La SEC sta combattendo l'ultima guerra

La doppia azione della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti controBinanza E Base monetaria questa settimana non è certo arrivata all'improvviso. La questione di come regolamentare gli exchange Cripto è in fermento da anni e, sebbene i dettagli del loro approccio siano ampiamente discutibili, la SEC era destinata a perseguitare i big prima o poi.

Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

Ma il messaggio che circonda le cause legali fa sembrare le recenti mosse della SEC reattive, politiche e, francamente, appena sotto la fanfaronata, deboli. In particolare, la SEC sembra stia cercando di mettere Coinbase e Binance nello stesso contenitore delle frodi del 2022, come LUNA, Celsius e soprattutto FTX. La SEC è stata ampiamente vista come se avesse riservato a FTX un trattamento deferente prima che venisse rivelato come una frode di massa, quindi ora sta dimostrando di poter davvero essere un regolatore duro, solo che lo sta facendo con un paio di anni di ritardo e verso gli obiettivi sbagliati.

In sostanza, la SEC vuole che il pubblico veda le attuali cause come parte di una campagna contro le frodi. In realtà, le cause rappresentano un tentativo paternalistico di KEEP alle persone di fare ciò che la SEC considera il tipo sbagliato di investimenti. Questa confusione è ovviamente profondamente ingiusta, sia per le aziende prese di mira, Coinbase in particolare, sia per un pubblico americano che LOOKS alla SEC per la sua competenza.

Crimini e peccati

La SEC, come tutti i legislatori e gli enti di regolamentazione, T può essere tenuta a fare distinzioni tra crimini che infrangono la legge e peccati che in realtà danneggiano e sfruttano le persone. Gli enti di regolamentazione applicano i codici, non la moralità in sé, ma ciò T significa che tali distinzioni T esistano.

La CORE affermazione della SEC nelle accuse contro Coinbase è semplicemente che l'exchange "ha preso decisioni aziendali calcolate per rendere disponibili le Cripto per il trading al fine di aumentare i propri ricavi, che si basano principalmente sulle commissioni di trading dei clienti".

[È] difficile sfuggire alla sensazione che [le cause legali di Binance e Coinbase] siano state inquadrate come una ripetizione degli errori FTX della SEC e di Gensler

C'è un dibattito complesso da fare sul fatto che Coinbase avrebbe potuto rispettare le regole nel modo in cui la SEC afferma che avrebbe dovuto. Ma la sostanza della richiesta della SEC qui è che Coinbase ha infranto le regole creando un servizio che i clienti (compreso me) effettivamente utilizzato e poi si è cercato di migliorarlo.

Qualunque cosa sia, per parafrasare Mae West, non T peccato.

Eppure le accuse di Coinbase vengono presentate in modo tortuoso come una protezione degli investitori da qualche predatore manipolatore e orribile. Il direttore dell'applicazione della legge della SEC, Gurbir S. Grewal, in una citazione che la SEC haevidenziato sui social media, sostiene che “le decisioni calcolate di Coinbase gli hanno permesso di guadagnare miliardi … a spese degli investitori, privandoli delle protezioni a cui avevano diritto”.

Binance, al contrario, è accusata di alcune cose che sembrano veri e propri peccati, in particolaremanipolazione dei prezziche ha danneggiato i clienti. Ma altre accuse contro Binance equivalgono a una negazione del suo diritto di fornire servizi che i suoi clienti desiderano chiaramente.

Se le protezioni volute da Grewal includono standard di rendicontazione e trasparenza per asset simili a quelli esistenti nel mercato azionario, sembra chiaro che sia le borse statunitensi che quelle globali accoglierebbero con favore un simile regime.

Ma in realtà la SEC sembra pensare che gli exchange Cripto stiano sfruttando i propri clienti semplicemente consentendo loro di fare qualcosa di così stupido come acquistare Criptovaluta di loro spontanea volontà.

"T abbiamo bisogno di più valuta digitale".

La causa della SEC contro Coinbase in particolare si basa sulla presunzione morale che la Criptovaluta sia intrinsecamente fraudolenta e priva di valore. Ciò consente loro di dipingere il CEO di Coinbase Brian Armstrong come Sam Bankman-Fried agli occhi del pubblico, nonostante il fatto che il primo abbia gestito un servizio stabile e affidabile per un decennio e il secondo fosse un idiota incompetente con zero bussola morale o capacità matematiche di base.

Il presidente della SEC Gary Gensler ha portato avanti questo programma confusoquesta mattina su CNBC. Inizialmente ha fatto rumore sulla presunta neutralità della SEC sulla qualità degli asset. Ma poi si è lanciato in una disquisizione ampia e francamente stupida contro le Cripto in quanto tali, dichiarando che "T abbiamo bisogno di più valuta digitale, abbiamo la valuta digitale. Si chiama dollaro USA. Si chiama euro. Si chiama yen. Sono tutte digitali in questo momento".

Questa non è solo una rappresentazione imbarazzante e falsa, ma ONE Gensler deve conoscere la verità. Dopotutto, ha insegnato blockchain agli studenti del MIT. T può credere che non ci sia alcuna distinzione tra i binari bancari su cui lui e il resto del governo degli Stati Uniti hanno incredibilmente opprimente, controllo diretto e politicizzato e reti Criptovaluta monetaria che T T controllare.

Vedi anche:Le migliori università per Blockchain 2022: Massachusetts Institute of Tecnologie

In breve, Gensler sembra totalmente impegnato a travisare i fatti sottostanti al pubblico.

Un imbarazzo di grovigli

Tutto questo è meglio compreso nel contesto di quanto accaduto nel 2022. In effetti, la SEC e altri regolatori hanno agito in modo ammirevole nel contrastare le frodi al vertice della bolla Cripto . Hanno esercitato una pressione produttiva su entrambi La LUNA di Do Kwon E Celsius di Alex Mashinsky.

Ma Gary Gensler finì personalmente imbarazzantemente esposto su Sam Bankman-Fried e FTX, soprattutto perché lo staff di Gensler avrebbe avuto discussioni in corso sulla regolamentazione Cripto con un team FTX. Quella vicinanza potrebbe aver impedito loro di vedere la frode: almeno ONE membro del Congresso ha pubblicamenteha attribuito la colpa di FTX a GenslerSebbene Gensler T fosse coinvolto, Sam Bankman-Fried apparizioni davanti al Congressoha rafforzato l'impressione che il fondatore di FTX avesse un accesso privilegiato alle autorità di regolamentazione.

Ora, mentre ci sono ragioni legittime per le accuse della SEC contro Binance e Coinbase, è difficile sfuggire alla sensazione che siano state inquadrate come una ripetizione degli errori FTX della SEC e di Gensler. Ma questo T significa che siano effettivamente la stessa cosa, e fuorviare il pubblico in tal senso potrebbe finire per minare la posizione di Gensler a lungo termine.