SEC веде останню війну

Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) один-два позови проти Binance і Coinbase цей тиждень навряд чи стався зненацька. Питання про те, як регулювати Крипто біржі, кипіло роками, і, хоча особливості їхнього підходу є надзвичайно дискусійними, SEC рано чи пізно мала взятися за великих хлопців.

Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Але повідомлення навколо позовів роблять нещодавні кроки SEC реактивними, політичними та, відверто кажучи, лише за шумом, слабкими. Зокрема, SEC, схоже, намагається поставити Coinbase і Binance в одне відро з шахрайствами 2022 року, такими як LUNA, Celsius і перш за все FTX. Багато хто вважав, що SEC поблажливо ставиться до FTX, перш ніж було виявлено масове шахрайство, тож тепер вона демонструє, що справді може бути жорстким регулятором – просто вона робить це із запізненням на пару років і не для тих цілей.

По суті, SEC хоче, щоб громадськість розглядала поточні позови як частину кампанії проти шахрайства. Насправді позови являють собою патерналістську спробу KEEP людей від того, що SEC вважає неправильним видом інвестицій. Таке змішування, очевидно, є глибоко несправедливим як щодо компаній, які є ціллю – особливо Coinbase – так і для американської громадськості, яка LOOKS на експертизу SEC.

Злочини і гріхи

SEC, як і всі законодавці та регулюючі органи, T може розрізняти злочини, які порушують закон, і гріхи, які завдають шкоди та експлуатують людей. Регулятори забезпечують дотримання кодексів, а не самої моралі, але це T означає, що таких відмінностей T існує.

CORE претензія SEC у своїх звинуваченнях проти Coinbase полягає просто в тому, що біржа «прийняла прораховані бізнес-рішення, щоб зробити Крипто доступними для торгівлі, щоб збільшити власні доходи, які в основному базуються на торгових комісіях від клієнтів».

[Мені] важко позбутися відчуття, що [позови Binance та Coinbase] розглядаються як компенсація помилок SEC і Gensler у FTX

Попереду складні дебати щодо того, чи могла Coinbase дотримуватися правил так, як вважає SEC. Але суть претензії SEC полягає в тому, що Coinbase порушила правила, створивши сервіс, який клієнти (включаючи мене) фактично використав, а потім спробував зробити його кращим.

Що б це не було, якщо перефразувати Мей Вест, це T гріх.

Проте звинувачення Coinbase звивисто представляють як захист інвесторів від якогось маніпулятивного, жахливого хижака. Директор SEC з правозастосування Gurbir S. Grewal, цитата, яку має SEC висвітлено в соціальних мережах, стверджує, що «продумані рішення Coinbase дозволили їй заробити мільярди … за рахунок інвесторів, позбавивши їх захисту, на який вони мали право».

Binance, навпаки, звинувачують у кількох речах, які виглядають як справжні гріхи маніпулювання цінами що завдало шкоди клієнтам. Але інші звинувачення проти Binance означають відмову в її праві надавати послуги, які явно потрібні її клієнтам.

Якщо засоби захисту, яких хоче Гревал, включатимуть стандарти звітності та прозорості щодо активів, подібні до того, що існує на фондовому ринку, очевидно, що і біржі США, і світові вітали б такий режим.

Але насправді SEC, схоже, вважає, що Крипто біржі експлуатують своїх клієнтів, просто дозволяючи їм робити будь-які такі дурниці, як покупка Криптовалюта за власним бажанням.

«Нам T потрібно більше цифрової валюти».

Зокрема, позов SEC проти Coinbase базується на моральній презумпції того, що Криптовалюта за своєю суттю є шахрайською та безцінною. Це дозволяє їм зображати генерального директора Coinbase Браяна Армстронга таким же, як Сем Бенкмен-Фрід в очах громадськості – незважаючи на те, що перший керував стабільною та надійною службою протягом десятиліття, а другий був некомпетентною сиською з нульовим моральним компасом або базовими математичними здібностями.

Голова SEC Гері Генслер висунув цю брудну програму сьогодні вранці на CNBC. Він вперше заговорив про нібито нейтралітет SEC щодо якості активів. Але потім він розпочав широкомасштабну та відверто безглузду дискусію проти Крипто як такої, заявивши, що «нам T потрібна цифрова валюта, у нас є цифрова валюта. Вона називається долар США. Вона називається євро. Вона називається ієною. Усі вони зараз цифрові».

Це не просто незручне спотворення, але ONE повинен знати правду. Зрештою, він навчав студентів MIT про блокчейни. Він T може насправді повірити, що немає різниці між банківськими рейками, на яких він і решта уряду США неймовірно пригнічує, прямий і політизований контроль, а також монетарні Криптовалюта мережі, які вони не T і, зрештою, T можуть контролювати.

Дивіться також: Найкращі університети для блокчейну 2022: Массачусетський Технології інститут

Коротше кажучи, Генслер, здається, повністю відданий спотворенню громадськості основних фактів.

Збентеження заплутань

Усе це найкраще зрозуміти в контексті того, що сталося у 2022 році. Насправді SEC та інші регулятори показали досить чудові результати у боротьбі з шахрайством у верхній частині Крипто бульбашки. Вони продуктивно тиснуть на обох Зробіть LUNA Квона і Celsius Алекса Машинського.

Але Гері Генслер особисто виявився незручним для Сема Бенкмана-Фріда та FTX, перш за все тому, що співробітники Генслера, як повідомляється, мали тривають дискусії щодо регулювання Крипто з командою FTX. Ця близькість могла не дати їм побачити шахрайство – принаймні ONE конгресмен публічно поклав провину за FTX на ноги Генслера. Хоча Генслер T був залучений, Сем Бенкман-Фрід виступи перед Конгресом посилило враження, що засновник FTX мав особливий доступ до регуляторів.

Зараз, хоча існують законні причини для звинувачень SEC проти Binance та Coinbase, важко позбутися відчуття, що вони розглядаються як заміна помилок SEC та Gensler FTX. Але це T означає, що вони насправді одне й те саме, і введення громадськості в оману з цього приводу може призвести до підриву позиції Генслера в довгостроковій перспективі.