Sam Bankman-Fried incolpa tutti tranne se stesso per il crollo di FTX

Il New York Times ha recentemente ottenuto untesoro di scritti di Sam Bankman-Fried, presumibilmente da quando era agli arresti domiciliari. Mentre le parti più interessanti non sono ancora state pubblicate, come un thread di Twitter di 70 pagine che presumibilmente offre il "lato" dell'ex CEO di FTX sul fallimento aziendale, ci sono citazioni e dettagli degni di nota che gettano ulteriore luce sullo stato d'animo di SBF prima e dopo il crollo del suo impero Cripto .

Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

In particolare, Bankman-Fried sembra ancora poco disposto ad assumersi la responsabilità di quanto accaduto, o anche solo a registrare che 8 miliardi di dollari *in qualche modo* sono scomparsi, che le persone hanno perso i risparmi di una vita o che potrebbe trascorrere i prossimi decenni della sua vita a marcire in prigione. E, in qualche modo, il suo più grande rimpianto sembra ancora avvolto nella sua caduta in disgrazia, come se le udienze settimanali in tribunale e il processo di bancarotta in corso fossero una deviazione dalla sua vita di magnanimo e amato statista che era destinato a vivere.

"Sono al verde, indosso un braccialetto elettronico alla caviglia e ONE delle persone più odiate al mondo", avrebbe scritto Bankman-Fried. "Probabilmente non potrò mai fare nulla per rendere il mio impatto positivo netto nel corso della mia vita".

Per essere onesti, il NYT non ha dato alcuna indicazione del contesto reale del perché o del quando Bankman-Fried lo abbia scritto, ed è essenzialmente un diario personale che è trapelato alla stampa. Ma: che. Diavolo. Quanto deve essere incredibilmente egocentrica una persona per scrivere di sentirsi al verde dopo aver perso così tanti soldi per così tante persone.

È vero che lo stile di vita di Bankman-Fried è crollato insieme alla sua azienda: aveva una predilezione per gli immobili di lusso, i jet privati e le consegne a domicilio. È solo un altro esempio di come la sua reputazione di miliardario schlub alla guida di una Corolla fosse una facciata.

Vedi anche:Sam Bankman-Fried travestito da genio| Opinione

Peggio ancora, avrebbe scritto: “E la verità è che ho fatto quello che pensavo fosse giusto”. Insieme alla frase di cui sopra, questa è esattamente la stessa mentalità del “fine giustifica i mezzi” che ha messo Bankman-Fried nei guai in primo luogo.

Si è scritto molto sulla razza SBF“altruismo efficace”e perché le persone che perseguono il profitto a tutti i costi perché pensano che avrebbero un impatto maggiore scegliendo come donare la propria ricchezza sono in definitiva... inefficaci. Ma un recente Bloomberg Businessweekarticolosui genitori di SBF, i professori della Stanford Law School Joseph Bankman e Barbara Fried mostrano ancora una volta come certe filosofie abbiano una somiglianza di famiglia.

Bankman e Fried hanno sostenuto SBF durante la sua ascesa alla fama, e lo hanno fatto anche nella sua infamia, nonostante il fatto che abbia lanciato il loro investimento multimilionarioproprietà in sospeso violando la cauzione.Bankman, in particolare, era a quanto si dice un volto familiare alla FTX, dove partecipava regolarmente alle cose più vicine alle riunioni del consiglio di amministrazione che l'azienda, gestita in modo grossolanamente pessimo, aveva, e forniva consulenza fiscale. Bloomberg ha riferito che era trattato come un vecchio gentile, responsabile della traduzione dei commenti del figlio a volte irascibile e che fungeva da cassa di risonanza mentre la SBF cercava di determinare la mossa "giusta".

Se SBF ha preso il suo "senso degli affari", qualunque cosa valga, da suo padre, sembra aver ereditato l'intero sistema etico di sua madre. SBF ha la reputazione di essere un importante filosofo consequenzialista, le persone che pensano seriamente al Trolley Problem, o scenari astratti che ipotizzano se sia meglio far passare un treno su ONE persona o girare una leva che ne ucciderebbe molte.

Vedi anche:L'universo morale difettoso di Sam Bankman-Fried | Opinioni

E così è stata una famiglia di aspiranti benefattori, insieme a Gabe Bankman-Fried, il fratello minore di Sam, a gestire un'organizzazione benefica finanziata quasi interamente da dollari FTX (e che ha trascorso il suo tempo a fantasticare di acquistare un'isola privata su cui fare ricerche all'avanguardia sull'estensione della vita senza interferenze). Ma, tipo, i consequenzialisti T dovrebbero pensare davvero alle conseguenze delle loro azioni? O le proprietà per le vacanze alle Bahamas sono sempre state l'obiettivo finale?

Sebbene Bankman-Fried sembri non disposto o incapace di confrontarsi con le proprie scelte, nei suoi scritti privati ​​sembra adorare gli errori di chi gli sta intorno. La cosa più deplorevole è che Bankman-Fried abbia apparentemente costruito una narrazione secondo cui la sua ex fidanzata ed ex dipendente Caroline Ellison è in realtà in colpa. A ONE punto, scrive letteralmente che Ellison ha supervisionato ONE cattiva operazione che ha portato al fallimento di FTX e Alameda. È stata lei a non riuscire a coprire l'hedge fund.

E mentre era vagamente a conoscenza del conto "Fiat@" utilizzato per rubare i fondi dei clienti, SBF non c'entrava nulla. Invece, gli avvocati vili di Sullivan & Cromwell, lo studio legale che supervisionava il fallimento di FTX, costruirono la narrazione che si era appropriato indebitamente dei fondi degli utenti.

È semplicemente strano che, prima di essere coinvolto in un mondo di guai, Bankman-Fried non si preoccupasse delle conseguenze e ora che gli scopi che voleva sono totalmente irraggiungibili, non si preoccupi più. È solo un peccato, considerando che in un documento intitolato "Verità" ha affermato: "È qualcosa in cui credo abbastanza fermamente".