Sam Bankman-Fried culpa todos, menos ele mesmo, pelo colapso da FTX

O New York Times recentemente obteve umatesouro de escritos de Sam Bankman-Fried, supostamente de quando ele estava em prisão domiciliar. Embora as partes mais interessantes ainda não tenham sido divulgadas – como um tópico de 70 páginas no Twitter supostamente oferecendo o “lado” do fracasso empresarial do ex-CEO da FTX – há citações e detalhes notáveis ​​que lançam mais luz sobre o estado de espírito de SBF antes e depois do colapso de seu império Cripto .

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias de Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o boletim completo boletim informativo aqui.

Mais notavelmente, Bankman-Fried ainda parece não querer assumir qualquer responsabilidade pelo que aconteceu — ou mesmo registrar que US$ 8 bilhões *de alguma forma* desapareceram, pessoas perderam economias de uma vida ou que ele poderia passar as próximas décadas de sua vida apodrecendo na prisão. E, de alguma forma, seu maior arrependimento ainda parece envolto em sua persona pública caída, como se as audiências semanais do tribunal e o processo de falência em andamento fossem um desvio de sua vida como um estadista magnânimo e amado que ele estava destinado a viver.

“Estou quebrado e usando um monitor de tornozelo e ONE uma das pessoas mais odiadas do mundo”, Bankman-Fried teria escrito. “Provavelmente nunca haverá nada que eu possa fazer para tornar meu impacto vitalício positivo.”

Para ser justo, o NYT não deu nenhuma indicação do contexto real do porquê ou quando Bankman-Fried escreveu isso, e é essencialmente um diário pessoal que vazou para a imprensa. Mas: O. Que. Inferno. Quão inacreditavelmente egocêntrica uma pessoa tem que ser para escrever que se sente quebrada depois de perder tanto dinheiro para tantas pessoas.

É verdade que o estilo de vida de Bankman-Fried desmoronou junto com sua empresa — ele tinha um gosto por imóveis de luxo, jatos particulares e entrega sob demanda. Tudo isso é apenas mais um exemplo de como sua reputação de bilionário idiota que dirige um Corolla era uma fachada.

Veja também:Sam Bankman-Fried fez cosplay de gênio| Opinião

Pior, ele teria escrito: “E a verdade é que eu fiz o que pensei ser certo.” Juntamente com a linha acima, esta é exatamente a mesma mentalidade de “os fins justificam os meios” que colocou Bankman-Fried em apuros em primeiro lugar.

Muito já foi escrito sobre a raça de SBF“altruísmo eficaz”e por que as pessoas que buscam lucro a todo custo porque acham que seriam mais impactantes escolhendo como doar sua riqueza é, em última análise... ineficaz. Mas uma recente Bloomberg Businessweekartigosobre os pais de SBF, os professores da Faculdade de Direito de Stanford Joseph Bankman e Barbara Fried mostram novamente como certas filosofias têm uma semelhança familiar.

Bankman e Fried apoiaram SBF em sua ascensão à fama e permanecem assim em sua infâmia - apesar do fato de que ele jogou seus milhões de dólarespropriedade no limbo por quebra de fiança.Bankman, em particular, era supostamente um rosto familiar na FTX, onde ele regularmente comparecia às coisas mais próximas de reuniões do conselho que o negócio grosseiramente mal administrado tinha, e dava conselhos fiscais. A Bloomberg relatou que ele era tratado como um velho gentil, responsável por traduzir os comentários de seu filho às vezes cabeça quente e agir como uma caixa de ressonância enquanto a SBF tentava determinar o movimento "certo".

Se SBF herdou seu "senso de negócios", seja lá o que isso valha, de seu pai, ele parece ter herdado todo o sistema de ética de sua mãe. SBF tem a reputação de ser um filósofo consequencialista líder, as pessoas que pensam seriamente sobre o Problema do Bonde – ou cenários abstratos que levantam hipóteses sobre se é melhor deixar um trem atropelar uma pessoa ou girar uma alavanca que mataria muitas.

Veja também:O Universo Moral Defeituoso de Sam Bankman-Fried | Opinião

E então era uma família de aspirantes a benfeitores, junto com Gabe Bankman-Fried, irmão mais novo de Sam, que comandava uma organização de caridade financiada quase inteiramente por dólares da FTX (e que passava o tempo sonhando acordado em comprar uma ilha particular para fazer pesquisas de ponta sobre extensão de vida sem interferência). Mas, tipo, os consequencialistas T deveriam realmente pensar nas consequências de suas ações? Ou as propriedades de férias nas Bahamas sempre foram o objetivo final?

Embora Bankman-Fried pareça relutante ou incapaz de confrontar suas próprias escolhas, em seus escritos privados ele parece idolatrar os erros daqueles ao seu redor. Mais lamentavelmente, Bankman-Fried aparentemente construiu uma narrativa de que sua ex-namorada e ex-funcionária Caroline Ellison é realmente a culpada. Em um ponto, ele literalmente escreve que Ellison supervisionou uma negociação ruim que levou à falência da FTX e da Alameda. Foi ela quem falhou em proteger o fundo de hedge.

E embora ele estivesse vagamente ciente da conta “Fiat@” usada para roubar fundos de clientes, a SBF não tinha nada a ver com isso. Em vez disso, advogados covardes da Sullivan & Cromwell, o escritório de advocacia que supervisionava a falência da FTX, construíram a narrativa de que ele se apropriou indevidamente de fundos de usuários.

É estranho, antes de ser pego em um mundo de problemas, que Bankman-Fried não se importasse com as consequências e agora que os fins que ele queria são totalmente inalcançáveis ele continua despreocupado. É uma pena, considerando que em um documento intitulado "Verdade" ele disse: "É algo em que acredito fortemente."