Sam Bankman-Fried è uno sociopatico?

Questa settimana, mentre il processo penale di Sam Bankman-Fried continua a svolgersi, si è fatto largo un coro di persone disposte ad affermare, senza mezzi termini, che il fondatore dell'exchange di Cripto FTX e dell'hedge fund Alameda Research è psicopatico. L'ex "golden boy" delle Cripto, alias SBF, è accusato di molteplici capi di imputazione per frode correlati al dirottamento di miliardi di dollari di denaro dei suoi clienti dell'exchange per finanziare una serie di investimenti.

Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

Ad esempio, il truffatore condannato Martin Shkreli,ha scritto che "SBF si esercitava a sorridere in modo che la gente T pensasse che fosse uno sociopatico", un'intuizione apparentemente ricavata dalla biografia recentemente pubblicata da Michael Lewis sul fondatore di FTX, "Diventare Infiniti."Shkreli è diventato un commentatore semi-noto del processo e delle condizioni carcerarie di SBF, data la sua esperienza personale con il sistema di giustizia penale federale.

Vedi anche:La saga di Sam Bankman-Fried potrebbe realizzarsi senza le Cripto? | Opinioni

È apparso anche nella serie di vlog della confidente di SBF Tiffany Fong sul processo, in unepisodio intitolato "IS SBF A SOCIOPATH? Caroline Ellison, Love & Remorse". Fong, che ha guadagnato notorietà come ex utente critico della fallita società di prestiti Celsius, ha avuto molteplici conversazioni private con SBF, anche quando gli ha fatto visita mentre era ancora agli arresti domiciliari, e ha fatto trapelare parti degli scritti personali di SBF che SBF le aveva fornito.

Se fossi uno psichiatra (non lo sono), cercherei di non violare laRegola di Goldwater, ma è notevole la frequenza con cui questa diagnosi da poltrona del comportamento profondamente immorale di SBF viene fuori. È una reazione ragionevole, in una certa misura. Ci sono già molte prove negli archivi pubblici sulla condotta e il comportamento di SBF nel corso degli anni che suggeriscono cattive intenzioni o indifferenza ai possibili risultati rispetto al suo comportamento sempre più incline al rischio.

Proprio ieri, la sua ex fidanzata e dipendente Caroline Ellison, il cui diario è stato pubblicato da SBF, che descriveva in dettaglio la loro relazione difficile, ha testimoniato che Bankman-Fried era disposto a fare strani compagni di letto quando gli faceva comodo. Mentre cercava capitali per coprire il denaro che avrebbe presumibilmente sottratto, SBF ha contattato il principe saudita Mohammad Bin Salman e ha ordinato allo staff di FTX di pagare una tangente ai membri del partito statale in Cina.

Ci sono state segnalazioni che sostenevano che SBF fosse un cattivo attore che risalivano almeno al 2019, quando era ancora una stella nascente (con poco più di 6.000 follower su Twitter). Dave Mastrianni, un grafico in pensione e trader Cripto , faceva parte di una causa poco notata contro Alameda, sostenendo che il fondo speculativo presumibilmente "market neutral" gestiva operazioni di pump-and-dump e negoziava contro i clienti FTX.

Molte persone erano apparentemente disposte a nascondere incongruenze e voci nel record di SBF, mentre altri davano per scontato una beata ignoranza. Hasseb Qureshi, un fondatore di Dragonfly Capital, che si è tenuto alla larga da tutto ciò che riguardava SBF dopo aver esaminato i documenti quando gli è stata presentata l'opportunità di investire in FTX, pensava che il fondatore fosse solo"volare troppo vicino al TUE." Anche il CEO di Coinbase, Brian Armstrong, ha dichiarato che la crescita di FTX e il ritmo degli investimenti T hanno retto e, come altri, ha dato per scontato che Alameda stesse stampando denaro.

La gente non lo sapeva. In una certa misura, SBF ha stampato denaro, sotto forma di token di scambio FTT, l'asset ora senza valore che SBF ha utilizzato per nascondere il fatto che Alameda era funzionalmente insolvente dopo aver preso "prestiti" di fondi che non avrebbe mai potuto rimborsare da ignari utenti FTX. FTT è stato garantito per ottenere ancora più prestiti da società come Genesis Capital, che i procuratori del Dipartimento di Giustizia sostengono essere una frode sui titoli.

Tarun Chitra, che conosceva socialmente SBF, ha detto che FTT è stato l'inizio della fine per FTX, e il punto di svolta in cui l'autoproclamato altruista efficace Sam Bankman-Fried è andato a rotoli. Dopo aver venduto FTT con un forte sconto ai market maker nel 2018, SBF si è trovata nella posizione di dover aumentare l'"inflazione" del token che ha trasformato quello che avrebbe potuto essere uno scambio redditizio in uno "Schema Ponzi".

Mentire, manipolare e indifferenza verso il male altrui sono caratteristiche comuni dei sociopatici. Ma è una questione aperta se Sam Bankman-Fried sia diventato il presunto criminale che ora rischia oltre 100 anni di prigione, o se sia nato così. Il libro di Lewis racconta la vita di un uomo con anedonia, l'incapacità di provare felicità. Inun biglietto d'amoreA Ellison, SBF scrive: "c'è un argomento abbastanza valido sul fatto che la mia empatia è falsa, i miei sentimenti sono falsi, le mie reazioni facciali sono false".

In un famigerato VOXcolloquio, che SBF ha affermato essere off-the-record, SBF ha affermato che la sua immagine di miliardario caritatevole era una facciata che rendeva più facile attrarre finanziamenti e guadagnare la fiducia degli utenti. In effetti, i flussi di FTX verso cause di altruismo efficace impallidiscono in confronto agli investimenti che SBF avrebbe diretto, o firmato, in startup immobiliari di lusso e per acquistare favori politici.

La migliore difesa qui è che è stato avvelenato da un'ideologia che afferma che la crescita capitalistica ora fa più bene dopo. Ma persino gli utilitaristi più calcolatori farebbero fatica a dire che la menzogna e il furto pagano per il danno causato lungo il cammino. La mamma di SBF, una filosofa di conseguenza, ha anchevisioni atipiche sulla “colpa”,nozioni preconcette di “giusto e sbagliato” e la misura in cui le persone possono scegliere di scegliere male.

Gli anni di formazione di SBF sono stati trascorsi anche in un ambiente influenzato dall'era del "denaro a buon mercato" e del "blitzscaling", che ha incentivato le persone ambiziose a tagliare gli angoli per il bene del predominio del mercato. Otto anni più grande di lui, SBF una volta ha sostenuto che il difetto principale della fondatrice di Theranos, Elizabeth Holmes, era che"ha mentito." È ironico che Ellison, parlando alla sbarra, abbia affermato che precetti di base come "T mentire, T rubare"T facevano parte del sistema operativo di SBF.

Vedi anche:L'altruismo di Sam Bankman-Fried T è stato molto efficace | Opinioni

Ellison ha anche detto sul banco dei testimoni questa settimana di essersi sentita sempre più a suo agio nel mentire mentre lavorava per SBF, che presumibilmente l'ha "indirizzata" a commettere crimini. Ma da dove è venuto quell'impulso da SBF?

Personalmente, penso che sia spesso fuorviante cercare di riformulare l'intera storia di vita di una persona per adattarla al contesto dei crimini commessi in seguito. ONE degli imponderabili di questo processo è se SBF sia davvero un uomo malato o se sia stato plasmato dalle circostanze.

Il suo avvocato difensore sostiene che un’attività fallita non è necessariamente fraudolenta e che gli errori sono spiegati da"costruire un aereo mentre ci si vola sopra."SBF sostiene inoltre che i suoi ex avvocati hanno costruito una storia secondo cui lui era un cattivo, in parte per giustificare il fatto che spesso approvavano decisioni (come l'utilizzo di Signal e l'eccessiva retribuzione dei dirigenti) che facevano fallire lo scambio.

Gran parte del comportamento più spregevole di SBF T fa nemmeno parte del suo processo. E se il suo inganno abbia una causa T significa che non sia sociopatico. Ma c'è un rischio nel dire che SBF è singolarmente insensibile, singolarmente malvagio in quanto cancella tutto il motivi per cui persone come SBF KEEP a spuntare.