Le promesse e i pericoli degli NFT: un estratto da "The Everything Token"

Le opportunità create dai token non fungibili (NFT) T possono essere realizzate automaticamente. Almeno fino al 2023, c'era molto lavoro da fare prima che la Tecnologie NFT potesse raggiungere il suo pieno potenziale sociale.

Detto questo, le applicazioni ad alto valore stimolano l'innovazione e quindi, anche in quel caso, potremmo già vedere che quelle sfide cominciavano a essere affrontate.

Estratto da "The Everything Token: come gli NFT e Web3 trasformeranno il modo in cui acquistiamo, vendiamo e creiamo" di Steve Kaczynski e Scott Duke Kominers, in accordo con Portfolio, un marchio editoriale di Penguin Publishing Group, una divisione di Penguin Random House LLC. Questo capitolo è stato leggermente modificato rispetto all'originale.

Infrastruttura

Proprio come Internet utilizza una rete decentralizzata di server per archiviare e propagare informazioni, le piattaforme blockchain alla base della rivoluzione NFT si basano su reti decentralizzate di computer per elaborare le transazioni. Ciò protegge la blockchain dalla censura, dall'espropriazione e da altre forme di controllo centralizzato, ma comporta elevati costi di transazione sia a livello di rete che di utente.

All'inizio del 2022, la blockchain dominante per la creazione e lo scambio di NFT, la rete Ethereum , rappresentava fino allo 0,34% del consumo energetico giornaliero mondiale perché utilizzava un sistema computazionalmente costoso per registrare in modo sicuro le transazioni. Mentre il passaggio della rete Ethereum nel 2022 a una nuova architettura di elaborazione delle transazioni chiamata proof-of-stake (POS) ha ridotto il suo impatto ambientale di oltre il 99%, la produttività è rimasta un problema: i costi di transazione per qualcosa di semplice come l'invio di un NFT a un amico potevano arrivare fino a un dollaro o più.

Da ONE lato, un dollaro per spedire un asset potrebbe sembrare economico rispetto ai costi postali (almeno negli Stati Uniti, dove costa circa $ 0,50 spedire un foglio di carta piegato). Ma per gli asset digitali che sono solo bit in una rete di computer, tali costi sono esorbitanti e proibitivi per molti tipi ordinari di transazioni. (Immaginate se voi e un amico voleste scambiare carte di Magic: The Gathering e doveste pagare un dollaro per scambio.)

Peggio ancora, questi costi solitamente aumentano con il livello di attività della rete, il che significa che possono essere molto più alti nei momenti di punta. (In effetti, un'alta densità di trading in una convention di gioco virtuale potrebbe intasare la pipeline di elaborazione della rete e aumentare i costi di transazione a tal punto che nessuno vorrebbe effettivamente fare trading.)

E tutto questo con solo il numero relativamente basso di persone che erano impegnate in transazioni blockchain in quel momento. L'infrastruttura T era pronta a gestire una densità di transazioni a livello Visa o Mastercard fino a migliaia di transazioni al secondo.

Fortunatamente, proprio mentre stavamo scrivendo, queste sfide stavano iniziando a essere affrontate, sia attraverso una progettazione migliorata dell'infrastruttura blockchain per aumentare la produttività, sia attraverso una varietà di soluzioni che elaborano rapidamente molte transazioni e poi le codificano nella blockchain tutte in una volta tramite un'unica transazione di regolamento. In entrambi i casi, l'aumento della potenza di calcolo effettiva della blockchain ha ridotto il costo marginale richiesto per eseguire una determinata transazione, proprio come la diffusa disponibilità dell'infrastruttura di cloud computing ha portato alla fine a elaborazione e archiviazione a basso costo.

Accesso e tutela dei consumatori

Parallelamente, come abbiamo già detto un paio di volte, ci sono sfide significative in termini di accessibilità e usabilità della Tecnologie NFT. Quando scrivevamo questo, molti portafogli digitali dei consumatori interagivano direttamente con la blockchain stessa ed erano "auto-custodiali" nel senso che l'utente aveva il controllo assoluto dei propri asset digitali ed era personalmente responsabile della loro sicurezza.

L'esperienza era quindi un BIT' come quella dei primissimi Internet: navigare nelle transazioni Cripto richiedeva una conoscenza sofisticata della Tecnologie e poteva essere irto di errori. Anche solo l'acquisto di un NFT a volte richiedeva che un consumatore interagisse direttamente con il codice sorgente. Sia i portafogli digitali che le transazioni necessitavano di interfacce più intuitive che separassero l'attività dell'utente (ad esempio, coniare un NFT, attivarne l'utilità o inviarlo a un amico) dai "binari" tecnologici che la rendevano possibile.

Inoltre, l'istantaneità e la definitività delle transazioni Cripto hanno fatto sì che mancassero molte delle protezioni a cui le persone sono abituate dalla maggior parte degli altri servizi online per i consumatori. Inviare un NFT a qualcun altro è come inviare un'e-mail: non appena il sistema informatico ha elaborato il trasferimento, è irreversibile. Ciò significa che se digiti un indirizzo in modo errato, un asset digitale potrebbe andare alla persona sbagliata o addirittura perdersi nei tubi della rete. Al contrario, l'hacking o la compromissione dell'account possono portare a perdite irreversibili. (Alla fine del 2021, il furto di NFT di Bored APE è stato brevemente così comune che "All my apes are gone" ha purtroppo raggiunto lo status di meme.)

Vedi anche:I collezionisti sono stanchi delle scimmie e T vogliono pagare le royalties

Infine, c'erano delle sfide legate al controllo dei dati e Privacy a grana fine. A metà del 2023, mentre i portafogli digitali davano agli utenti il ​​controllo su quali piattaforme potevano interagire con i loro asset digitali in primo luogo, questo accesso era generalmente tutto o niente: la maggior parte delle soluzioni disponibili non forniva un meccanismo robusto per gli utenti per filtrare l'accesso di una piattaforma a specifici asset digitali all'interno di un portafoglio. E allo stesso tempo, i dati alla base degli asset digitali degli utenti erano spesso completamente pubblici sulla blockchain. Ciò limitava l'uso degli NFT e, più in generale, Cripto in applicazioni critiche per la privacy come l'assistenza sanitaria.

Ma ancora una volta, le soluzioni erano in fase di sviluppo, questa volta da parte dei provider di servizi di wallet, che avevano molto da guadagnare da una migliore accessibilità e sicurezza, perché ciò avrebbe potuto favorire una più ampia adozione da parte dei consumatori. Il primo acquisto NFT di Scott a metà del 2021 ha dovuto essere effettuato con Criptovaluta e ha comportato diversi tentativi falliti nel corso della settimana, anche con un caro amico che lo ha aiutato a orientarsi nel processo.

Al contrario, quandoReddit ha lanciato i suoi avatar da collezione nell'autunno del 2022, la piattaforma ha venduto più di cinque milioni di NFT, molti utenti hanno pagato con carte di credito e il processo era così semplice che molti acquirenti non nativi del Web3 non avevano idea di interagire con una blockchain. Nel frattempo, erano in fase di sviluppo numerose soluzioni di gestione dati e identità Web3 con maggiori gradi di Privacy e controllo utente.

Diversità, equità e inclusione

Ma ovviamente l'accesso agli NFT e ad altri asset digitali T è un problema puramente Tecnologie . I divari digitali sono pervasivi in ​​tutti i settori socioeconomici, razziali e geografici; e con la Tecnologie Cripto , in particolare, il costo e la complessità dell'ingresso sono stati barriere all'accesso per molti.

Come abbiamo detto, i primi NFT durante il boom del 2021 spesso richiedevano l'accesso alla Criptovaluta per l'acquisto, e avevano prezzi significativi. La base di consumatori risultante era distorta da ricchi, oltre che sproporzionatamente bianca e maschile. Quindi la successiva ondata di prodotti NFT si è rivolta in larga parte direttamente a quei gruppi demografici di consumatori, esacerbando ulteriormente la sfida di diversificare l'impegno nello spazio.

Senza una rappresentanza più ampia tra i creatori e i consumatori di prodotti e infrastrutture NFT, la Tecnologie potrebbe diventare regressiva

Inoltre, il settore tecnologico ha faticato a rispecchiare la popolazione generale nella rappresentatività della sua forza lavoro, in termini di leadership aziendale, occupazione e destinatari degli investimenti, e Web3 non fa eccezione.

Proprio come Internet, gli NFT hanno il potenziale per creare valore per tutti i tipi di persone. E, soprattutto data la natura decentralizzata e aperta delle blockchain pubbliche, c'è in linea di principio un'opportunità per lo spazio NFT di diventareDi più più diversificata rispetto a molte tecnologie precedenti, sia geograficamente (invece di ancorarsi solo ai pochi paesi che ospitano le piattaforme Web 2 dominanti), sia in termini di partecipanti.

Ma senza una rappresentanza più ampia tra i creatori e i consumatori di prodotti e infrastrutture NFT, la Tecnologie potrebbe invece diventare regressiva.

Queste sfide di inclusività sono complesse da risolvere e il mondo degli affari continuava ad affrontarle (e a lottare) mentre scrivevamo questo. T pretendiamo di avere una panacea per creare un ambiente più diversificato e rappresentativo in Web3. Ma il primo passo per risolvere questi problemi è riconoscere che esistono.

E, soprattutto nel contesto di Web3, siamo ottimisti, o almeno fiduciosi: grazie all'attenzione di Web3 sull'accesso decentralizzato e sul controllo degli utenti, ha il potenziale per sovvertire le gerarchie tradizionali e le strutture di potere. Su larga scala, ad esempio, è possibile che Web3 possa migliorare l'accesso al mercato attraverso linee di genere, razza e socioeconomiche perché consente ai creatori di raggiungere direttamente i consumatori.

Allo stesso modo, la creazione di comunità dal basso che gli NFT consentono può aiutare le persone con background diversi a creare spazi per incontrarsi e collaborare. Conosciamo molti creatori e collezionisti di NFT provenienti da gruppi sottorappresentati che condividono questi sentimenti e hanno personalmente trovato successo e appartenenza in Web3.

Aziende come House of First stanno sostenendo diversi creatori di NFT e marchi di NFT come World of Women, People of Cripto e Miss O Cool Girls stanno fornendo istruzione Web3 e accesso a gruppi sottorappresentati. E numerose collezioni di NFT sono state create da e per supportare donne, creatori non binari e LGBTQIA+; minoranze razziali; gruppi indigeni; comunità disabili; individui neurodiversi; e persone che affrontano crisi umanitarie.

Quindi, mentre nel 2023 c'era ancora molta strada da fare per migliorare l'equità di accesso e opportunità nello spazio NFT, questi progetti lasciano intendere cosa gli NFT potrebbero alla fine essere in grado di realizzare. Come ha osservato con ottimismo Shannon Snow, Chief Operating Officer di World of Women, "Spingere avanti la prossima generazione del web T avverrà dall'oggi al domani e ci sono molte sfide da superare. Tuttavia, innovazioni come gli NFT... offrono l'opportunità di rimodellare il mondo a immagine di equità e uguaglianza", soprattutto livellando il campo di gioco in termini di accesso ai mercati per il lavoro creativo.

Regolamento

Allo stesso tempo, come con qualsiasi nuova classe di asset, gli NFT sollevano questioni sulla regolamentazione. A un livello di base, può essere difficile persino determinare che tipo di asset sia un NFT, e in effetti la risposta potrebbe variare a seconda del formato dell'NFT e delle funzionalità specifiche che ha.

Poiché Web3 si concentra sull’accesso decentralizzato e sul controllo degli utenti, ha il potenziale per sovvertire le gerarchie tradizionali e le strutture di potere

Molti NFT, come quelli che conferiscono semplicemente la proprietà di opere d'arte digitali o di oggetti da collezione, hanno una gamma ristretta di caratteristiche che li rendono analoghi a merci o proprietà fisiche. Ma alcuni NFT hanno una gamma di caratteristiche, tra cui caratteristiche che li rendono analoghi sia alle merci che ai titoli; i Mercati secondari attivi per quest'ultima categoria di NFT sollevano importanti questioni normative e Politiche , dati i diversi modi in cui i Mercati delle merci e dei titoli sono regolamentati.

La sfida di districare i vari tipi di NFT, e come dovrebbero essere regolamentati e tassati, era in corso al momento in cui scrivo. Naturalmente, il fatto che gli asset NFT possano evolversi e assumere nuove funzionalità rende il puzzle particolarmente difficile. Se un NFT inizia come un semplice record di proprietà, ma in seguito inizia a pagare dividendi in base ai vari prodotti del creatore, si trasforma da merce in un titolo? E in tal caso, quali tipi di processi di registrazione, Dichiarazione informativa e tracciamento dell'identità del cliente sarebbero necessari? Anche la forma della ricompensa è importante: distribuire NFT musicali digitali come ricompensa agli acquirenti abituali di biglietti per concerti è molto diverso dal pagare a quei possessori di biglietti una quota dei ricavi del concerto.

Vedi anche:Cosa 'Line Goes Up' sbaglia (e cosa è giusto) riguardo agli NFT

Oltre a ciò, c'erano anche sfide normative a livello dell'ecosistema Cripto più ampio, come determinare quali tipi di protezione dei consumatori imporre e come (per aiutare a risolvere i problemi descritti nella sezione precedente). Allo stesso modo, c'era la necessità di stabilire come gli NFT avrebbero dovuto interagire con le regole esistenti in materia di proprietà e proprietà, in particolare IP [proprietà intellettuale].

Decentramento

Ancora più cruciale, per certi versi, restava da vedere quanta decentralizzazione avrebbe realmente supportato Web3. C'era la possibilità che la necessità di aggregare potenza di calcolo e archiviazione dati potesse portare alla centralizzazione nell'infrastruttura sottostante agli NFT e ad altre risorse digitali. E c'erano anche preoccupazioni che anche se l'infrastruttura fosse riuscita a essere altamente decentralizzata, la centralizzazione della piattaforma e il potere di mercato avrebbero potuto sorgere a livello applicativo, proprio come era successo in Web2.

Alcuni hanno ipotizzato che la necessità di sviluppare portafogli intuitivi e accessibili e altre piattaforme per supportare Web3 porterà a una nuova forma di centralizzazione, concentrata sulle piattaforme con le migliori esperienze dei consumatori. Plausibilmente, quel movimento potrebbe persino essere guidato dai giganti Web2 esistenti. (Certamente Facebook, con la sua trasformazione in Meta, sta tentando di guidare la carica.)

Ci sono stati alcuni casi di questo tipo di centralizzazione nel primo mercato NFT, ad esempio, a ONE punto, molte piattaforme mostravano immagini e altri media associati agli NFT tramite riferimento a OpenSea, ONE delle principali piattaforme di trading NFT. Quando OpenSea ha rimosso una raccolta NFT, ad esempio per violazione del copyright, i riferimenti alle immagini altrove si sono interrotti, come ha osservato l'imprenditore ed esperto di sicurezza informatica Moxie Marlinspike alla fine del 2021.

Ma nonostante ciò, c'erano segnali che dare agli individui il controllo dei propri asset digitali stava comunque avendo un impatto sulla struttura del mercato. Entro la fine del 2022, OpenSea aveva diversi concorrenti importanti, tutti lanciati utilizzando registri blockchain pubblici della cronologia delle transazioni NFT degli utenti per offrire ricompense ai trader attivi che sceglievano di cambiare piattaforma. La facilità di collegare semplicemente il proprio portafoglio digitale a un diverso sito di trading ha reso facile il passaggio e, di conseguenza, è stato più difficile per qualsiasi piattaforma individuale dominare il mercato.

Nel frattempo, quando il gigante del Web2 X (ex Twitter) ha fatto la sua prima incursione nel mondo del Web3, ha dovuto accettare che gli utenti avrebbero voluto un livello di controllo dei dati diverso da quello che avevano in precedenza. In particolare, X ha dovuto aprire le sue piattaforme alla possibilità che gli utenti si connettessero e caricassero dati dai loro portafogli digitali privatisenza cedere il controllo.