Обіцянки та ризики NFT: уривок із «The Everything Token»

Можливості, які створюють незамінні токени (NFT), T можуть бути реалізовані автоматично. Принаймні станом на 2023 рік потрібно було багато роботи, перш ніж Технології NFT зможе реалізувати свій повний соціальний потенціал.

Тим не менш, цінні програми стимулюють інновації, і навіть тоді ми вже бачили, як ці проблеми почали вирішуватися.

Витяг із "Токен Everything: як NFT і Web3 змінять спосіб купівлі, продажу та створення" авторства Стіва Качинського та Скотта Дьюка Комінерса за погодженням з Portfolio, відбитком Penguin Publishing Group, підрозділу Penguin Random House LLC. Цей розділ було дещо відредаговано з оригіналу.

Інфраструктура

Подібно до того, як Інтернет використовує децентралізовану мережу серверів для зберігання та розповсюдження інформації, блокчейн-платформи, що лежать в основі революції NFT, покладаються на децентралізовані мережі комп’ютерів для обробки транзакцій. Це захищає блокчейн від цензури, експропріації та інших форм централізованого контролю, але тягне за собою високі транзакційні витрати як на рівні мережі, так і на рівні користувача.

На початку 2022 року домінуючий блокчейн для створення та обміну NFT — мережа Ethereum — становив 0,34% щоденного світового споживання енергії, оскільки використовував обчислювально дорогу систему для безпечного запису транзакцій. Хоча перехід мережі Ethereum у 2022 році на нову архітектуру обробки транзакцій під назвою proof-of-stake (POS) зменшив її вплив на навколишнє середовище більш ніж на 99%, пропускна здатність залишалася проблемою — витрати на транзакцію для чогось такого простого, як надсилання NFT другу, могли сягати долара або більше.

З ONE боку, долар за доставку активу може здатися дешевим порівняно з поштовими витратами (принаймні в США, де відправка складеного аркуша паперу коштує близько 0,50 долара). Але для цифрових активів, які є лише шматочками в комп’ютерній мережі, такі витрати є непомірними та непомірними для багатьох звичайних типів транзакцій. (Уявіть, якби ви з другом хотіли обмінятися картками Magic: The Gathering і мали б платити долар за кожну торгівлю.)

Що ще гірше, ці витрати зазвичай змінюються залежно від рівня активності мережі, а це означає, що вони можуть бути набагато вищими в години пік. (По суті, висока щільність торгівлі на конвенції віртуальних ігор може порушити конвеєр обробки даних у мережі та збільшити транзакційні витрати настільки, що ніхто насправді не захоче торгувати.)

І все це з відносно невеликою кількістю людей, які на той час брали участь у транзакціях блокчейну. Інфраструктура T була готова обробляти щільність транзакцій на рівні Visa або Mastercard до тисяч транзакцій на секунду.

На щастя, навіть коли ми писали, ці проблеми почали вирішувати — як за допомогою вдосконаленої конструкції інфраструктури блокчейну для збільшення пропускної здатності, так і за допомогою різноманітних рішень, які швидко обробляють багато транзакцій, а потім кодують їх у блокчейн одразу за допомогою однієї розрахункової транзакції. В обох випадках збільшення ефективної обчислювальної потужності блокчейну зменшило граничні витрати, необхідні для виконання даної транзакції, так само, як широка доступність інфраструктури хмарних обчислень зрештою призвела до низької вартості обробки та зберігання.

Доступ і захист споживачів

Паралельно, як ми вже згадували кілька разів, існують значні проблеми щодо доступності та зручності використання Технології NFT. Коли ми писали це, багато споживчих цифрових гаманців безпосередньо взаємодіяли з самим блокчейном і були «самоохоронними» в тому сенсі, що користувач мав абсолютний контроль над своїми цифровими активами та особисто відповідав за їх безпеку.

Таким чином, досвід був BIT схожий на дуже ранній Інтернет: навігація Крипто транзакціями вимагала глибокого розуміння Технології та могла бути сповнена помилок. Навіть просто придбання NFT іноді вимагало від споживача безпосередньої взаємодії з вихідним кодом. Як цифрові гаманці, так і транзакції потребували більш інтуїтивно зрозумілих інтерфейсів, які відокремлювали б дії користувача (наприклад, карбування NFT, активацію його утиліти або надсилання друзям) від технологічних «рейок», які забезпечували це.

Крім того, миттєвість і остаточність Крипто транзакцій призвели до того, що вони позбавлені багатьох засобів захисту, до яких люди звикли від більшості інших споживчих онлайн-сервісів. Надсилання NFT комусь іншому схоже на надсилання електронного листа — щойно комп’ютерна система обробить переказ, він стає незворотним. Це означає, що якщо ви введете адресу неправильно, цифровий ресурс може потрапити не до тієї особи або навіть просто загубитися в каналах мережі. І навпаки, злом або компрометація облікового запису може призвести до незворотних втрат. (Наприкінці 2021 року крадіжка Bored APE NFT на короткий час була настільки звичайною, що «Всі мої мавпи зникли», на жаль, набуло статусу мема.)

Дивіться також: Колекціонерам набридли мавпи, вони T хочуть платити роялті

І, нарешті, виникли проблеми з точним контролем даних і Політика конфіденційності. Станом на середину 2023 року, хоча цифрові гаманці давали користувачам можливість контролювати, які платформи можуть взаємодіяти з їхніми цифровими активами в першу чергу, цей доступ загалом був «все або нічого»: більшість доступних рішень не забезпечували надійного механізму для користувачів, щоб фільтрувати доступ платформи до певних цифрових активів у гаманці. І в той же час дані, що лежать в основі цифрових активів користувачів, часто були повністю публічними в блокчейні. Це обмежувало використання NFT і Крипто загалом у критично важливих для конфіденційності програмах, таких як охорона здоров’я.

Але знову ж таки, рішення перебували в розробці — цього разу постачальниками послуг гаманців, які мали багато переваг від покращення доступності та безпеки, оскільки це могло сприяти ширшому прийняттю споживачів. Першу покупку Скотта на NFT у середині 2021 року довелося зробити за допомогою Криптовалюта , і вона включала кілька невдалих спроб протягом тижня, навіть якщо близький друг допомагав йому орієнтуватися в цьому процесі.

Навпаки, коли Reddit запустив свої колекційні аватари восени 2022 року платформа продала понад п’ять мільйонів NFT, багато користувачів платили за допомогою кредитних карток, і процес був настільки простим, що багато покупців, які не користуються Web3, навіть не підозрювали, що вони взагалі взаємодіють із блокчейном. Тим часом розроблялися численні рішення Web3 для ідентифікації та керування даними з більшим рівнем Політика конфіденційності та контролю користувача.

Різноманітність, справедливість та залучення

Але, звичайно, доступ до NFT та інших цифрових активів T є виключно Технології проблемою. Цифровий розрив поширений за соціально-економічними, расовими та географічними ознаками; і особливо з Технології , вартість і складність входу були перешкодами для доступу для багатьох.

Як ми вже згадували, перші NFT під час буму 2021 року часто вимагали доступу до Криптовалюта для покупки — і вони мали значні ціни. Отримана споживча база перекошена серед заможних, а також непропорційно білих і чоловіків. Тоді наступна хвиля продуктів NFT загалом була спрямована безпосередньо на ці демографічні групи споживачів, що ще більше загострило проблему диверсифікації залучення в простір.

Без ширшого представництва серед творців і споживачів продуктів та інфраструктури NFT Технології може стати регресивною

Крім того, технологічна галузь намагається відобразити загальне населення в репрезентативності своєї робочої сили з точки зору корпоративного лідерства, зайнятості та того, хто отримує інвестиції, і Web3 нічим не відрізняється.

Як і в Інтернеті, NFT мають потенціал для створення цінності для всіх типів людей. І особливо з огляду на децентралізований і відкритий характер загальнодоступних блокчейнів, в принципі існує можливість для простору NFT стати більше різноманітніше, ніж багато інших технологій, які з’явилися до нього — як географічно (замість того, щоб прив’язуватися лише до кількох країн, де розміщені домінуючі платформи Web 2), так і з точки зору учасників.

Але без більш широкого представництва серед творців і споживачів продуктів та інфраструктури NFT ця Технології може стати регресивною.

Ці виклики інклюзивності складно вирішити, і діловий світ продовжував вирішувати (і боротися) з ними, поки ми писали це. Ми T стверджуємо, що маємо панацею для створення більш різноманітного та репрезентативного середовища в Web3. Але першим кроком до вирішення цих проблем є визнання їх існування.

І, особливо в контексті Web3, ми налаштовані оптимістично — або, принаймні, сподіваємось: оскільки Web3 зосереджена на децентралізованому доступі та контролі користувачів, він має потенціал перевернути традиційні ієрархії та структури влади. У великому масштабі, наприклад, цілком можливо, що Web3 може покращити доступ до ринку незалежно від статі, раси та соціально-економічних ознак, оскільки він дозволяє творцям охоплювати споживачів напряму.

Подібним чином NFT можуть допомогти людям із різним походженням створювати місця для зустрічей і співпраці. Ми знаємо багатьох творців і колекціонерів NFT з недостатньо представлених груп, які поділяють ці почуття та особисто досягли успіху та належності до Web3.

Такі компанії, як House of First, захищають різноманітних творців NFT, а бренди NFT, як-от World of Women, People of Крипто та Miss O Cool Girls, надають навчання Web3 і доступ до малопредставлених груп. Численні колекції NFT були створені для підтримки жінок, небінарних творців і творців LGBTQIA+; расові меншини; групи корінного населення; спільноти інвалідів; нейрорізноманітні особи; і люди, які стикаються з гуманітарною кризою.

Отже, хоча у 2023 році ще потрібно було пройти довгий шлях для покращення справедливості доступу та можливостей у просторі NFT, ці проекти натякають на те, чого NFT можуть зрештою досягти. Як оптимістично зауважила головний операційний директор World of Women Шеннон Сноу: "Просування наступного покоління Інтернету T станеться миттєво, і є багато проблем, які потрібно подолати. Однак такі інновації, як NFT... пропонують можливість змінити світ на образ справедливості та рівності", особливо шляхом вирівнювання умов гри з точки зору доступу до ринків для творчої роботи.

Регулювання

У той же час, як і будь-який новий клас активів, NFT викликають питання щодо регулювання. На базовому рівні може бути важко навіть визначити, до якого типу активів відноситься NFT — і справді, відповідь може відрізнятися залежно від формату NFT і конкретних функцій, які він має.

Через фокус Web3 на децентралізованому доступі та контролі користувачів він має потенціал перевернути традиційні ієрархії та структури влади

Багато NFT, наприклад ті, які просто передають право власності на цифрові твори мистецтва чи предмети колекціонування, мають вузький діапазон характеристик, які роблять їх аналогічними до товарів або фізичної власності. Але деякі NFT мають низку характеристик, у тому числі функції, які роблять їх аналогічними як до товарів, так і до цінних паперів; активні вторинні Ринки для цієї останньої категорії NFT викликають серйозні регулятивні та Політика питання, враховуючи різні способи регулювання Ринки товарів і цінних паперів.

Проблема розмежування різних типів NFT — і того, як вони повинні регулюватися та оподатковуватися — тривала на момент написання цієї статті. Звичайно, той факт, що NFT-активи можуть розвиватися та набувати нових функцій, робить головоломку особливо складною. Якщо NFT починається як простий запис про право власності, але пізніше починає виплачувати дивіденди на основі різноманітних продуктів творця, чи перетворюється він із товару на цінний папір — і якщо так, які види реєстрації, Повідомлення та процесів відстеження особи клієнта будуть потрібні? Форма винагороди також має значення — роздача цифрових музичних NFT як винагороду постійним покупцям квитків на концерти сильно відрізняється від виплати цим власникам квитків частки доходу від концерту.

Дивіться також: Що «черга йде вгору» стає неправильною (і правильною) щодо NFT

Окрім цього, існували також регулятивні проблеми на рівні ширшої Крипто екосистеми, наприклад, визначення того, які типи захисту споживачів запровадити і як (щоб допомогти вирішити проблеми, описані в попередньому розділі). Подібним чином існувала потреба розібратися, як NFT повинні взаємодіяти з існуючими правилами щодо власності та власності — особливо IP [інтелектуальної власності}.

Децентралізація

Найважливішим є те, що певною мірою ще невідомо, наскільки децентралізацію Web3 справді підтримуватиме. Існувала ймовірність того, що необхідність об’єднання обчислювальної потужності та зберігання даних може призвести до централізації інфраструктури, що лежить в основі NFT та інших цифрових активів. Існували також занепокоєння, що навіть якщо інфраструктурі вдасться бути високодецентралізованою, централізація платформи та ринкова влада можуть виникнути на прикладному рівні — як це було в Web2.

Деякі припускають, що необхідність розробки інтуїтивно зрозумілих, доступних гаманців та інших платформ для підтримки Web3 призведе до нової форми централізації, зосередженої на платформах з найкращим споживчим досвідом. Цілком ймовірно, що цей рух навіть можуть очолити існуючі гіганти Web2. (Безумовно, Facebook з його перетворенням на Meta намагається лідирувати в цьому.)

Були деякі приклади такої централізації на ранньому ринку NFT — наприклад, у ONE момент багато платформ відображали зображення та інші медіафайли, пов’язані з NFT, через посилання на OpenSea, ONE з найкращих торгових платформ NFT. Коли OpenSea видалив колекцію NFT, наприклад, через порушення авторських прав, посилання на зображення в інших місцях зникли, як помітив підприємець і експерт з комп’ютерної безпеки Моксі Марлінспайк наприкінці 2021 року.

Але навіть при цьому були ознаки того, що надання окремим особам контролю над їхніми цифровими активами все одно впливає на структуру ринку. До кінця 2022 року у OpenSea було кілька великих конкурентів, усі вони почали використовувати публічні блокчейн-записи історії транзакцій NFT користувачів, щоб пропонувати винагороди активним трейдерам, які вирішили змінити платформу. Простота підключення цифрового гаманця до іншого торгового сайту полегшувала перемикання — і, як наслідок, будь-якій окремій платформі було важче домінувати на ринку.

Тим часом, коли гігант Web2 X (раніше Twitter) зробив свій перший набіг у світ Web3, йому довелося визнати, що користувачі бажають іншого рівня контролю даних, ніж раніше. Зокрема, X довелося відкрити свої платформи для того, щоб користувачі могли підключатися та завантажувати дані зі своїх приватних цифрових гаманців. без передачі контролю.