Bitcoin ha un modello di sicurezza non violento

Si può dire quello che si vuole sui costi sociali della protezione della rete Bitcoin , ma non sparerà mai a nessuno.

La stessa promessa non può essere fatta con il modello di sicurezza delle attuali valute legali.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'interonewsletter qui.

Bitcoin garantisce la sua scarsità, e quindi il suo valore, utilizzando solo la crittografia e il suo sistema proof-of-work.

Una volta, le valute legali erano garantite dall'valore dell'oroCiò cessò di essere il caso nel 1971 sotto la presidenza di Richard Nixon, che si rifiutò di continuare a convertire i dollari in oro.

Quindi ora il valore dei dollari (e di altre valute legali che fluttuano come il dollaro) è garantito dai poteri dello Stato: la sua economia, il suo credito e le sue entrate, il tutto in ultima analisi garantito dalle sue forze militari e di polizia.

Questa argomentazione, va notato, è ispirata daONE degli ultimi nella serie di post di Nic Carter sul tema delle Criptovaluta e del clima, ma questo post non riguarda il riscaldamento globale; riguarda l'applicazione e l'abnegazione della violenza istituzionale.

Quando soffia il vento

A ONE punto, Carter sostiene che se vogliamo confrontare l'impatto climatico di diverse forme di denaro, ONE considerare l'impatto climatico delle forze armate che le garantiscono. Scrive:

"Le transazioni Visa sono transazioni di credito non definitive che si basano su binari di regolamento sottostanti esterni. Visa si basa su ACH, Fedwire, SWIFT, il sistema bancario corrispondente globale, la Federal Reserve e, naturalmente, la forza militare e diplomatica del governo degli Stati Uniti per garantire che tutto quanto sopra funzioni senza intoppi...

“L’ubiquità del dollaro è dovuta in parte aun accordo segretoin base al quale gli Stati Uniti forniscono supporto militare a paesi come l'Arabia Saudita che accettano divendere petrolio esclusivamente in dollari."

Probabilmente avrebbe senso coinvolgere anche le forze di polizia.

Le valute liberamente fluttuanti sono sostenute dalla piena fiducia e dal merito dello Stato-nazione che le emette, ma sono anche sostenute dal monopolio statale sulla violenza.

La culla dondolerà

Speriamo che ONE si metta a cavillare sul fatto che gli stati abbiano il monopolio della violenza. La risoluzione pacifica delle controversie è, tipo, la principale punto di governo.

Se tu e il tuo vicino avete una disputa su chi può piantare un giardino su quale pezzo di terra, non è più consentito "risolvere la questione da uomini". Le scazzottate sono state vietate come mezzo per risolvere le divergenze. È una questione che riguarda i magistrati locali e i tribunali, che a loro volta sono supportati dalle forze di polizia che fanno rispettare le loro decisioni.

Oggi, queste stesse forze garantiscono anche il monopolio dell'emissione di moneta.

Per la maggior parte di noi, non vale nemmeno la pena di discuterne. Perché mai qualcuno vorrebbe usare qualcosa che non sia la valuta di stato? È così comoda! Ha degli effetti di rete così grandiosi! Che tipo di azione dovrebbe mai essere intrapresa per proteggere il monopolio di una cosa che è così palesemente la cosa migliore da usare?

Tranne i divieti Cripto sono stati lanciati da stati nazionali più volte in giro il mondo già.

Quando il ramo si spezza

Se mai venisse promulgato un divieto totale, T sarebbero i contabili e gli avvocati degli uffici di regolamentazione dei titoli a cercare le persone che si nascondono BitcoinSaranno i dipendenti statali autorizzati a indossare armi da fianco come accessori di moda a farlo.

Un'obiezione ovvia a questo post sarà: guarda, la maggior parte degli stati Seguici l'esempio degli Stati Uniti e gli Stati Uniti sono stati abbastanza chiari sul fatto che va bene con la Criptovalutain generale, bisogna solo stabilire alcune regole.

Questa obiezione non coglie il punto. Il punto non è se gli stati vieteranno o T le Cripto. Il punto è che gli Stati Uniti Potevo. Potrebbe usare le sue forze di polizia per mantenere i suoi diritti di monopolio sulla massa monetaria. Gli Stati Uniti potrebbero provarci; qualsiasi stato-nazione con una forza di poliziaPotevoprovalo.

Quindi in questo modo non èsoltanto la fede e il credito che garantiscono l'offerta di moneta, è anche l'apparato della violenza. Alla fine della giornata, ogni autorità di qualsiasi stato si riduce a un mix di volontà dei governati e monopolio dello stato sulla violenza. Alcuni governi sbagliano di più da ONE parte e altri sbagliano di più dall'altra.

La culla cadrà

Ma Bitcoin (e, per quel che conta, la sua progenie) non si presenterà mai alla porta di nessuno per imporre il suo valore sul mercato. Bitcoin è e sarà sempre protetto dalla crittografia, dall'elettricità e dall'effetto rete dei suoi utenti. Tutto qui.

Posso fare ONE ulteriore passo avanti: entriamo un BIT' nella fantascienza e immaginiamo che arrivi una nuova Tecnologie di decifrazione dei codici ultra-potente che batte la crittografia alla base Bitcoin : tutte le chiavi private diventano pubbliche! Tutti i segreti vengono svelati!

Che succede?

Bitcoin si rompe e basta. È fatto. Non c'è alcun fallback. F2 e Antpool T hanno eserciti nascosti da qualche parte per uscire e far rispettare a chi appartengono i portafogli.

Molti bitcoiner potrebbero essere favorevoli alle armi da fuoco, ma il Bitcoin stesso non ne ha bisogno. La Criptovaluta originale è tanto non violenta quanto una comune hippie che sforna fuori di testa una volta che il raccolto di marijuana è pronto. Il dollaro e la sua famiglia fiat non possono dire lo stesso.