Bitcoin tem um modelo de segurança não violento

Diga o que quiser sobre o custo social de proteger a rede Bitcoin , mas isso nunca vai prejudicar ninguém.

A mesma promessa não pode ser feita sob o modelo de segurança das moedas fiduciárias atuais.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completoboletim informativo aqui.

O Bitcoin garante sua escassez e, portanto, seu valor, usando apenas criptografia e seu sistema de prova de trabalho.

Era uma vez, as moedas fiduciárias eram garantidas pelovalor do ouro. Isso deixou de acontecer em 1971, sob o governo do presidente Richard Nixon, que se recusou a continuar trocando dólares por ouro.

Então agora o valor do dólar (e de outras moedas fiduciárias que flutuam como o dólar) é garantido pelos poderes do estado: sua economia, seu crédito e sua receita, todos os quais são garantidos, em última análise, por suas forças militares e policiais.

Este argumento, deve-se notar, é inspirado porum dos mais recentes na série de postagens contínuas de Nic Carter sobre a questão das Criptomoeda e do clima, mas esta postagem não é sobre o aquecimento global; é sobre a aplicação e a abnegação da violência institucional.

Quando o vento sopra

Em um ponto, Carter argumenta que, se formos comparar o impacto climático de diferentes formas de dinheiro, ONE -se levar em conta o impacto climático dos militares que os garantem. Ele escreve:

"As transações Visa são transações de crédito não finais que dependem de trilhos de liquidação subjacentes externos. A Visa depende de ACH, Fedwire, SWIFT, do sistema bancário correspondente global, do Federal Reserve e, claro, da força militar e diplomática do governo dos EUA para garantir que tudo acima esteja funcionando sem problemas...

“A ubiquidade do dólar deve-se em parte aum arranjo secretoatravés do qual os EUA fornecem apoio militar a países como a Arábia Saudita que concordam emvender petróleo exclusivamente por dólares."

Provavelmente também faria sentido colocar forças policiais aqui.

Moedas de livre flutuação são respaldadas pela total fé e crédito do estado-nação que as emite, mas também são respaldadas pelo monopólio estatal da violência.

O berço vai balançar

Espero que ONE vá discutir se os estados têm o monopólio da violência. A resolução pacífica de disputas é, tipo, a principal ponto de governo.

Se você e seu vizinho tiverem uma disputa sobre quem pode plantar um jardim em qual pedaço de terra, não é mais permitido "resolver isso como homens". Brigas foram proibidas como um meio de resolver diferenças. É uma questão para os magistrados locais e os tribunais, que por sua vez são apoiados por forças policiais que aplicam suas decisões.

Hoje, essas mesmas forças também garantem o monopólio da emissão de moedas.

Para a maioria de nós, isso dificilmente vale a pena discutir. Por que alguém iria querer usar qualquer coisa que não fosse a moeda do estado? É tão conveniente! Tem efeitos de rede tão bons! Que tipo de ação precisaria ser tomada para proteger o monopólio da coisa que é tão obviamente a melhor coisa para usar?

Exceto proibições de Cripto foram flutuados por estados-nação várias vezes ao redor o mundo já.

Quando o galho quebra

Se uma proibição total fosse promulgada, T seriam os contabilistas e os advogados dos escritórios reguladores de valores mobiliários que iriam procurar pessoas escondidas Bitcoin. Serão os funcionários públicos autorizados a usar armas como acessórios de moda que o fizerem.

Uma objeção óbvia a esta publicação será: Veja, a maioria dos estados Siga o exemplo dos EUA e os EUA têm sido bastante claros sobre isso. está tudo bem com Criptomoedaem geral – só precisa elaborar algumas regras para isso.

Esta objeção não atinge o ponto. O ponto não é se os estados irão ou T proibir a Cripto. O ponto é que os EUA poderia. Poderia usar suas forças policiais para manter seus direitos de monopólio sobre a oferta de dinheiro. Os EUA poderiam tentar; qualquer estado-nação com uma força policialpoderiatente isso.

Então dessa forma não éapenas a fé e o crédito assegurando o suprimento de dinheiro, é também o aparato da violência. No final das contas, toda autoridade de qualquer estado se resume a uma mistura da vontade dos governados e do monopólio do estado sobre a violência. Alguns governos erram mais de um lado e alguns erram mais do outro.

O berço vai cair

Mas o Bitcoin (e, nesse caso, sua progênie) nunca aparecerá na porta de ninguém para impor seu valor no mercado. O Bitcoin é e sempre será protegido por criptografia, eletricidade e o efeito de rede de seus usuários. É isso.

Posso dar um passo além: vamos entrar um BIT na ficção científica e imaginar que alguma nova Tecnologia ultrapoderosa de quebra de códigos apareça e vença a criptografia subjacente ao Bitcoin – todas as chaves privadas se tornam públicas! Todos os segredos são expostos!

O que acontece?

O Bitcoin simplesmente quebra. Está donezo. Não há fallback. F2 e Antpool T têm exércitos escondidos em algum lugar para sair e impor quais carteiras pertencem a quem.

Muitos bitcoiners podem ser parciais a armas de fogo, mas o Bitcoin em si não tem utilidade para elas. A Criptomoeda original é tão não violenta quanto uma comunidade hippie cozida para fora de sua mente assim que a colheita de maconha está pronta. O dólar e sua família fiduciária não podem dizer o mesmo.