L'Alta Corte di Singapore dichiara la Cripto come proprietà nel caso che coinvolge Bybit

L'Alta Corte di Singapore ha riconosciuto le Cripto come una proprietà che può essere detenuta in trust, in un caso che coinvolge l'exchange Bybit con sede alle Seychelles e un appaltatore, secondo una sentenza del tribunalepubblicato martedì.

Bybit ha intentato una causa contro Ho Kai Xin, sostenendo che, in violazione del suo contratto di lavoro, ha abusato della sua posizione per trasferire oltre 4,2 milioni USDT (stablecoin emessa da Tether) ad indirizzi di sua proprietà e controllati. Ho ha anche trasferito una quantità di valuta fiat sul suo conto bancario.

"Come qualsiasi altra cosa in azione, USDT può essere detenuto in trust", ha affermato il giudice Philip Jeyaretnam, che ha presieduto il caso.

La sentenza del giudice ha fatto riferimento anche ad unrisposta alla consultazione pubblicapubblicati dalla Monetary Authority di Singapore il 3 luglio 2023, che “riflettono la realtà secondo cui è possibile nella pratica identificare e separare le risorse digitali”, supportando la visione secondo cui possono essere detenute in base alla fiducia.

Il giudice ha aggiunto che “il detentore di una Cripto ha in linea di principio un diritto di proprietà immateriale riconoscibile dal diritto comune come cosa in azione e quindi esigibile in tribunale”. Ha riconosciuto che questa conclusione potrebbe avere un “elemento di circolarità” al riguardo, ma “non è sorprendentemente diversa dal modo in cui la legge affronta altri costrutti sociali, come il denaro”.

"È solo perché le persone generalmente accettano il valore di scambio di conchiglie, perline o banconote stampate in modo diverso che queste diventano valuta", ha affermato Jeyaretnam.

"Sebbene alcune persone siano scettiche sul valore delle Cripto , vale la pena tenere a mente che il valore non è intrinseco a un oggetto", ha aggiunto.

L'exchange ha chiesto una dichiarazione secondo cui Ho deteneva sia l' USDT che la valuta fiat in trust per Bybit. Ho ha incolpato il cugino Jason Teo di aver rubato gli asset da ByBit senza che lei ne fosse a conoscenza, sostenendo che solo lui possedeva e controllava quegli indirizzi.

Il giudice ha accettato, sulla base di una preponderanza di probabilità, che "Jason non esiste (o in ogni caso non ha svolto il ruolo attribuitogli dalla Sig.ra Ho)" e ha ordinato che Ho trasferisse i beni a Bybit.

CoinDesk ha contattato Bybit per un commento.

Continua a leggere: La corte di Hong Kong dichiara la Cripto come proprietà nel caso che coinvolge Gatecoin defunto