Le lamentele di Sam Bankman-Fried sulla Da scoprire sono "fuorvianti", afferma il Dipartimento di Giustizia

• L'ex CEO di FTX, Sam Bankman-Fried, vorrebbe che il tribunale impedisse che "milioni" di pagine di documenti venissero utilizzati come prova in questa fase avanzata del caso, ma i pubblici ministeri ribattono che lui vi aveva accesso da tempo.
• Il Dipartimento di Giustizia sostiene inoltre che Bankman-Fried abbia potenzialmente etichettato in modo errato i documenti per KEEP l'utilizzo.

I procuratori federali hanno contestato le accuse del fondatore di FTX Sam Bankman-Fried secondo cui i procuratori avrebbero scaricato "milioni" di pagine di potenziali prove sul team di difesa dell'ex CEO appena due mesi prima del suo processo penale, come mostra un deposito giudiziario di martedì.

La lettera al giudice Lewis Kaplan arriva dopo che venerdì Bankman-Fried ha chiesto alla Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York di impedire che una grande pila di documenti venisse ammessa come prova al suo processo di ottobre. Nella lettera, i procuratori sostengono che i milioni di pagine di Da scoprire segnalate da Bankman-Fried sono state accessibili all'ex dirigente tramite i suoi account Google per mesi.

Bankman-Fried “non può plausibilmente affermare di essere stato pregiudicato dalla produzione di questi materiali da parte del Governo, poiché nei mesi precedenti alla sua detenzione aveva cercato materiali rilevanti per la sua difesa”, hanno affermato i pubblici ministeri nel fascicolo.

Tuttavia, venerdì (e di nuovo lunedì) Bankman-Fried ha supplicato il giudice Kaplan di impedire al governo federale di introdurre prove prodotte dopo il 1° luglio 2023, sostenendo che T avrebbe avuto abbastanza tempo per esaminare tutti i materiali prima del processo. Ha anche sostenuto che la sua reclusione in una prigione di massima sicurezza a Brooklyn, NY, avrebbe limitato il suo accesso alla più recente serie di documenti che i procuratori hanno consolidato.

Sam Bankman-Fried è attualmente in custodia cautelare presso il Metropolitan Detention Center di Brooklyn, dove è finito dopo aver perso la cauzione all'inizio di questo mese. Il giudice Kaplan ha revocato la cauzione di Bankman-Fried dopo aver stabilito che la presunta fuga di notizie degli scritti privati dell'amministratore delegato di Alameda Caroline Ellison al New York Times da parte dell'ex dirigente e i tentativi di contattare i suoi complici costituivano manomissione di testimoni e una "minaccia per la comunità".

Gli inquirenti hanno sfruttato la fuga di notizie di documenti da parte di Bankman-Fried dal suo account Google Drive per sostenere che aveva ancora accesso all'account, da cui provenivano i materiali Da scoprire , fino a tempi molto recenti.

"Ha individuato documenti dai suoi account Google che, a suo avviso, avrebbero screditato ONE dei testimoni che avevano collaborato con il governo e li ha forniti a una pubblicazione ampiamente letta", ha affermato il Dipartimento di Giustizia nella sua documentazione.

Occultamento delle prove

Nella documentazione, i procuratori hanno anche affermato che Bankman-Fried ha preso misure per ostacolare i tentativi del governo di ottenere accesso alle prove. Bankman-Fried potrebbe aver etichettato erroneamente alcuni documenti come "privilegiati" per "proteggere impropriamente le prove rilevanti dal governo". In particolare, suggeriscono che il fondatore di FTX potrebbe aver affermato il privilegio sulle comunicazioni che coinvolgono i suoi genitori avvocati, anche se tecnicamente non li ha mai impiegati come consulenti legali.

"[I] genitori dell'imputato hanno ricevuto milioni di dollari in proprietà pagate dalla società, e il padre dell'imputato era presente con l'imputato negli ultimi giorni della società, mentre stava crollando", ha affermato il Dipartimento di Giustizia nella sua lettera. "Ci sono quindi forti ragioni per credere che i documenti condivisi con i genitori dell'imputato in particolare contengano prove rilevanti per i reati contestati".

Bankman-Fried deve rispondere di sette capi d'imputazione, tra cui diversi capi di imputazione per frode telematica e associazione a delinquere per frode su titoli e materie prime.

Continua a leggere: A tutti i testimoni esperti proposti da Sam Bankman-Fried dovrebbe essere impedito di testimoniare: Dipartimento di Giustizia