Les plaintes de Sam Bankman-Fried concernant À découvrir sont « trompeuses », selon le ministère de la Justice
Les procureurs ont réfuté les allégations de l'ancien PDG de FTX selon lesquelles ils lui auraient transmis trop de documents, en répondant que les preuves étaient à sa disposition depuis des mois.

- L'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, veut que le tribunal interdise que des « millions » de pages de documents soient utilisées comme preuves à ce stade avancé de l'affaire, mais les procureurs rétorquent qu'il y a accès depuis longtemps.
- Le ministère de la Justice allègue également que Bankman-Fried a potentiellement mal étiqueté des documents pour KEEP leur utilisation.
Les procureurs fédéraux ont contesté les allégations du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, selon lesquelles les procureurs auraient transmis « des millions » de pages de preuves potentielles à l'équipe de défense de l'ancien PDG à peine deux mois avant son procès pénal, selon un dossier judiciaire déposé mardi.
La lettre au juge Lewis Kaplan La lettre de Bankman-Fried intervient après que ce dernier a demandé vendredi au tribunal fédéral du district sud de New York d'interdire l'admission d'une importante pile de documents comme preuve lors de son procès d'octobre. Dans la lettre, les procureurs affirment que les millions de pages de À découvrir signalées par Bankman-Fried ont été accessibles à l'ancien dirigeant via ses comptes Google pendant des mois.
Bankman-Fried « ne peut pas prétendre de manière plausible avoir été lésé par la production de ces documents par le gouvernement, car il avait passé des mois avant d'être détenu à les exploiter pour trouver des éléments pertinents pour sa défense », ont déclaré les procureurs dans le dossier.
Malgré tout, Bankman-Fried a plaidé vendredi (et lundi encore) auprès du juge Kaplan pour qu'il interdise au gouvernement fédéral de présenter des preuves produites après le 1er juillet 2023, arguant qu'il n'aurait T suffisamment de temps pour examiner tous les documents avant le procès. Il a également fait valoir que son incarcération dans une prison de haute sécurité à Brooklyn, à New York, limiterait son accès à la dernière série de documents que les procureurs ont rassemblés.
Sam Bankman-Fried est actuellement en détention provisoire au Metropolitan Detention Center de Brooklyn, où il a atterri après avoir perdu sa caution au début du mois. Le juge Kaplan a révoqué la caution de Bankman-Fried après avoir jugé que la fuite présumée par l'ancien dirigeant des écrits privés de la PDG d'Alameda, Caroline Ellison, au New York Times et ses efforts pour contacter ses complices constituaient une subornation de témoins et une « menace pour la communauté ».
Les procureurs ont utilisé la fuite de documents de Bankman-Fried à partir de son compte Google Drive pour affirmer qu'il avait encore accès au compte – d'où provenaient les documents À découvrir – jusqu'à très récemment.
« Il a identifié des documents de ses comptes Google qui, selon lui, discréditeraient ONEun des témoins coopérants du gouvernement et les a fournis à une publication largement lue », a déclaré le DOJ dans son dossier.
Retenir des preuves
Dans le dossier, les procureurs ont également allégué que Bankman-Fried avait pris des mesures pour contrecarrer les tentatives du gouvernement d’accéder aux preuves. Bankman-Fried aurait peut-être qualifié à tort certains documents de « privilégiés » pour « cacher de manière inappropriée des preuves pertinentes au gouvernement ». Plus précisément, ils suggèrent que le fondateur de FTX aurait pu revendiquer un privilège sur des communications impliquant ses parents avocats même s’il ne les a techniquement jamais employés comme conseillers juridiques.
« Les parents du T ont reçu des millions de dollars de biens payés par l’entreprise, et le père du prévenu était présent avec le prévenu dans les derniers jours de l’entreprise, alors qu’elle s’effondrait », a déclaré le ministère de la Justice dans sa lettre. « Il y a donc de fortes raisons de croire que les documents partagés avec les parents du prévenu en particulier contiennent des preuves pertinentes pour les infractions reprochées. »
Bankman-Fried fait face à sept chefs d'accusation, dont plusieurs chefs de fraude électronique et de complot en vue de fraude en valeurs mobilières et en matières premières.
Sur le même sujet : Tous les témoins experts proposés par Sam Bankman-Fried devraient être exclus du processus de déposition, selon le ministère de la Justice
Sam Kessler
Sam is CoinDesk's deputy managing editor for tech and protocols. His reporting is focused on decentralized technology, infrastructure and governance. Sam holds a computer science degree from Harvard University, where he led the Harvard Political Review. He has a background in the technology industry and owns some ETH and BTC. Sam was part of the team that won a 2023 Gerald Loeb Award for CoinDesk's coverage of Sam Bankman-Fried and the FTX collapse.

Elizabeth Napolitano
Elizabeth Napolitano was a data journalist at CoinDesk, where she reported on topics such as decentralized finance, centralized cryptocurrency exchanges, altcoins, and Web3. She has covered technology and business for NBC News and CBS News. In 2022, she received an ACP national award for breaking news reporting.

Plus pour vous
L'industrie de la cryptomonnaie demande au président Trump de mettre fin à la « taxe punitive » de JPMorgan sur l'accès aux données

Une coalition de groupes commerciaux de la fintech et de la cryptomonnaie exhorte la Maison-Blanche à défendre l'open banking et à empêcher JPMorgan de facturer des frais pour l'accès aux données des clients.
Ce qu'il:
- Dix principales associations professionnelles de la fintech et de la cryptomonnaie ont exhorté le Président Trump à empêcher les grandes banques d'imposer des frais susceptibles de freiner l'innovation et la concurrence.
- Le projet de JPMorgan de facturer l'accès aux données bancaires des consommateurs pourrait priver des millions de personnes de services bancaires et menacer l'adoption des stablecoins ainsi que des portefeuilles à gestion autonome.
- La règle de la CFPB sur l’open banking, qui impose un accès gratuit des consommateurs aux données bancaires, est menacée alors que les banques ont intenté un procès pour la bloquer, et que la CFPB a demandé son annulation.