- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuRicerca
Sam Bankman-Fried testimonierà al suo processo penale già giovedì
Il fondatore di FTX si rivolgerà direttamente ai giurati nel tentativo di dimostrare di non aver commesso, né cospirato per commettere, una frode prima del crollo spettacolare del suo colosso Cripto .
Il fondatore di FTX Sam Bankman-Fried ha deciso di testimoniare nel suo processo penale, un appello diretto ai giurati nel suo tentativo di dimostrare di non aver commesso frode né di aver cospirato per commettere frodi presso il suo un tempo gigantesco exchange Criptovaluta , hanno affermato i suoi avvocati difensori durante una teleconferenza mercoledì.
Bankman-Fried inizierà a testimoniare già giovedì, ha affermato il suo team.
Bankman-Fried ha una storia di espressione delle sue opinioni, soprattutto dopo il crollo di FTX. Ha rilasciato interviste ai giornalisti, ha avviato una newsletter Substack eha pubblicato una serie di tweetcercando di spiegare il fallimento del suo exchange nelle settimane successive alla dichiarazione di fallimento della società.
Bankman-Fried è arrivato al punto di continuareun tour mediatico per sostenere la sua innocenza. Ma gli addetti ai lavori di FTX, durante il processo, hanno dipinto un quadro diverso: Bankman-Fried, hanno testimoniato, stava tirando le fila della presunta frode presso l'exchange Cripto .
Il team di difesa ha anche detto durante la teleconferenza di mercoledì che avevano intenzione di chiamare solo una manciata di testimoni insieme a Bankman-Fried, tra cui l'esperto di servizi finanziari Joseph Pimbley, che lavora presso PF2 Securities, per testimoniare a favore di Bankman-Fried. Un avvocato delle Bahamas potrebbe anche testimoniare, ha detto l'avvocato difensore principale Mark Cohen.
L'accusa prevede di terminare la chiamata dei testimoni entro un'ora dall'inizio dell'udienza di giovedì, dopo aver convocato solo ONE altro testimone, hanno affermato durante la teleconferenza l'agente dell'FBI Mark Troiano e l'assistente del procuratore degli Stati Uniti Nicholas Roos.
La mossa arriva mentre la difesa di Bankman-Fried si prepara ainiziare a chiamare testimonidopo che i pubblici ministeri hanno trascorso tre settimane a esporre la loro argomentazione secondo cui aveva truffato i clienti di FTX e gli investitori di Alameda Research e aveva cospirato con i suoi colleghi dirigenti per nascondere i suoi crimini e continuare a utilizzare in modo improprio quei fondi.
Questi dirigenti, tra cuiCarolina Ellison,Nishad Singh e Gary Wang, hanno testimoniato contro di lui dopo essersi dichiarati colpevoli di vari crimini, con la difesa che ha per lo più montato controinterrogatori apparentemente poco impressionanti nel tentativo di seminare dubbi sulla forza della testimonianza dei testimoni. In un deposito separato mercoledì, gli avvocati della difesa hanno chiesto il permesso di introdurre prove che Singh e Wang erano stati incoerenti nel modo in cui avevano descritto le loro conversazioni con gli investigatori prima di salire sul banco dei testimoni.
Ora Bankman-Fried racconterà la sua versione dei Eventi ai 12 giurati e ai sei supplenti, che saranno chiamati a decidere se è colpevole oltre ogni ragionevole dubbio.
Mentre il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti deve provare che Bankman-Fried ha effettivamente soddisfatto, oltre ogni ragionevole dubbio, i requisiti previsti dalla legge per i diversi crimini di cui è accusato, la difesa deve solo dimostrare che Bankman-Fried non è colpevole secondo tale standard.
Secondo quanto riferito il mese scorso a CoinDesk da un avvocato che segue il caso, alcuni imputati famosi hanno iniziato a testimoniare a propria difesa.
"In questi casi di reati dei colletti bianchi di alto profilo, si sta affermando una tendenza da parte degli imputati a rinunciare al quinto emendamento e a testimoniare in un modo che non sarebbe mai accaduto nemmeno 10 anni fa, per non parlare di 20 o 30", ha affermato l'avvocato, che ha chiesto di non rivelarne il nome.
Ciò è in parte dovuto al fatto che le difese si aspettano che le loro giurie effettuino ricerche sull'imputato, indipendentemente dalle istruzioni del giudice di non farlo.
"Se si considera Elizabeth Holmes, o si considerano altri casi simili, l'idea attuale è che le giurie siano così attente alle celebrità che, anche se T sapessero chi stanno processando, probabilmente andrebbero su Twitter e online per fare ricerche su di lui durante il processo", ha affermato l'avvocato.
Leggi tuttoCopertura di Sam Bankman-Fried di CoinDesk qui.
AGGIORNAMENTO (25 ottobre 2023, 15:00 UTC):Aggiunge ulteriori dettagli.
AGGIORNAMENTO (25 ottobre, 17:35 UTC):Aggiunge commenti dell'avvocato che segue il caso.