I progetti di secondo livello di Ethereum si sfidano per il predominio

UN aggiornamento a Ethereum il mese scorso, denominato "The Merge", ha ridotto i costi energetici della seconda blockchain più grande di oltre il 99%, ma T ha affrontato i suoi maggiori ostacoli all'adozione da parte degli utenti: commissioni elevate e velocità ridotte.

Mentre altri aggiornamenti mirati a questi problemi sono dietro l'angolo, diversi progetti e aziende si stanno sfidando con le proprie soluzioni per risolvere le carenze dell'esperienza utente di Ethereum. Il vincitore (o i vincitori) di questa competizione svolgeranno un ruolo importante nel definire Ethereum , e garantirne la sopravvivenza, negli anni a venire. Ma il passaggio a questo nuovo futuro è stato lento.

Questo articolo è apparso originariamente inPunti validi, la newsletter settimanale di CoinDesk che analizza l'evoluzione di Ethereum e il suo impatto sui Mercati Cripto . Iscriviti per riceverlo nella tua casella di posta ogni mercoledì.

I problemi UX di Ethereum

Chiunque abbia utilizzato Ethereum avrà familiarità con la seccatura delle commissioni GAS , una sorta di tassa che gli utenti pagano sulle transazioni per contribuire a KEEP attiva e funzionante la rete.

Al culmine dell'ultimo ciclo di hype delle criptovalute, la congestione della rete ha fatto schizzare alle stelle le commissioni di transazione Ethereum . Il semplice invio di token da ONE indirizzo blockchain a un altro avrebbe potuto costare fino a $ 5, e azioni più complicate, come lo scambio di valute tramite un exchange decentralizzato come Uniswap , erano spesso così costose da diventare proibitive (si pensi a tariffe fisse di $ 40 per swap).

La capacità di Ethereum di espandersi non dipenderà dagli aggiornamenti della sua Tecnologie CORE , ma dai "rollup", reti di terze parti che forniscono una piattaforma più rapida ed economica per le transazioni.

I rollup come ARBITRUM e Optimism risolvono le commissioni elevate di Ethereum elaborando le transazioni in modo rapido ed economico su una rete "layer 2" separata che funziona insieme a Ethereum. Queste transazioni layer 2 vengono raggruppate e ritrasmesse alla rete principale di Ethereum con una sorta di meccanismo per "dimostrare" che T sono state manomesse. Se tutto è a posto, le transazioni vengono registrate nel registro di Ethereum come qualsiasi altro.

Continua a leggere: Cosa sono i Layer 2 e perché sono importanti?

Le reti rollup sono generalmente considerate la risposta ai problemi di scalabilità di Ethereum, consentendo all'ecosistema Ethereum di accogliere nuovi utenti senza dover aggiornare il codice CORE .

ARBITRUM e Optimism, i primi rollup ad essere lanciati, sono stati accolti a braccia aperte dalla comunità Ethereum , alla disperata ricerca di una rete blockchain più utilizzabile, e si sperava che gli sviluppatori di app Ethereum si spostassero in massa verso le loro coste più economiche piuttosto che abbandonare del tutto l'ecosistema in favore di blockchain più recenti (ad esempio, Solana) o sidechain meno sicure (ad esempio, Polygon).

Ma T è stato un ridimensionamento fluido per i rollup keystone di Ethreum. ARBITRUM e Optimism finora non sono riusciti a ottenere il tipo di trazione che i loro creatori avevano previsto all'apice della mania Cripto del 2021, e l'emergere di concorrenti tecnicamente più avanzati minaccia di renderli obsoleti prima ancora che lascino il segno.

La gara di rollup ottimista

Oggi, ARBITRUM e Optimism ospitano una combinazione 3 miliardi di dollariin asset – irrisorio rispetto al valore totale bloccato (TVL) di Ethereum60 miliardi di dollari.

I team dietro ARBITRUM e Optimism hanno gareggiato per aumentare le loro quote di mercato attraverso una serie di lanci di prodotti, programmi di incentivi e campagne di sensibilizzazione della comunità.

ARBITRUM, da parte sua, ha recentemente ha lanciato ARBITRUM Nitro– un aggiornamento sensazionale della sua piattaforma con aggiornamenti generalizzati dell'esperienza utente. Il team ha anche creato una versione più economica e veloce (anche se leggermente meno sicura) della rete, rivolta ad applicazioni più esigenti, come il gaming.

Per un po', l'utilizzo di Arbitrum è stato di un ordine di grandezza superiore a quello di Optimism, ma Optimism alla fine è riuscito a fare progressi con il lancio del suo token OP nativo. Il lancio del token di Optimism e del sistema di governance della comunità di accompagnamento è stato inizialmente pasticciato, ma negli ultimi mesi il token è riuscito ad attrarre utenti sulla piattaforma.

ONE prova che OP ha favorito l'adozione della rete è la crescita della versione di Optimism Aave, un pilastro del prestito e dell'indebitamento in Cripto che è stato inizialmente lanciato su Ethereum. Aave si è espanso ad ARBITRUM e Optimism quest'anno, ma Optimism, a differenza di ARBITRUM (che non ha token), ha offerto token OP come incentivo per le persone a utilizzare Aave sulla sua rete.

Il programma di incentivi OP ha fatto sì che il volume dei prestiti di Aave su Optimism superasse quello di ARBITRUM, i cui creatori hanno evitato di fornire lo stesso tipo di incentivi economici diretti agli utenti che vogliono unirsi a noi.

TVL dell’ottimismodi 1,9 miliardi di dollari, una misura chiave – seppur imperfetta – dell’adozione della rete, ha recentemente superatoTVL di 1,5 miliardi di dollari di Arbitrum, con un successo dovuto in gran parte al programma di incentivi token Aave/ OP (Aave da solo rappresenta oltre il 60% del TVL di Optimism).

Ma Optimism non può ancora dichiarare la vittoria nella corsa al rollup di Ethereum. All'inizio di questa settimana, Aribitrum si vantavaraddoppiare il numero di indirizzi attivirispetto Optimism, secondo la società di analisi blockchain Nansen. Inoltre, non è una scommessa sicura che gli omaggi OP di Optimism saranno un modo sostenibile per estendere il suo vantaggio TVL: la dipendenza di Crypto dal sovvenzionare gli utenti in cerca di alti rendimenti è stata, in passato, criticata per aver attratto capitale sleale e mercenario anziché costruire comunità organiche.

L'ascesa dei rollup ZK

Il successo di ARBITRUM e Optimism potrebbe in ultima analisi risiedere meno nel modo in cui competono tra loro e più nel modo in cui si adattano all'emergere di nuove tecnologie di rollup.

ARBITRUM e Optimism sono entrambi rollup "ottimistici". In questi sistemi, dopo che le transazioni rollup sono raggruppate e passate a Ethereum, gli operatori di rete hanno un periodo di tempo in cui possono esaminare attentamente i dati delle transazioni e rifiutare qualsiasi attività che LOOKS sospetta. Questo meccanismo, che "ottimisticamente" presuppone che le transazioni siano corrette a meno che non vengano contestate, comporta il potenziale per ritardi e vulnerabilità di sicurezza.

Ma c'è un nuovo arrivato nel blocco dei rollup. I cosiddetti rollup a conoscenza zero (ZK) funzionano in modo simile ai rollup ottimistici elaborando le transazioni su una rete di livello 2, ma utilizzano una crittografia sofisticata, le cosiddette prove a conoscenza zero, per dimostrare in modo definitivo che le transazioni che trasmettono a Ethereum sono affidabili.

Continua a leggere: Cosa sono i rollup? Spiegazione dei rollup ZK e degli ottimistici rollup

Mentre ARBITRUM e Optimism stanno finalmente iniziando a mostrare alcuni segnali di crescita, diversi concorrenti si stanno già preparando a lanciare “zkEVM” – reti ZK-rollup che, come ARBITRUM e Optimism, possono supportare virtualmente qualsiasi applicazione basata su Ethereum.

Il colosso dello scaling Ethereum Polygon ha recentemente lanciato una versione di prova del suo zkEVM, e altre due aziende, Matter Labs (i creatori di zkSync) e Scroll, stanno operando con tempistiche simili.

Rispetto alla tecnologia ottimistica e basata sul beneficio del dubbio usata da Aribtrum e Optimism, la tecnologia ZK è generalmente considerata più avanzata e sicura.

Ma si pensava che i rollup ZK completamente sviluppati sarebbero arrivati anni dopo, quando i rollup Optimistic hanno debuttato l'anno scorso, e c'è la possibilità che il clamore attorno ai rollup ZK in arrivo a breve sia in parte una montatura di marketing.

"Sono scettico sul fatto che la Tecnologie ZK sia pronta a funzionare su scala tale da gestire un layer 2 competitivo", ha detto a CoinDesk Ed Felten, professore di informatica di Princeton e co-fondatore ARBITRUM Builders Offchain Labs. "Per le applicazioni Ethereum in generale, sono molto scettico sul fatto che saranno pronti a farlo presto. ... Forse ONE di questi sistemi uscirà e sarà completamente funzionale e avrà presto prove ZK completamente funzionanti, ma scommetterei che ciò non accadrà".

Tuttavia, i team di ARBITRUM e Optimism riconoscono i vantaggi teorici della Tecnologie ZK e si sono dichiarati disponibili a integrarla nelle loro piattaforme una volta che sarà matura.

"Abbiamo detto fin dall'inizio che la nostra strategia è sempre stata quella di non essere vincolati a Optimistic rispetto a ZK [rollup] in termini di ciò che forniamo e, se arriverà il momento in cui penseremo che ZK sia valido per le esigenze della nostra base di utenti, passeremo a un altro", ha affermato Felten.

Qualunque siano i piani a lungo termine di ZK di Optimism e ARBITRUM, è difficile immaginare che i primi ad adottare Ethereum non si lascino intimidire dal trio di concorrenti che li tallona.

Proto-danksharding e danksharding

Indipendentemente dal fatto che ARBITRUM, Optimism o qualche nuovo contendente ZK conquistino alla fine il trono dei rollup di Ethereum, la comunità Ethereum sta puntando tutto su una visione in cui i rollup diventano il principale punto di accesso alla rete.

Continua a leggere: Scalabilità di Ethereum oltre la fusione: Danksharding

La chiave della visione incentrata sul rollup di Ethereum sarà il danksharding e il proto-danksharding, una serie di aggiornamenti di rete che renderanno più semplice per i rollup il passaggio dei dati alla catena di base di Ethereum.

Lo sharding è un metodo per aumentare la capacità delle transazioni di rete, aumentando così la velocità e riducendo i costi, suddividendo l'attività su più "shard", quasi come aggiungere nuove corsie a un'autostrada congestionata. Inizialmente lo sharding era previsto per accompagnare Ethereumpassaggio a un meccanismo di consenso proof-of-stake, ma è stata declassata a causa della sua complessità tecnica e del fatto che i rollup stavano già risolvendo alcuni dei problemi di scalabilità più urgenti di Ethereum.

Ora che la fusione di Ethereum e la transizione alla proof-of-stake sono state completate e il panorama del rollup sta iniziando a maturare, gli sviluppatori hanno reinserito lo sharding nella loro tabella di marcia, ma con una svolta incentrata sul rollup.

Invece di semplificare la gestione di più transazioni da parte di Ethereum, il proto-danksharding e il danksharding renderanno più semplice per la rete elaborare "blob" astratti di dati. La rete di Ethereum è stata inizialmente ottimizzata per gestire le transazioni ONE alla ONE, ma i rollup passano blocchi di dati che rappresentano grandi gruppi di transazioni. Più dati la rete può gestire, più transazioni di livello 2 sarà in grado di elaborare.

"Sia [danksharding che proto-danksharding] ridurranno significativamente il costo dei dati su Ethereum, che è la principale fonte di costo nei sistemi operativi di livello 2 come il nostro", ha affermato Felten. "Quindi ciò significa una sostanziale riduzione dei costi e quindi una sostanziale riduzione delle commissioni che i nostri utenti pagano".

Sebbene Optimism e ARBITRUM abbiano finora faticato ad attrarre la maggior parte degli utenti Ethereum , questi aggiornamenti garantiscono praticamente che loro (e i loro concorrenti che arriveranno presto) avranno un ruolo chiave da svolgere quando arriverà la prossima mania in Cripto .