Projetos de segunda camada do Ethereum competem pelo domínio

Um atualização para Ethereum no mês passado, apelidado de “The Merge”, cortou os custos de energia do segundo maior blockchain em mais de 99%, mas T abordou suas maiores barreiras à adoção do usuário: altas taxas e velocidades lentas.

À medida que mais atualizações voltadas para esses problemas se aproximam, vários projetos e empresas estão brigando com suas próprias soluções para resolver as deficiências da experiência do usuário do Ethereum. O vencedor (ou vencedores) desta competição desempenhará um papel importante na definição do Ethereum – e na garantia de sua sobrevivência – nos próximos anos. Mas a mudança para esse novo futuro tem sido lenta.

Este artigo foi publicado originalmente emPontos Válidos, boletim semanal da CoinDesk detalhando a evolução do Ethereum e seu impacto nos Mercados de Cripto . Inscreva-se para receber na sua caixa de entrada toda quarta-feira.

Problemas de UX do Ethereum

Qualquer pessoa que tenha usado Ethereum estará familiarizada com o problema das taxas de GAS — um tipo de imposto que os usuários pagam sobre transações para ajudar a KEEP a rede ativa e funcionando.

No pico do último ciclo de hype da cripto, o congestionamento da rede fez as taxas de transação do Ethereum dispararem. Simplesmente enviar tokens de um endereço de blockchain para outro poderia custar até US$ 5, e ações mais complicadas — como trocar moedas por meio de uma exchange descentralizada como a Uniswap — eram frequentemente tão caras a ponto de se tornarem proibitivas (pense em taxas fixas de US$ 40 por swap).

A capacidade de expansão do Ethereum não dependerá de atualizações de sua Tecnologia CORE , mas de “rollups” – redes de terceiros que fornecem uma plataforma mais rápida e barata para transações.

Rollups como ARBITRUM e Optimism resolvem as altas taxas do Ethereum processando transações de forma rápida e barata em uma rede separada de “camada 2” que roda junto com o Ethereum. Essas transações de camada 2 são agrupadas e passadas de volta para a rede principal do Ethereum com algum tipo de mecanismo para “provar” que T foram adulteradas. Se tudo estiver certo, as transações são registradas no livro-razão do Ethereum como qualquer outro.

Leia Mais: O que são camadas 2 e por que elas são importantes?

As redes rollup são geralmente consideradas a resposta para os problemas de escalabilidade do Ethereum, permitindo que o ecossistema Ethereum receba novos usuários sem fazer nenhuma atualização em seu código CORE .

ARBITRUM e Optimism, os primeiros rollups a serem lançados, foram recebidos de braços abertos por uma comunidade Ethereum desesperada por uma rede blockchain mais utilizável, e esperava-se que os criadores de aplicativos Ethereum se mudassem em massa para suas terras mais baratas em vez de abandonar o ecossistema completamente em favor de blockchains mais novas (por exemplo, Solana) ou sidechains menos seguras (por exemplo, Polygon).

Mas T tem sido um escalonamento tranquilo para os rollups de keystone do Ethreum. ARBITRUM e Optimism falharam até agora em ganhar o tipo de tração que seus criadores previram no auge da Cripto de 2021, e o surgimento de concorrentes mais avançados tecnicamente ameaça torná-los obsoletos antes mesmo de deixarem uma marca.

A corrida de rollup otimista

Hoje, ARBITRUM e Optimism abrigam uma combinação 3 mil milhões de dólaresem ativos – insignificante em comparação com o valor total bloqueado (TVL) do Ethereum60 mil milhões de dólares.

As equipes por trás da ARBITRUM e da Optimism competiram para aumentar suas participações de mercado por meio de uma série de lançamentos de produtos, programas de incentivo e campanhas de divulgação na comunidade.

O ARBITRUM, por sua vez, recentemente lançou o ARBITRUM Nitro– uma atualização chamativa para sua plataforma com atualizações de experiência do usuário em todos os níveis. A equipe também construiu uma versão mais barata e rápida (embora um pouco menos segura) da rede voltada para aplicativos mais exigentes, como jogos.

Por um tempo, o uso do Arbitrum foi uma ordem de magnitude maior do que o do Optimism, mas o Optimism eventualmente conseguiu progredir com o lançamento de seu token OP nativo. O lançamento do token do Optimism e o sistema de governança da comunidade que o acompanha foi inicialmente estragado, mas o token, nos últimos meses, conseguiu atrair usuários para a plataforma.

Uma evidência de que o OP auxiliou a adoção da rede é o crescimento da versão do Optimism Aave, um stalwart de empréstimos e empréstimos de Cripto que foi lançado inicialmente no Ethereum. Aave expandiu para ARBITRUM e Optimism este ano, mas Optimism, diferentemente do ARBITRUM (que não tem token), ofereceu tokens OP como um incentivo para as pessoas usarem Aave em sua rede.

O programa de incentivo do OP fez com que o volume de empréstimos da Aave no Optimism ultrapassasse o da ARBITRUM, cujos criadores evitaram fornecer o mesmo tipo de incentivos econômicos diretos para os usuários aderirem.

TVL do Otimismode 1,9 mil milhões de dólares, uma medida fundamental – embora imperfeita – da adopção de redes, ultrapassou recentementeTVL de US$ 1,5 bilhão da Arbitrum, cujo sucesso se deve em grande parte ao programa de incentivo de tokens Aave/ OP (o Aave sozinho é responsável por mais de 60% do TVL do Optimism).

Mas o Optimism ainda não pode declarar vitória na corrida de rollup do Ethereum. No início desta semana, Aribitrum se gabavadobrar o número de endereços ativoscomparado ao Optimism, de acordo com a empresa de análise de blockchain Nansen. Não é uma aposta certa, além disso, que os folhetos de OP do Optimism serão uma maneira sustentável de estender sua liderança em TVL: o vício da Crypto em subsidiar usuários em busca de altos rendimentos foi, no passado, criticado por atrair capital desleal e mercenário em vez de construir comunidades orgânicas.

A ascensão dos rollups ZK

O sucesso do ARBITRUM e do Optimism pode, em última análise, residir menos em como eles competem entre si e mais em como eles se adaptam ao surgimento de novas tecnologias de rollup.

ARBITRUM e Optimism são ambos rollups “Otimistas”. Nesses sistemas, depois que as transações de rollup são agrupadas e passadas para o Ethereum, os operadores de rede têm um período de tempo no qual podem analisar os dados da transação e rejeitar qualquer atividade que LOOKS suspeita. Esse mecanismo – que “otimisticamente” assume que as transações estão corretas, a menos que sejam contestadas – carrega o potencial para atrasos e vulnerabilidades de segurança.

Mas há um novato no bloco de rollups. Os chamados rollups de conhecimento zero (ZK) funcionam de forma semelhante aos rollups otimistas ao processar transações em uma rede de camada 2, mas eles usam criptografia sofisticada – as chamadas provas de conhecimento zero – para provar definitivamente que as transações que eles passam para o Ethereum são confiáveis.

Leia Mais: O que são rollups? ZK Rollups e Optimistic Rollups explicados

À medida que o ARBITRUM e o Optimism estão finalmente começando a mostrar alguns sinais de crescimento, vários concorrentes já estão se preparando para lançar “zkEVMs” – redes ZK-rollup que, como ARBITRUM e Optimism, podem suportar virtualmente qualquer aplicativo baseado em Ethereum.

A gigante de escalonamento do Ethereum , Polygon, lançou recentemente uma versão de teste do seu zkEVM, e duas outras empresas – Matter Labs (os criadores do zkSync) e Scroll – estão operando em um cronograma semelhante.

Em comparação com a tecnologia otimista, do tipo "dê-a-eles-o-benefício-da-dúvida", usada pela Aribtrum e pela Optimism, a tecnologia ZK é geralmente considerada mais avançada e segura.

Mas os rollups ZK totalmente desenvolvidos eram considerados como estando a anos de distância quando os rollups otimistas estrearam no ano passado, e há uma chance de que o alvoroço em torno dos rollups ZK que chegarão em breve seja, em parte, uma propaganda enganosa.

“Estou cético de que a Tecnologia ZK esteja pronta para operar na escala necessária para executar uma camada 2 competitiva”, disse Ed Felten, professor de Ciência da Computação de Princeton que cofundou os construtores da ARBITRUM Offchain Labs, à CoinDesk. “Para aplicações gerais [Ethereum ], estou muito cético de que eles estarão prontos para fazer isso em breve. … Talvez um desses sistemas saia e seja totalmente funcional e tenha provas ZK totalmente funcionais em breve, mas eu apostaria contra isso ocorrer.”

As equipes ARBITRUM e Optimism reconhecem, no entanto, as vantagens teóricas da Tecnologia ZK e expressaram abertura para integrá-la em suas plataformas quando ela amadurecer.

“Dissemos desde o início que sempre foi nossa estratégia não ficarmos presos ao Optimistic em oposição ao ZK [rollups] em termos do que oferecemos e, se chegar o momento em que acharmos que o ZK é viável para as necessidades da nossa base de usuários, mudaremos”, disse Felten.

Quaisquer que sejam os planos de longo prazo do Optimism e do ARBITRUM, é difícil imaginar que os pioneiros do rollup do Ethereum não se deixem intimidar pelo trio de concorrentes que os perseguem.

Proto-danksharding e danksharding

Independentemente de ARBITRUM, Optimism ou algum novo concorrente do ZK assumir o trono dos rollups do Ethereum, a comunidade Ethereum está apostando tudo em uma visão em que os rollups se tornarão o principal ponto de entrada da rede.

Leia Mais: Escalando Ethereum além da fusão: Danksharding

A chave para a visão centrada em rollups do Ethereum será o danksharding e o proto-danksharding – um conjunto de atualizações de rede que tornará mais fácil para os rollups passarem dados de volta para a cadeia base do Ethereum.

Sharding é um método de aumentar a capacidade de transação da rede – aumentando assim as velocidades e diminuindo os custos – ao dividir a atividade em vários “shards”, quase como adicionar novas faixas a uma rodovia congestionada. Sharding foi inicialmente programado para acompanhar o Ethereummudança para um mecanismo de consenso de prova de participação, mas foi despriorizado devido à sua complexidade técnica e ao fato de que os rollups já estavam resolvendo alguns dos problemas de escala mais urgentes do Ethereum.

Agora que a fusão do Ethereum e a transição para a prova de participação estão fora do caminho e o cenário de rollup está começando a amadurecer, os desenvolvedores colocaram o sharding de volta em seu roteiro - mas com um toque focado no rollup.

Em vez de facilitar para o Etheruem lidar com mais transações, o proto-danksharding e o danksharding tornarão mais fácil para a rede processar “blobs” abstratos de dados. A rede do Ethereum foi inicialmente otimizada para lidar com transações uma por uma, mas os rollups passam pedaços de dados representando grandes grupos de transações. Quanto mais dados a rede puder lidar, mais transações de camada 2 ela poderá processar.

“Ambos [danksharding e proto-danksharding] reduzirão significativamente o custo dos dados no Ethereum, que é a maior fonte de custo na operação de sistemas de camada 2 como o nosso”, disse Felten. “Então, isso significa uma redução substancial no custo e, portanto, uma redução substancial nas taxas que nossos usuários pagam.”

Embora Optimism e ARBITRUM tenham lutado até agora para atrair a maior parte dos usuários de Ethereum , essas atualizações praticamente garantem que eles (e seus concorrentes que chegarão em breve) terão um papel fundamental a desempenhar sempre que a próxima onda de Cripto chegar.