Gli elettori ARBITRUM si sono polarizzati sul lancio di "ricerca" con un prezzo di 2 milioni di dollari

• "Il costo è superiore a quello che pago per gli avvocati di Harvard", ha scritto ONE commentatore.
• Sulla base dei primi risultati del voto sul "controllo della temperatura", le opinioni sono piuttosto equamente divise.
• L'episodio offre un nuovo esempio di come i pionieri della blockchain stiano lottando per risolvere la fastidiosa sfida della governance decentralizzata.

A marzo, ARBITRUM, la più grande rete blockchain di livello 2 su Ethereum con circa 2 miliardi di dollari di depositi, ha spinto a decentralizzare la sua governance, distribuendo token ai detentori che avrebbero avuto voce in capitolo nel decidere la strategia e le tattiche del progetto tramite il voto, tramite una "organizzazione autonoma decentralizzata" nota come ARBITRUM DAO.

Ma una nuova proposta per professionalizzare gli sforzi di ricerca del progetto, stanziando token digitali per un valore di oltre 2 milioni di dollari a una "ARBITRUM Coalition" proposta dalla divisione di ricerca di Blockworks, un'azienda Cripto media, sta polarizzando la comunità e generando lamentele sui costi e sui potenziali conflitti di interesse.

Attualmente, la ricerca del progetto viene condivisa e aggregata in un forum della comunità, principalmente da volontari.

Ma la proposta di coalizione ha incontrato disaccordo in questi forum, con il dibattito che ha toccato una tensione fondamentale al CORE di tutte le DAO: come conciliare il processo decisionale "decentralizzato" con la necessità di una guida esperta.

Una lamentela fondamentale è che potrebbero esserci conflitti di interesse tra i membri della coalizione di ricerca. I Collaboratori professionisti includerebbero Blockworks Research; Gauntlet, una società di consulenza finanziaria e sui rischi incentrata sulle criptovalute; e Trail of Bits, una società di sicurezza informatica. Un'organizzazione aggiuntiva verrà eletta per fungere da "DAO Advocate" e agire come "arbitro tra la DAO e la coalizione" ai sensi della proposta.

"Far sì che le stesse parti esaminino e forniscano opinioni sulle proposte, le diffondano pubblicamente tramite le reti mediatiche, votino sulle proposte, esaminino i problemi di sicurezza di una proposta e poi eseguano gli aggiornamenti della rete ARBITRUM è fondamentalmente una mancanza di separazione dei poteri", ha scritto ONE commentatoreLa persona ha aggiunto che i membri proposti della coalizione rappresentano anche una grande percentuale dei voti complessivi ARB .

La proposta ha anche toccato il nervo scoperto di alcuni membri della comunità, che hanno contestato il costo previsto per la nuova iniziativa: 2 milioni di dollari per un periodo di prova di un anno.

Un sondaggio "di controllo della temperatura" sulla proposta è iniziato il 3 novembre e si concluderà il 10 novembre; il conteggio informale aiuterà a determinare se la proposta debba essere sottoposta a un voto ufficiale ARBITRUM DAO. Mentre alcuni grandi elettori del DAO devono ancora esprimersi, la proposta è attualmente destinata a superare la soglia della maggioranza semplice, anche se con un margine sottile: il 52% ha votato a favore del finanziamento della coalizione e il 46% contro.

ARBITRUM DAO

ARBITRUM è passato a una struttura di governance basata su DAO a marzo, quando ha lanciato per primo il token ARB e ha fondato la ARBITRUM Foundation, un'organizzazione senza scopo di lucro incaricata di supportare lo sviluppo della rete ARBITRUM , che aiuta a facilitare transazioni più rapide ed economiche su Ethereum.

Il ruolo guida di una DAO come quella di Arbitrum è quello di consentire a una comunità di persone ampiamente distribuita, in questo caso quella di Arbitrum,ARBtitolari di token: decidono come sviluppare e governare un protocollo.

Sebbene il passaggio di Arbitrum alla governance decentralizzata sia ufficiale da più di sei mesi, la ARBITRUM Foundation e Offchain Labs (l'azienda che ha creato ARBITRUM) continuano a svolgere un ruolo cruciale nell'ecosistema. La loro influenza smisurata può essere vista come un sottoprodotto necessario del funzionamento delle DAO: può essere difficile coordinarsi tra un gruppo di membri DAO molto distanti tra loro con diversi livelli di coinvolgimento e competenza.

"L'impressionante decentralizzazione di Arbitrum dimostra che la DAO T può fare affidamento su singole entità come Offchain Labs o ARBITRUM Foundation", ha scritto Blockworks Research nella sua proposta.

La coalizione di ricerca eralanciato da Blockworks Research come un modo per "accelerare" il processo decisionale su ARBITRUM , scaricando alcune responsabilità di ricerca e due diligence su un gruppo fidato di stakeholder esperti. La coalizione descritta nella proposta dovrebbe anche aiutare a bilanciare ulteriormente il potere a favore del DAO.

La comunità ARBITRUM risponde

Nell'elaborare la proposta, Blockworks Research ha scritto di essere stata motivata dal fatto che l' ARBITRUM Forum "include molti suggerimenti validi, ma spesso manca della ricerca, del coordinamento, della progettazione e della valutazione del rischio necessari per procedere in modo ottimale". (Disclaimer: Blockworks compete con CoinDesk nel settore dei media e Eventi Cripto .)

In risposta a un commento sul forum in merito alle preoccupazioni che la nuova coalizione potesse agire come una "forza centralizzante", Blockworks Research ha risposto che "la coalizione non intende influenzare o persuadere i membri della comunità a votare in alcuna direzione", aggiungendo che l'obiettivo sarebbe stato quello di "fornire strumenti e report oggettivi per aiutare i delegati e i membri della comunità a prendere decisioni più consapevoli in modo più efficiente".

Nella proposta l'azienda ha specificato che i membri della coalizione potrebbero essere rimossi o sostituiti dopo aver svolto un mandato di 12 mesi.

Il costo annuale previsto per la coalizione di ricerca ammonterebbe a 2,2 milioni di dollari di ARB, il token nativo di Arbitrum, fondi che verrebbero direttamente dalla tesoreria ARBITRUM DAO. Alcune delle più accese discussioneLa proposta verteva su come sarebbero stati assegnati questi fondi.

"Più di quanto pago gli avvocati di Harvard"

Secondo una proposta di ripartizione dei costi, Trail of Bits riceverebbe $ 800.000 per un ingegnere che esamini le proposte per 32 settimane nel corso di un anno. Gauntlet, nel frattempo, ha richiesto $ 327.000 per "15 settimane di ricerca quantitativa" e Blockworks ha richiesto $ 780.000 "per un minimo di 13 settimane di analista a trimestre".

"Le organizzazioni coinvolte possono dimostrare che il loro tempo vale tra i 650 e i 1500 dollari l'ora?"ha scritto ONE commentatoresul forum di governance di Arbitrum. "Sembra esorbitante... come in 'più di quanto pago gli avvocati di Harvard' esorbitante, letteralmente."

Per quanto riguarda le preoccupazioni relative a questo piano di pagamento proposto, l'analista di Blockworks Research Sam Martin ha detto a CoinDesk via e-mail che Blockworks "ha specificamente proposto un prezzo da non superare per eliminare la possibilità di spendere troppo sul DAO", aggiungendo che "il DAO avrà a disposizione l'intero team, che spazia in competenze con una vasta gamma di capacità".

"Il nostro impegno nei confronti della DAO e la nostra volontà di vederne il successo sono ormai piuttosto evidenti, visti i nostri contributi non retribuiti versati finora", ha affermato Martin nell'e-mail.