Eleitores do ARBITRUM polarizados sobre o discurso de "pesquisa" com preço de US$ 2 milhões

• O custo é "maior do que pago aos advogados de Harvard", escreveu um comentarista.
• Com base nos primeiros resultados da votação de "verificação de temperatura", as opiniões estão bastante divididas.
• O episódio oferece um novo exemplo de como os pioneiros do blockchain estão lutando para superar o difícil desafio da governança descentralizada.

Em março, a ARBITRUM, a maior rede de blockchain de camada 2 sobre Ethereum com cerca de US$ 2 bilhões em depósitos, pressionado a descentralizar sua governança – distribuindo tokens aos detentores que teriam voz na decisão da estratégia e táticas do projeto com votos, por meio de uma "organização autônoma descentralizada" conhecida como ARBITRUM DAO.

Mas uma nova proposta para profissionalizar os esforços de pesquisa do projeto — alocando mais de US$ 2 milhões em tokens digitais para uma "Coalizão de ARBITRUM " proposta pelo braço de pesquisa da Blockworks, uma empresa de mídia Cripto — está polarizando a comunidade e gerando reclamações sobre o custo e potenciais conflitos de interesse.

Atualmente, a pesquisa do projeto é contribuída e agregada em um fórum comunitário, principalmente por voluntários.

Mas a proposta da coalizão foi recebida com discórdia nesses fóruns, com o debate atingindo uma tensão fundamental no CORE de todas as DAOs: como conciliar a tomada de decisões "descentralizada" com a necessidade de orientação especializada.

Uma reclamação importante é que pode haver conflitos de interesse entre os membros da coalizão de pesquisa. Os Colaboradores profissionais incluiriam a Blockworks Research; Gauntlet, uma empresa de consultoria financeira e de risco centrada em criptomoedas; e a Trail of Bits, uma empresa de segurança cibernética. Uma organização adicional será eleita para servir como "DAO Advocate" e atuar como "árbitro entre a DAO e a coalizão" sob a proposta.

"Ter as mesmas partes revisando e dando opiniões sobre propostas, cobrindo essas propostas publicamente por meio de redes de mídia, votando em propostas, revisando as preocupações de segurança de uma proposta e, então, executando as atualizações da rede ARBITRUM é fundamentalmente uma falta de separação de poderes." escreveu um comentarista. A pessoa acrescentou que os membros propostos para a coalizão também representam uma grande porcentagem dos votos gerais do ARB .

A proposta também despertou o interesse de alguns membros da comunidade que discordaram do custo proposto para o novo empreendimento: US$ 2 milhões para um teste de um ano.

Uma pesquisa de "verificação de temperatura" sobre a proposta começou em 3 de novembro e termina em 10 de novembro; a contagem informal ajudará a determinar se a proposta deve ser levada a uma votação oficial do ARBITRUM DAO. Embora alguns grandes eleitores do DAO ainda não tenham se pronunciado, a proposta está atualmente definida para passar seu limite de maioria simples, embora por uma margem estreita: 52% votaram a favor do financiamento da coalizão e 46% contra.

ARBITRUM DAO

A ARBITRUM mudou para uma estrutura de governança baseada em DAO em março, quando lançou pela primeira vez o token ARB e criou a ARBITRUM Foundation – uma organização sem fins lucrativos encarregada de apoiar o desenvolvimento da rede ARBITRUM , que ajuda a facilitar transações mais rápidas e baratas no Ethereum.

O papel orientador de um DAO como o da Arbitrum é permitir que uma comunidade amplamente distribuída de pessoas – neste caso, a da ArbitrumARBdetentores de tokens – para decidir como um protocolo é desenvolvido e governado.

Embora a mudança da Arbitrum para a governança descentralizada tenha sido oficializada há mais de seis meses, a ARBITRUM Foundation e a Offchain Labs (a empresa que construiu a ARBITRUM) continuam a desempenhar um papel crucial no ecossistema. Sua influência descomunal pode ser vista como um subproduto necessário de como as DAOs funcionam: pode ser difícil coordenar um grupo distante de membros da DAO com vários níveis de engajamento e experiência.

"A impressionante descentralização do Arbitrum demonstra que o DAO T pode depender de entidades únicas como a Offchain Labs ou a ARBITRUM Foundation", escreveu a Blockworks Research em sua proposta.

A coligação de investigação foiarremessado pela Blockworks Research como uma forma de "acelerar" a tomada de decisões sobre o ARBITRUM – transferindo certas responsabilidades de pesquisa e diligência para um grupo confiável de stakeholders especialistas. A coalizão descrita na proposta também deve ajudar a equilibrar o poder ainda mais em favor do DAO.

A Comunidade ARBITRUM Responde

Ao redigir a proposta, a Blockworks Research escreveu que ela foi motivada pelo fato de que o ARBITRUM Forum "inclui muitas sugestões valiosas, mas muitas vezes carece da pesquisa, coordenação, design e avaliação de risco necessários para avançar de forma otimizada". (Aviso: a Blockworks compete com a CoinDesk no espaço de Eventos e mídia Cripto .)

Em resposta a um comentário no fórum sobre preocupações de que a nova coalizão poderia atuar como uma "força centralizadora", a Blockworks Research respondeu que "A coalizão não pretende influenciar ou persuadir os membros da comunidade a votar em nenhuma direção", acrescentando que o objetivo seria "fornecer ferramentas e relatórios objetivos para ajudar os delegados e membros da comunidade a tomar decisões mais informadas e de forma mais eficiente".

A empresa especificou na proposta que os membros da coalizão poderiam ser removidos ou alterados após cumprir um mandato de 12 meses.

O custo anual projetado para a coalizão de pesquisa totalizaria US$ 2,2 milhões em ARB, o token nativo da Arbitrum – fundos que sairiam diretamente do tesouro da ARBITRUM DAO. Alguns dos mais acalorados debatena proposta era sobre como esses fundos seriam alocados.

'Mais do que pago aos advogados de Harvard'

De acordo com uma proposta de detalhamento de custos, a Trail of Bits receberia US$ 800.000 para um engenheiro revisar propostas por 32 semanas ao longo de um ano. A Gauntlet, enquanto isso, solicitou US$ 327.000 para "15 semanas de pesquisa quantitativa", e a Blockworks solicitou US$ 780.000 "para um mínimo de 13 semanas de analista por trimestre".

"As organizações envolvidas podem demonstrar que seu tempo vale de US$ 650 a US$ 1.500/hora?"escreveu um comentaristano fórum de governança da Arbitrum. "Isso parece exorbitante... como em 'mais do que pago para advogados de Harvard' exorbitante, literalmente."

Quanto às preocupações em torno deste plano de pagamento proposto, o analista da Blockworks Research, Sam Martin, disse ao CoinDesk por e-mail que a Blockworks "propôs especificamente um preço não excedido para eliminar a possibilidade de gastos excessivos no DAO", acrescentando que "o DAO terá toda a nossa equipe à sua disposição, que abrange experiência e uma ampla gama de habilidades".

"Nosso comprometimento com a DAO e vê-la ter sucesso é bastante óbvio neste momento por meio de nossas contribuições não remuneradas feitas até agora", disse Martin no e-mail.