La proposta dei ricercatori Ethereum Foundation di rallentare l'emissione ETH incontra un rifiuto

• L'obiettivo originale dei ricercatori della Ethereum Foundation era in parte quello di KEEP il predominio del settore dello staking liquido crescesse ulteriormente, riducendo gli incentivi per i nuovi staker.
• Ma la proposta ha incontrato l'opposizione di alcuni settori della comunità, che si chiedono se il cambiamento sia necessario o se questo tipo di aggiustamenti manuali possano riuscire ad affrontare i cambiamenti desiderati nella domanda del mercato.
• La discussione ha anche spinto alcuni osservatori a chiedersi ad alta voce se la Ethereum Foundation, presso cui lavora Vitalik Buterin, eserciti troppa influenza sulla rete decentralizzata.

All'inizio di quest'anno, una coppia diFondazione Ethereum I ricercatori (EF) hanno FORTH una proposta per ridurre il ritmo della nuova emissione di token ether (ETH). Faceva parte di un piano concertato per ridurre gli incentivi per i nuovi staker, gli investitori che bloccano la Criptovaluta nella blockchain come un modo per aiutare a proteggere la rete. L' ETH appena coniato è una componente cruciale delle ricompense che questi investitori sperano di ricevere, sotto forma di rendimenti da staking.

Secondo il ragionamento dei ricercatori, ci sono già abbastanza staker per fornire una sicurezza efficace per la blockchain e, in effetti, qualsiasi ulteriore aumento del livello di partecipazione potrebbe consentire il predominio indesiderato di terze parti in rapida crescita.piattaforme di staking come LidoUn vantaggio collaterale delle modifiche proposte sarebbe quello di rafforzare l'etere come forma di denaro, poiché l'offerta totale della Criptovaluta T crescerebbe così rapidamente, riducendo di fatto il tasso di inflazione dell'etere.

Ora, però, alcuni membri della comunità stanno reagendo, chiedendosi se ci sia davvero bisogno di cambiare la tokenomics di Ether e, in casi estremi, se la Ethereum Foundation svolga un ruolo sproporzionato nell'influenzare gli aggiornamenti del codice sulla rete decentralizzata.

La proposta erainizialmente introdottoa febbraio daAnsgar Dietrich E Caspar Schwarz Schilling, entrambi ricercatori presso l'EF. Suggerisce di impostare i parametri della blockchain in modo che l'emissione annuale di nuovi ETH non superi lo 0,4%, un cambiamento di passo inferiore all'attuale limite effettivo dell'1,5%.

La grande idea è che i migliori ricercatori Ethereum siano soddisfatti del numero di staker che già lavorano per proteggere la rete, quindi potrebbe avere senso ridurre gli incentivi per i nuovi arrivati. Il cambiamento eviterebbe anche un'ulteriore diluizione per gli investitori ETH .

L'attuale tasso di emissione "diluisce i detentori ETH oltre quanto necessario per la sicurezza", hanno scritto i ricercatori. Hanno stimato che la proposta ridurrebbe i rendimenti dello staking ETH di quasi un terzo.

Alcuni membri della comunità Ethereum sostengono che la proposta è stata accelerata senza abbastanza tempo per un feedback esterno. Viktor Bunin, uno specialista di protocolli presso Coinbase Cloud, ha scritto sulla piattaforma di social media X, "Se non è rotto, T aggiustarlo".

Riduzione della resa dello staking ETH

Lo staking ETH è il modo principale in cui la rete Ethereum rimane sicura: "prova di partecipazione"Il modello di consenso consente agli utenti di depositare ("mettere in gioco") ETH nella rete in cambio di un rendimento e di contribuire a gestire la catena.

La preoccupazione principale di Dietrichs e Schwarz-Schilling è che troppi token ETH vengono puntati sulla rete tramite servizi di staking liquido di terze parti come Lido, protocolli Cripto che effettuano lo staking per conto degli utenti e poi emettono asset derivati ​​chiamati "token di staking liquido" (LST) che rappresentano i depositi sottostanti dei loro utenti.

I ricercatori dell'EF affermano di essere preoccupati che gli LST come il token stETH di Lido (l'asset più scambiato su Ethereum oltre al token ETH stesso) possano alla fine sostituire la valuta nativa della blockchain come moneta di fatto della rete, rendendo l'intero sistema meno sicuro.

Il modello di sicurezza di Ethereum ha bisogno che ETH abbia valore per funzionare e una delle principali preoccupazioni che guida la nuova proposta è che se la Criptovaluta dovesse rimanere indietro rispetto agli LST, il suo prezzo potrebbe scendere rispetto ad altri asset.

Mike Neuder, un altro ricercatore dell'EF,ampliato sulproposta iniziale spiegando che, poiché "il rendimento reale dello staking va a zero", gli staker dovranno "affidarsi a ricompense esogene per la redditività".

Ridurre il tasso di emissione ETH potrebbe migliorare il modello economico di Ethereum rendendo ETH più raro e aumentandone potenzialmente il valore.

Qual è il ruolo della Fondazione Ethereum ?

Tuttavia, alcuni membri della comunità stanno respingendo l’argomento secondo cui cambiare la tokenomics della blockchain migliorerà il modello economico di Ethereum.

Jon Charbonneau, co-fondatore della società di investimenti in Cripto DBA, ha scritto su X che "queste modifiche cercano di risolvere un problema irrisolvibile di compromessi fondamentali in PoS". PoS sta per "proof-of-stake", che è il processo CORE o "meccanismo di consenso" utilizzato per proteggere la blockchain.

Paul Dylan Ennis, docente e professore associato presso la University College Dublin School of Business, ha scritto che "mi sembra che non sia tanto l'emissione a essere in gioco, quanto piuttosto la sensazione che gli sviluppatori e i ricercatori associati a EF sembrino avere un potere sproporzionato". Ha aggiunto che "non stanno ottenendo il livello appropriato di 'consenso approssimativo' da parte del più ampio gruppo di stakeholder".

Lo scetticismo ha suscitato reazioni da parte di personaggi chiave all'interno dell'ecosistema Ethereum e in particolare presso la Fondazione Ethereum .

In particolare, Vitalik Buterin, l'influente co-fondatore della blockchain Ethereum , è ONE dei tre membri del consiglio esecutivo dell' Fondazione Ethereum, secondo il suo sito web. L'organizzazione è descritta come una "organizzazione non-profit che supporta l'ecosistema Ethereum " e parte di una "comunità più ampia di organizzazioni e individui che finanziano lo sviluppo del protocollo, fanno crescere l'ecosistema e sostengono Ethereum".

Tim Beiko, responsabile del supporto al protocollo presso la fondazione, ha respinto il commento di Dylan-Ennis,sostenendo che "È abbastanza empiricamente falso che gli 'sviluppatori CORE ' o 'l'EF' siano indiscussi in materia di governance. Questa conversazione attuale ne è un chiaro esempio."

"Sviluppatori CORE " è un'abbreviazione per il gruppo più ampio di sviluppatori, provenienti da più aziende e organizzazioni, nonché da singoli individui, che partecipano a discussioni regolarisulle regole, il codice, gli aggiornamenti e la tabella di marcia strategica della rete.

Beiko ha aggiunto che: "Penso che gli sviluppatori CORE e i ricercatori in genere trattino ethresearch+ethmag come un luogo in cui pubblicare idee/proposte WIP, mentre la comunità più ampia tende a percepirlo come un luogo in cui la Roadmap ufficiale viene condivisa dopo la sua ~finale".

Dietrichs, coautore della proposta iniziale,ha rispostoche "l'intenzione era puramente quella di proporre questo cambiamento affinché fosse preso in considerazione dalla comunità".

"Ovviamente qualsiasi modifica a una parte così delicata del protocollo richiede un ampio consenso della comunità", ha scritto Dietrichs. "Abbiamo cercato di essere chiari su questo fin dall'inizio, ma avremmo potuto certamente fare un lavoro migliore".

Continua a leggere: Ethereum finalizza l'aggiornamento "Dencun", in una mossa storica per ridurre le tariffe dei dati