ConsenSys AG processa ex-chefe de investimentos, alegando fraude de currículo

A ConsenSys AG, patrocinadora do Ethereum , entrou com uma ação contra a ex-chefe de seu braço de capital de risco, Kavita Gupta, por fraude de currículo. A queixa vem duas semanas depois que Gupta entrou com uma queixa no tribunal estadual de Nova York dizendo que a empresa lhe deve dinheiro por seu trabalho na criação da ConsenSys Ventures.

Em sua queixa apresentada em um tribunal de Delaware na segunda-feira, a ConsenSys alegou que Gupta induziu a empresa a contratá-la "ao alegar ter qualificações Stellar " que acabaram sendo fraudulentas. O processo alega que credenciais da Harvard Business School, MIT e The World Bank foram fabricadas.

A ConsensSys alegou na reclamação que Gupta não tinha as habilidades necessárias para administrar um fundo de risco e que "sua personalidade tóxica e abusiva" fez com que a empresa perdesse funcionários e oportunidades de negócios.

Insider de negóciosfoi o primeiro a relatar a escalada da rivalidade.

Em uma entrevista por telefone com a CoinDesk, Gupta disse que apresentará uma versão expandida de sua reclamação de 31 de dezembro, na qual ela pediu indenização de pelo menos US$ 30 milhões.

Gupta descreveu os esforços da ConsenSys como uma tentativa de "simplesmente tirar minha reputação" e "uma zombaria pública". Ela contestou as caracterizações da ConsenSys, dizendo que havia sido maltratada e que os investidores em seu fundo atual eram fundadores da ConsenSys Ventures. "Estou contestando tudo", disse ela.

Em seuReclamação de 10 de janeiro, ConsenSys disse que quando a empresa a pressionou, Gupta não conseguiu verificar suas credenciais e "recorreu à mentira – chegando até a falsificar documentos – para esconder sua fraude".

No processo, a ConsenSys disse que permitiu que Gupta renunciasse em vez de demiti-la e "ofereceu-se para permitir que Gupta KEEP a remuneração paga e acumulada durante seu curto mandato", mas que Gupta rejeitou a oferta - em vez disso, exigiu que a ConsenSys "pagasse a ela milhões de dólares" para comprar uma "suposta participação acionária" na empresa.

A ConsenSys pediu ao tribunal que declarasse que Gupta "não tem direito a qualquer patrimônio ou outra compensação" e que ela devolvesse os US$ 600.000 em salário e bônus que a empresa lhe pagou.

O advogado de Gupta, Peter Cane, disse que a ConsenSys preferiria "destruir a reputação de Kavita do que pagar a ela para ganhar mais de US$ 300 milhões".

Cane disse em uma entrevista por telefone: "Por que eles fariam essas alegações pela primeira vez em 2022?"

ATUALIZAÇÃO (14 de janeiro, 13:14 UTC):Adiciona "AG" ao título e ao lead para especificar qual entidade ConsenSys está envolvida no processo.