Demitido, mas não cancelado

Brantly Millegan está feliz que o cada vez mais popular Ethereum Name Service (ENS) ainda usa termos de marketing que ele criou. “A ideia de, tipo, é seu 'nome de usuário Web3'. Essa foi minha ideia”, ele disse. Millegan, que foi demitido da maioria de seus cargos de liderança relacionados ao protocolo ENS , falou recentemente com a CoinDesk, dando sua primeira entrevista desde a controvérsia.

Na verdade, Millegan ainda está profundamente enredado no protocolo – embora muitos preferissem que ele T estivesse – depois que um tuíte de cinco anos atrás ressurgiu em fevereiro mostrando as visões desagradáveis ​​de Millegan sobre homossexualidade, direitos trans e aborto. Millegan, um católico que frequenta a igreja e tem sete filhos, repetidamente reforçou suas declarações anteriores.

Leia Mais: Apresentando os mais influentes de 2022 da CoinDesk

A Cripto não está livre de controvérsias, embora a indústria teoricamente apolítica que cria ferramentas para preservar direitos digitais individuais e empoderar comunidades online tenha evitado amplamente as chamadas guerras culturais. A história de Millegan demonstra como plataformas Web3 resistentes à censura e autogovernadas mudam a maneira como as comunidades podem responsabilizar as pessoas.

Antes de ser “cancelado”, como ele vê, Millegan teve quatro empregos relacionados à ENS.

Ele foi diretor de operações na equipe CORE que desenvolveu o protocolo ENS por meio de um contrato com a organização sem fins lucrativos True Names Limited, sediada em Cingapura. Ele também foi diretor da ENS Foundation, uma entidade separada sediada nas Ilhas Cayman que representa legalmente a ENS DAO, a organização autônoma descentralizada que governa o protocolo.

Millegan também foi um dos principais representantes DAO on-chain, principalmente por meio de um processo de delegação em que os participantes do DAO fazem stake de seus tokens com detentores maiores para votar em seu nome. Finalmente, ele foi cofundador de um grupo de trabalho do DAO, que desde então foi dissolvido.

Muitos consideravam Millegan a face pública da ENS. No Twitter, onde ele ostenta um avatar CryptoPunk com uma faixa azul na cabeça, Millegan era um defensor implacável da ENS. Ele escreveu blogs e hospedou o Twitter Spaces. Ele era frequentemente o primeiro a compartilhar notícias sobre os desenvolvimentos da ENS . Então não é surpresa que tantos delegaram seus tokens ENS a ele (e ainda o fazem).

Horas depois que o tweet ofensivo ressurgiu, Millegan foi demitido de todos os cargos dos quais poderia ser demitido. Seu contrato com a True Names Limitedfoi encerrado. Então, em uma situação única para Web3, uma votação pública foi aberta para determinar se ele deveria manter os papéis que ele ocupou democraticamente. Ele venceu com umamaioria de cinco pontos dos votos.

Que Millegan foi demitido como diretor da True Names, mas ainda permanece como o segundo maior delegado da ENS DAO é problemático para alguns e algo a ser celebrado por outros. A situação prova que a Cripto pode empoderar os impopulares, heterodoxos ou marginalizados. Mas levanta questões desconfortáveis ​​sobre inclusão na Web3 e quais visões valem a pena proteger.

“Muitos de vocês ficaram magoados com os comentários de Brantly nas últimas 24 horas, e acreditamos fortemente que a ENS deve ser uma comunidade inclusiva. Daqui para frente, continuaremos a fazer tudo o que pudermos para garantir que isso continue sendo o caso”, Diretor da True Names, Nick Johnson disseem um tweet na época. As declarações excludentes e discriminatórias de Millegan também apresentaram potenciais problemas legais para a empresa, disseram especialistas jurídicos.

Millegan disse este mês que ficou decepcionado com a forma como a situação se desenrolou. “T foi legal que as pessoas com quem eu era amigo, sabe, pessoas que chamei de colegas por vários anos – eu fui meio que imediatamente descartado em menos de 24 horas. Não foi muito legal, com consequências muito drásticas para minha vida”, disse ele. “Essa coisa toda meio que deixou um marcador em mim.”

Mas Millegan disse que até hoje sua principal preocupação é a viabilidade de longo prazo do ENS. Apesar dos boicotes, o ENS cresceu exponencialmente este ano, com vários milhões de pessoas aderindo ao protocolo. O serviço se tornou uma peça CORE da pilha Ethereum . Até o governo da Ucrânia criou um nome . ETH para doações.

“A ENS não é uma empresa. Não é um produto. É um protocolo”, disse Millegan. “É essencial que ela permaneça o mais não ideológica e neutra possível. Acho que todos concordariam com isso.”

De fato, o ENS pode ser a melhor chance do mundo de ter um sistema de identidade descentralizado. Ele permite que as pessoas transformem endereços de blockchain alfanuméricos em nomes legíveis por humanos. Ele também permite que qualquer um crie uma identidade resiliente, dando a eles a capacidade de ser quem quiserem online sem risco de serem excluídos.

Embora as opiniões de Millegan possam ser pessoalmente repugnantes, o fato de ele ainda poder contribuir para o protocolo pode ser a melhor maneira de mostrar como a ENS fortalece populações vulneráveis.

“As partes Cripto do sistema na verdade T falharam comigo. Eu ainda tenho meus tokens. Eu ainda tenho minha Cripto – ONE tirou isso de mim”, disse Millegan.