Compartilhe este artigo

O veterano repórter de Cripto Brady Dale discute o novo livro da FTX

O antigo CoinDesker escreveu um relato sobre a queda de Sam Bankman-Fried e a longevidade das Finanças descentralizadas.

Brady Dale é um jornalista de Cripto e ex-CoinDesker (agora na Axios) com um livro saindo sobre Sam Bankman-Fried e a queda da FTX. Ele disse que o livro, “SBF: How the FTX Bankruptcy Unwound Crypto's Very Bad Good Guy,” publicado pela Wiley, é tanto uma história de sucesso sobre Finanças descentralizadas, ou DeFi – o canto da Cripto que continuou a emprestar, emitir stablecoins e permitir que os usuários trocassem tokens mesmo depois que suas contrapartes centralizadas engasgaram.

Este artigo foi extraído do boletim informativo The Node, que enviará duas edições diárias durante a conferência Consensus 2023, detalhando as maiores novidades do evento. Você pode se inscrever para receber o boletim completoboletim informativo aquiou registre-se para participar ou transmitir ao vivoConsenso 2023 aqui.

CoinDesk conversou com Dale durante Consenso 2023 em Austin, Texas, para discutir detalhes desconhecidos sobre a história da FTX, seus pensamentos sobre os "pontos de shelling" das Cripto e por que ele acha que a Dogecoin deve ser classificada ao lado do Bitcoin e do Ethereum como cadeias canônicas das criptomoedas.

O que você poderia dizer sobre Sam Bankman-Fried ou FTX que as pessoas não conseguem pesquisar no Google facilmente?

É minha Opinião que SBF não é nem de longe tão nerd ou desajeitado quanto dizem. Eu o descrevi como um nerd com arrogância no meu livro. Parece que ele tinha carisma suficiente para que toda a sua empresa fosse movida em grande parte por sua visão e isso era verdade desde o início, bem antes de ele comandar centenas de milhões de dólares. Isso não é algo que uma pessoa sem autoconfiança para olhar as pessoas nos olhos pode fazer.

Você disse que de muitas maneiras seu livro SBF é muito sobre DeFi. É prematuro dizer que DeFi venceu, mesmo depois que exchanges descentralizadas e credores descentralizados se saíram muito melhor do que alternativas centralizadas?

DeFi T venceu, com certeza, mas está bem e continua bem. Isso não quer dizer que está resolvendo todos os problemas que o mundo precisa que resolva ainda, mas quase todos os credores de Cripto centralizados faliram, e nenhum dos credores DeFi blue-chip faliu."Verão DeFi" foi crucial para a história da FTX porque os retornos selvagens daquele ano trouxeram Sam ao público e o levaram a assumir um papel de liderança mais amplo no mundo Cripto . A primeira vez que muitos de nós realmente o vivenciamos como um personagem no espaço foi quando ele salvou o Sushiswap em agosto de 2020.

Matt Levine, da Bloomberg, disse que a Cripto sempre será um lugar para pessoas com jogos de confiança jogarem. A indústria está prestes a ter outro Sam Bankman-Fried?

Haverá muito mais vigaristas, mas sempre houve vigaristas. Você pode argumentar que a Cripto colocou esteroides no lado ilusório do capitalismo, mas também pode dizer que a Cripto é um microscópio que expõe o quão ilusório o capitalismo sempre foi. Quando digo "marcas", muitas pessoas podem pensar em Coca-Cola e Pepsi: duas marcas opostas famosas que são basicamente o mesmo produto. E, no entanto, de alguma forma, essas duas palavras separadas valem pilhas de dinheiro. Esse tipo de coisa está em todo lugar. ONE poderia argumentar que a Cripto é menos uma nova ilusão e mais uma maneira de dissipar ilusões.

Você cobriu a tecnologia blockchain bastante extensivamente. O que você acha do modelo multi-chain? Há diferenças significativas entre algoritmos de consenso e você acha que vimos o último dos diferentes tipos de arquiteturas blockchain que podemos esperar?

Seria loucura apostar que a inovação vai parar.

Diga mais.

Uma grande ideia subjacente à minha reportagem e a este livro é que a Tecnologia Cripto é, na verdade, mais uma Ponto de Schelling. Não é a coisa. A coisa é as pessoas se unificando em torno de um conjunto compartilhado de ideias que são instanciadas por uma moeda. É por isso que o Ethereum pode mudar de prova de trabalho para prova de participação e ainda ser Ethereum. T importa qual é o modelo de segurança. O que importa é quais moedas os usuários do Ethereum concordam que são realmente ETH.

Veja também:A filosofia política do Ethereum explicada | Opinião

Ano passado, eu costumava dizer que as únicas duas blockchains que realmente sabíamos que importavam eram Bitcoin e Ethereum. Agora, porém, eu coloco Dogecoin nessa lista também. Para mim, Dogecoin é a cadeia que disse: Uma história, um personagem, um conceito pode ter um valor, e se uma comunidade compra esse personagem e colabora de forma distribuída para tornar a ideia maior, o valor do conceito crescerá e então sua moeda crescerá. Dogecoin realmente trouxe isso para casa. Não é apenas sobre DOGE, é sobre toda essa noção de colaboração em torno de um conceito, e é por isso que minha aposta é que o Dogecoin será o garoto-propaganda dos blockchains repetidamente, por algum tempo.

Em três palavras ou menos, qual é sua visão sobre a indústria de Cripto dos EUA?

Não acabou.

Daniel Kuhn

Daniel Kuhn foi editor-gerente adjunto da Consensus Magazine, onde ajudou a produzir pacotes editoriais mensais e a seção de Opinião . Ele também escreveu um resumo diário de notícias e uma coluna duas vezes por semana para o boletim informativo The Node. Ele apareceu pela primeira vez impresso na Financial Planning, uma revista de publicação comercial. Antes do jornalismo, ele estudou filosofia na graduação, literatura inglesa na pós-graduação e relatórios econômicos e de negócios em um programa profissional da NYU. Você pode se conectar com ele no Twitter e Telegram @danielgkuhn ou encontrá-lo no Urbit como ~dorrys-lonreb.

Daniel Kuhn