O futuro dos NFTs é fungível

“Que ficha?”

É o refrão ouvido nos servidores Discord ao redor do mundo. Quando tal e tal projeto vai lançar um token para os membros da sua comunidade? Esta questão é particularmente urgente se uma comunidade se reunir em torno de umProjeto NFT de US$ 2 bilhões – um como Bored APE Yacht Clube. É por isso que o BAYC teve uma resposta à pergunta em outubro:

Como os detentores do Bored APE descobriram, é super legal lançar uma coleção de tokens não fungíveis e ver uma comunidade se desenvolver em torno dela. Mas em algum momento fica difícil reunir todos os gatos – especialmente se esses gatos também forem pessoas muito ricas. E se houvesse alguma maneira de coordená-los e alinhar seus interesses? E se você pudesse fazer tudo isso on-chain? Com ​​um token criptográfico, talvez?

Este artigo faz parte deSemana da Cultura, que explora como as Cripto estão mudando a mídia e o entretenimento.

É por isso que o futuro dos NFTs é fungível. As muitas comunidades NFT que surgiram este ano estão descobrindo que não é tão fácil gerenciar uma comunidade apenas com tokens únicos. Os tokens fungíveis criados pela comunidade começam a se tornar muito atraentes na teoria. Felizmente para eles, esse conceito já existe: é o mundo dos tokens sociais — fluxos de tokens centrados na comunidade que são, sim, fungíveis.

O argumento não fungível

Os tokens sociais foram habilmente abordados nas páginas deste excelente site por algum tempo. Aqui está um ótimoMatéria de Jeff Wilser que mergulha fundo no gênero. Mas aqui vai um QUICK resumo de como eles supostamente funcionam: Suponha que você encontre um jovem artista promissor entre a seleção apresentada a você pelo algoritmo do Spotify. Você transmite a música dele milhares de vezes ao longo dos anos, gradualmente comparecendo a shows e comprando produtos. Eventualmente, o artista rompe com o mainstream e está ganhando Grammys a torto e a direito, e aparecendo no “Saturday Night Live”.

O exemplo acima pode ser chamado de “Hipótese de Taylor Swift” de tokens sociais. A maneira como a hipótese funciona é, imagine injetar um token no cenário acima. E se essa artista for Taylor Swift, e se ela tiver emitido $SWIFT nos primeiros dias do seu fandom. Você pode ter acumulado muito $SWIFT, observando o estoque crescer em termos de moeda fiduciária enquanto Taylor ascendia às alturas do estrelato pop. A Hipótese de Swift é descrita no artigo do investidor da Index Ventures, Rex Woodburyartigo de opinião recentesobre tokens sociais no The Atlantic.

Mas vamos ver por que alguns crentes em NFT acham que tokens fungíveis para comunidades T funcionam. Aqui está GMoney, o colecionador de NFT bonitinho, pixelado, meio homem, meio macaco, fazendo seu argumento: Um estoque de tokens é primeiro mantido por um criador que os distribui aos fãs. À medida que o criador cria um trabalho mais valioso, esses tokens aumentam de preço. Mas para realizar esses ganhos, o criador deve vender continuamente os tokens aos fãs. Isso deixa os criadores com uma horda decrescente de tokens, desincentivando-os a aumentar o valor de seu trabalho.

“Seus incentivos estão desalinhados”, diz GMoney.

Esse é o problema: Taylor estaria despejando $SWIFT em seus fãs até o topo. Seus fãs mais leais seriam sua liquidez de saída, para adotar a linguagem do Cripto Twitter. A hipótese Swift se tornaria o Swift Pump and Dump se essa fosse a única maneira de os tokens sociais funcionarem.

E o GMoney T está sozinho entre os criptorações que estão lançando dúvidas sobre os tokens sociais. Aqui está Simon de la Rouviere, um dos autores do padrão ERC-721, Posicionandoque os NFTs são, de fato, tokens sociais melhores!

A refutação dos tokens sociais

Este é um lugar tão bom quanto qualquer outro para mencionar que tenho interesse em tokens sociais funcionando. Sou consultor emRally, que ajuda streamers de eSports, músicos e criadores de todos os tipos a emitir seus próprios tokens para os fãs. Também sou um colaborador e investidor emClube de Sementes, um acelerador para projetos de tokens sociais.

Como sabemos em Cripto, incentivos desalinhados são uma das acusações mais contundentes que podem ser feitas a um projeto. Então, recorri a Jess Sloss, a pessoa que iniciou o Seed Club e que continua na vanguarda dos tokens sociais, para uma refutação robusta à trapaça do GMoney.

“Tokens sociais são melhor patrimônio”, Sloss me diz. Caro leitor, antes de começar a ligar para a linha direta da Securities and Exchange Commission para ofertas de títulos não registrados, isso é o que ele realmente quis dizer com isso: tokens fungíveis para uma comunidade são mais expressivos do que NFTs. Embora NFTs possam ser bons em levantar capital e formação, eles são menos bons em manter uma comunidade funcionando. É aqui que os tokens sociais entram.

“O que muitas dessas comunidades T pensaram é como sustentá-las no futuro?”, diz Sloss. “No final das contas, precisamos ser capazes de recompensar uma colaboração mais matizada e representar isso na pilha de governança.”

Por exemplo, uma comunidade pode precisar pagar membros CORE para desenvolvimento ou trabalho editorial. Pode precisar levantar novos fundos sem diluir o trabalho criativo existente. Também pode precisar de uma maneira de votar em coisas.

Veja como Sloss enquadra isso, usando a startup como uma metáfora: “Se um criador tem uma comunidade de fãs procurando criar algo maior e mais amplo do que o trabalho desse criador, então um token fungível faz muito sentido.

Veja também:Perdeu o Airdrop da ENS ? | Opinião

“Basicamente, você tem uma conta bancária e uma tabela de capitalização. O token fungível representa essa tabela de capitalização que você pode usar para pagar pessoas, vender para investimento [e] recompensar as pessoas pelo trabalho que elas fazem naquela comunidade. Todas essas coisas são muito difíceis de fazer com um NFT, a menos que você esteja cunhando novos NFTs e os dando de graça, ou esteja segurando sacos de NFTs... Você vai ficar preso em algum momento.”

Bored Apes pode ser um vislumbre do futuro de uma comunidade NFT que é coordenada em torno de um novo token fungível. SquiggleDAO, no qual Sloss trabalha, é outro exemplo: um DAO colecionador para arte generativa e Chromie Squiggles em particular, seu token $SQUIGpermite que os detentores votem sobre como eles usam os recursos do DAO, que incluem US$ 8 milhões em USDC levantouda venda de $SQUIG para grandes investidores.

A diversão em fungível

O que mais você pode fazer com um token social? Sloss me corrige: O termo da arte agora é tokens comunitários ou tokens comunitários.DAOs. Ele diz que está vendo um aumento no interesse de fundadores de empresas da Web 2 explorando como dispersar a propriedade de suas empresas para comunidades usando um DAO enquanto ele analisa as inscrições para a quarta coorte do Seed Club (a terceira coorte tinha Pussy Riot eoutros notáveis). “Eles estão reconhecendo que estão construindo uma pilha de tecnologia que ficará rapidamente desatualizada e terá dificuldade em competir com uma versão Web 3 de seu produto”, disse ele. “Há uma explosão de DAOs sendo criadas agora.”

Os casos de uso mais populares, diz Sloss, são DAOs que auxiliam no aprendizado, particularmente no aprendizado sobre a Web 3. Ele nomeiaMestres DAO,Vilões da Web3 (“bem-vindo à garota HOT metaverso”) e oCripto, Cultura e Sociedade DAO como exemplos PRIME . Ele também está otimista com um token do boletim informativo da indústria Water and Music que incentiva a pesquisa sobre música e Tecnologia entre seus assinantes.

“Acho que a longevidade vai entrar nas operações”, diz Sloss. “É como, vamos sair ecompre a Constituição… e depois? O ‘e depois’ é a parte emocionante.”