Quão perigoso é Satoshi Nakamoto?

Satoshi Nakamoto, o misterioso criador do Bitcoin, tem muitas moedas que permanecem sem serem gastas. O que ele ou ela provavelmente fará com elas e como isso pode afetar o universo do Bitcoin ?

Este artigo foi inspirado por um comentarista do CoinDesk , quem se preocupou que T sabemos muito sobre as intenções de Satoshi. "Esse tesouro dá a ele muito, muito, muito potencial de influência e riqueza", eles disseram.

Satoshi certamente tem muitos fundos. O consultor de segurança de Bitcoin Sergio Lerner análise frequentemente citada estima o valor em cerca de 1 milhão de BTC, com base na mineração inicial que ele ou ela fez.

A maioria dessas moedas não foi gasta, com exceção de algumas transações de teste durante os primeiros dez dias após Satoshi minerar o bloco de gênese (o primeiro bloco no blockchain).

A fortuna de Satoshi

Isso coloca a fortuna pessoal de Satoshi em cerca de US$ 383 milhões no momento em que este artigo foi escrito, com base no índice de preços de Bitcoin da CoinDesk, o BPI.

Mas quantos iates Satoshi poderia comprar é menos importante do que quanto do inventário de bitcoins ele ou ela possui. Hoje, existem cerca de 13,5 milhões de bitcoins em existência.

Satoshi possui 7,5% de todo o inventário de Bitcoin : um décimo terceiro de uma moeda digital com uma capitalização de mercado de US$ 4,9 bilhões no momento da publicação. E isso sem contar a economia digital em rápido crescimento que está no topo dela.

Tudo isso deixa pessoas como Jeremy Glaros nervosas. Glaros correCoinArch, um sistema de hedge de Bitcoin projetado para pagar juros sobre investimentos em Bitcoin .

O pior cenário possível

“Concentrar o controlo de um mercado em poucas mãos não é geralmente bom para a integridade, justiça ou transparência”, disse Glaros, citandoQuinta-feira de Pratacomo exemplo.

Naquele evento de 1980, dois irmãos bilionários tentaram monopolizar o mercado de prata, fazendo os preços dispararem e posteriormente despencarem depois que o governo dos EUA interveio para regulamentar.

Com uma participação tão grande, Satoshi poderia exercer pressão semelhante no mercado de Bitcoin ? Poderia ser catastrófico, disse Glaros. Ele aponta para o incidente com urso baleia, quando 26.000 bitcoins foram descarregados no BitStamp em 6 de outubro, reduzindo os preços de mercado em 10%.

O que aconteceria se um estoque muito maior de moedas como as de Satoshi fosse lançado no mercado de uma só vez?

"Se Satoshi despejasse um milhão de bitcoins, não seria apenas o efeito do preço que teríamos que nos preocupar, mas o que eu chamaria de efeito 'fé': afinal, se o criador parece perder a confiança no Bitcoin , então o que o resto de nós deve acreditar?" Glaros disse. As empresas de Bitcoin se tornariam insolventes, ele sugeriu, e o mercado levaria muito tempo para se recuperar — se é que se recuperaria.

Um cenário mais suave

Essa é a opção nuclear, mas há outras. Uma outra opção, disse Lerner, é que Satoshi venda suas moedas de forma responsável.

"Suponha que Satoshi gaste um satoshi no bloco N, dois satoshis no bloco N+1 e três satoshis no bloco N+2, de diferentes endereços conhecidos sob seu controle", disse Lerner. Isso prova que ele ou ela tem o controle desses endereços e a capacidade de mover as moedas.

Então, Satoshi espera uma semana e deixa a comunidade saber em uma mensagem que ele ou ela planeja gastar as moedas. Mas Satoshi também diz às pessoas que ele ou ela T fará tudo de uma vez.

A primeira reação do mercado pode ser uma queda no preço, porque as pessoas podem ficar assustadas com o fato de endereços conhecidos como Satoshi estarem movimentando moedas.

A reação subsequente pode ser positiva, por causa da explicação de Satoshi e da abordagem já medida, sugeriu Lerner. Quem sabe – talvez ter essa figura parecida com Jesus de volta possa aumentar a confiança no mercado e impulsionar o preço para cima ao longo do tempo?

Queime, querida, queime

Há outra opção que pode aumentar o preço: queimar as moedas. Os bitcoins podem ser efetivamente destruídos porenviando-ospara um endereço que não pode ser gasto. Satoshi poderia simplesmente eliminar as moedas gastando-as em um endereço que não pode ser gasto.

"Se ele os queimasse, a reação do mercado seria terrivelmente otimista", disse Lerner. Menos bitcoins significariam que os que sobrassem seriam considerados mais valiosos.

Gavin Andresen, que era o discípulo mais próximo de Satoshi, acha que Satoshi poderia combinar elementos de ambas as abordagens, o que ele acredita que poderia permitir que a figura obscura sacasse algumas de suas moedas sem revelar sua identidade.

Andresen sugeriu que Satoshi poderia comprar bitcoins nas taxas de mercado atuais em uma exchange, e então queimar bitcoins de seu estoque inicial, o que aumentaria o preço. Supondo que o preço suba, Satoshi poderia então vender as moedas compradas na exchange com lucro, disse Andresen.

Para obter o valor total de mercado por meio desse método, Satoshi teria primeiro que recuperar a quantia que pagou pelo Bitcoin na exchange e, então, lucrar a mesma quantia. Isso significa que ele teria que forçar o preço do Bitcoin a subir 100%.

Satoshi teria que queimar muito Bitcoin e potencialmente desestabilizar o mercado para fazer isso. T é um método sustentável quando você está tentando descarregar um grande número de moedas.

De qualquer forma, é difícil saber o que Satoshi fará com essas moedas, porque sabemos muito pouco sobre ele ou ela.

"Até onde eu sei, ele nunca falou sobre se, quando ou em que gastaria essas primeiras moedas", disse Andresen, que era o mais próximo de Satoshi na época em que a figura anônima contribuiu para o Bitcoin.

Adivinhando as intenções de Satoshi

Sabemos que a conquista de Satoshi com o Bitcoin utilizou desenvolvimentos feitos por muitos outros, e também sabemos que ele ou elaBitcoin anunciadoatravés doLista de discussão de criptografia MetzDowd. Esta lista de e-mail era um ponto de encontro para um grupo fracamente acoplado conhecido comociberpunks, que se concentrou no uso de criptografia para preservar a Política de Privacidade. O 'Manifesto Cypherpunk' de Eric Hughes expõe aqui.

Há algumas referências nas poucas postagens de Satoshi em listas de e-mail e fóruns sugerindo uma ideologia de igualdade.

"Podemos WIN uma grande batalha na corrida armamentista e ganhar um novo território de liberdade por vários anos", disse Satoshi em uma postagem, respondendo a um ponto sobre a criptografia resolver problemas políticos.

"Os governos são bons em cortar as cabeças de redes controladas centralmente como o Napster, mas redes P2P puras como Gnutella e Tor parecem estar se mantendo."

O Instituto Nakamoto, que reúne informações sobre criptografia e liberdade de informação, mantém cópias dos e-mails e postagens em fóruns de Satoshi, além de alguma literatura cypherpunk.

O ativista do Bitcoin Cody Wilson, que ajudou a criar Carteira escurae também fundou o site de design de armas 3D Defense Distributed, também é porta-voz do Instituto Nakamoto.

"Ter essas moedas é quase necessário. Todo o sistema foi baseado nesse tipo de distribuição original", disse Wilson. Afinal, alguém tinha que dar o pontapé inicial na rede Bitcoin , semeando-a com moedas quando poucas outras pessoas estavam prestando atenção.

"Há algo menos que anônimo sobre Satoshi", continuou Wilson. "Você poderia até argumentar que o sistema que ele construiu e seu próprio comportamento com a moeda lhe dão pontos de dados suficientes sobre sua personalidade para confiar nessa figura."

Satoshi revelou

Lerner quantifica esse comportamento e chega a conclusões semelhantes. Ele acredita que Satoshi T estava minerando para lucro, por causa da maneira como ele ou ela gradualmente se retirou do processo de mineração, enquanto outros mineradores assumiam uma porcentagem maior do hashrate.

Ele explica que isso foi feito em vários estágios, cada um com duas fases. Satoshi primeiro reduziria a taxa de hash em suas máquinas. Então, Satoshi desligaria uma única máquina e aumentaria a taxa de hash no resto das máquinas para compensar.

"Isso poderia ser feito para testar como a rede reagiria à desconexão da máquina. Esse método sugere que Satoshi não desligou cada máquina porque estava quebrada, mas porque ele queria", disse Lerner. "Esse método de descarte de duas fases contradiz a hipótese de que Satoshi estava minerando para lucro e reforça a ideia de que Satoshi queria deixar que outros obtivessem as recompensas da mineração."

Há certamente uma chance, devemos supor, de que os teóricos da conspiração possam estar certos, e que Satoshi era de fato uma força maliciosa: uma das agências de três letras, um cartel internacional de figurões bancários, ou um estado-nação jogando algum jogo geopolítico obscuro. A navalha de Occam T cortaria dessa forma, mas isso T impedirá as pessoas de sugerirem isso.

Vamos supor que Satoshi foi malicioso por um minuto. A maior parte do código dele ou dela foi reescrito neste ponto, então backdoors parecem improváveis. As moedas que ele ou ela está acumulando poderiam ser despejadas imediatamente, com efeito catastrofóbico, é verdade. Mas então, há mais maneiras de mitigar o risco.

"Diversifique!", defendeu Andresen. "Bitcoin é um investimento de alto risco e deve ser uma pequena parte de um portfólio bem diversificado." Ou, em outras palavras, T invista mais do que você pode perder.

Enquanto isso, a posição de Satoshi está sendo diluída em 25 bitcoins a cada dez minutos. Quando o ONE for minerado, assumindo que ele ou ela T gaste ou queime suas moedas, Satoshi teria pouco menos de 5% do inventário de Bitcoin .

"Ele poderia agir como se estivesse dando um golpe longo, mas neste ponto isso se torna uma posição cada vez mais insustentável", sugeriu Wilson.

Satoshi poderia queimar o mercado feio se ele ou ela realmente quisesse, mas não há nada nas evidências que temos que sugira que ele ou ela o fará. Como uma pessoa disse quando eufez essa pergunta no ZapChain, talvez seja melhor não se preocupar muito com coisas que você T pode controlar.

Afinal, se um punhado de bancos decididamente não anónimos pudercolocar o sistema financeiro de joelhos da noite para o dia, talvez tenhamos outras coisas mais urgentes com que nos preocupar.

Isenção de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são do autor e não representam necessariamente as opiniões da CoinDesk e não devem ser atribuídas a ela.

Figura misteriosavia Shutterstock.