As elites de Davos ainda T entendem o Blockchain

Michael J. Casey é presidente do conselho consultivo da CoinDesk e consultor sênior de pesquisa de blockchain na Iniciativa de Moeda Digital do MIT.

Todos os anos, no Fórum Econômico Mundial, um punhado de questões atuais e polêmicas ofuscam a miríade de outros tópicos que consomem a conversa dos empresários, autoridades governamentais, profissionais de desenvolvimento, celebridades, jornalistas e vários outros tipos de aspirantes a "homens de Davos" presentes.

Este ano, como no ano passado, um cara chamado Trump estava na mente de todos. Mas isso não era nada inesperado.

O que foi realmente notável, pelo menos para qualquer um que tenha se interessado pela Tecnologia blockchain desde sua relativa obscuridade há apenas alguns anos, foi o grau em que ela se tornou um dos principais temas do #WEF2018.

Após o enorme aumento de preço do Bitcoin, ether e muitos outros tokens digitais no ano passado, e em meio à cobertura da mídia de alto nível sobre o "boom das Cripto ", todos queriam saber o que estava acontecendo.

Os novos curiosos caminharam por pilhas de neve fresca até os vários "salões de blockchain" montados fora do perímetro de segurança da conferência principal por organizações como o Global Business Blockchain Council e a ConsenSys.

Lá, eles receberam informações valiosas sobre como essa Tecnologia funciona, mas também, talvez, a percepção de que as promessas da tecnologia blockchain de compartilhamento descentralizado de registros e confiança desintermediada têm implicações abrangentes para tudo, desde pagamentos, desenvolvimento internacional e Mercados financeiros até a Internet das Coisas, energia, gestão ambiental e identidade.

Mas enquanto algumas pessoas se iluminaram, houve sinais igualmente fortes na preparação e durante o Fórum Econômico Mundial de que esses conceitos ainda estão longe de ampla aceitação entre o amplo establishment financeiro, econômico e político.

Os muitos casos recentes de pessoas dos poderes econômicos que desprezam a relevância dessa tecnologia e enfatizam demais seus riscos em detrimento de seu potencial são um lembrete de que aqueles de nós que acreditam nela ainda têm trabalho a fazer para colocar essas pessoas influentes na zona de conforto.

Miopia de Krugman

Em entrevista à Bloomberg em Davos

, A PRIME ministra do Reino Unido, Theresa May, disse que estava considerando "muito seriamente" tomar medidas contra criptomoedas "exatamente por causa da forma como elas são usadas, particularmente por criminosos". Na Coreia do Sul, na mesma semana, o governo anunciou novas regras exigindo que os comerciantes de Criptomoeda se identifiquem.

Mas o que mais me impressionou foi umatempestade de tweets pré-Davos por Paul Krugman, um dos três economistas premiados com o Nobel que têm sido altamente críticos das criptomoedas e da Tecnologia blockchain, sendo os outros Joseph Stiglitz e Robert Shiller.

Respondendo ao que eu pensava que erauma matéria de capa muito esclarecedora na revista The New York Times, Krugman expôs o que ele pensei que a Tecnologia era tudo sobre e então cheguei a esta conclusão:

Então o blockchain é interessante, mas ainda não está claro se é útil para alguma coisa. E investir em Bitcoin ainda LOOKS muito menos razoável do que investir em fusão a frio 12/







— Paul Krugman (@paulkrugman) 21 de janeiro de 2018

Previsivelmente, a comunidade Cripto imediatamente descartou o economista como um dinossauro ignorante. A crítica favorita foi lembrá-lo de sua agora notória previsão de 1998 de que o “impacto da Internet na economia [não seria] maior do que o da máquina de fax”.

Vamos deixar uma coisa clara: Paul Krugman não é idiota. Vamos deixar de lado o ad hominem. Acho que é mais construtivo pensar sobre a mentalidade arraigada de economistas tradicionais inteligentes que levam pessoas como ele a entender mal as novas estruturas sociais criadas por comunidades de código aberto, modelos de consenso distribuído e sistemas de incentivos tokenizados programáveis.

Krugman e o seu grupo estão presos a uma visão de mundo rígida, que permanece enraizada na fraternidade económica, apesar da crise de 2008. que dolorosamente revelouas falhas profundas dos modelos quase científicos da profissão de comportamento Human "racional".

Quando se trata de entender a proposta de valor da Tecnologia blockchain e tirar conclusões de que "ela não é útil para nada", o maior problema dessa mentalidade limitada é que ela não reconhece a custo da confiança.

Deixe-me explicar o que quero dizer com isso, porque acho que é essencial fazer com que os céticos vejam por que essas ideias são tão importantes. Alguns de nós na comunidade Cripto começaram a brincar com essa lógica em Davos. Veja se funciona Para Você.

Custo oculto da confiança

Primeiro, Krugman está certo ao dizer que a mineração cara e a necessidade de reter várias cópias do mesmo registro de transação em redes distribuídas são aspectos "desajeitados" e "custosos" da Tecnologia blockchain. Uma resposta a isso é dizer que inovações como a Rede Lightningacabará resolvendo o problema, mas acho que a melhor resposta seria: "Comparado a quê?"

O "o quê" neste caso é definido como os custos explícitos e implícitos que as organizações pagam para resolver deficiências de confiança. Acontece que o custo da confiança, que é passado para os consumidores por meio de preços mais altos e restrições de acesso, é muito alto mesmo.

T tenho um valor monetário para isso, mas pense nos arranha-céus do mundo, cada um cheio de contadores fazendo inúmeras verificações e auditorias de faturas, ordens de compra e relatórios financeiros de outras empresas, e você terá uma ideia.

Eles estão todos tentando se reconciliar através dos livros-razão centralizados e separados uns dos outros, e tudo porque T confiam nos registros uns dos outros. Esse é um custo de confiança.

O custo da confiança também pode ser concebido por meio do velho ditado sobre apagões de eletricidade: que o maior custo de energia é a energia que você T consegue acessar. Existem todos os tipos de transações potencialmente enriquecedoras que T conseguimos conduzir porque T conseguimos resolver o problema da confiança.

Ainda T podemos fazer microtransações peer-to-peer entre dispositivos na internet das coisas, por exemplo, sem passá-las por alguma instituição de controle, seja um banco ou uma grande empresa de serviços de nuvem como Google ou Amazon. Isso não só adiciona custos e atrito, como também restringe a inovação.

E se você sair da bolha do mundo desenvolvido e considerar a exclusão financeira generalizada do mundo em desenvolvimento, o custo da confiança para 2 bilhões de "não bancarizados" é especialmente alto. (É aqui que Krugman está mais míope. Incapaz de sair da bolha do mundo desenvolvido, ele alega que a única razão pela qual você desejaria conduzir transações eletrônicas em criptomoedas em vez de por meio de uma conta bancária ou alguma outra ferramenta confiável de terceiros, como um cartão de débito ou PayPal, é se "você estiver comprando drogas, assassinatos, ETC")

O momento perfeito?

Mas o mundo desenvolvido não está imune a deficiências de confiança.

Os resultados do "Barômetro da Confiança" da empresa de relações públicas Edelman, divulgados durante o Fórum Econômico Mundial, foram assustadores, pelo menos para os americanos.

Esse pesquisa anualEles mostraram que a confiança nos EUA entre a população em geral caiu 9 pontos, a maior queda na história da pesquisa, e 23 pontos para o chamado "público informado", registrando o nível mais baixo de todos os 28 países pesquisados, abaixo até mesmo da Rússia e da África do Sul.

Quanto ao que isso significa,vamos ao Breitbart, que muitos americanos liberais podem argumentar ser parcialmente responsável por esse colapso.

O relatório citou o CEO da empresa de relações públicas, Richard Edelman, dizendo que o principal fator por trás da queda na confiança foi que "não temos fatos em comum e temos uma diferença fundamental na interpretação dos fatos".

Fatos comuns exigem um registro comum da verdade. Conheço uma Tecnologia que pode ajudar com isso...

Imagem de champanhe viaShutterstock.