SEC acusa plataforma de token de entretenimento adulto por fraude de ICO de 2017

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA acusou Jonathan Lucas, 27, CEO de um mercado de entretenimento adulto online, de administrar um esquema fraudulento de oferta inicial de moeda (ICO).

De acordo com a SECação judicial, a empresa alegou que os investidores poderiam comprar seu token e usá-lo para Request certas ações em uma performance adulta ao vivo na plataforma.

“Fantasy Market é um mercado de performance de RPG para performances digitais ao vivo, controladas pelo cliente”, de acordo com o perfil da empresa no LinkedIn. “Por meio do uso de nossos tokens, você controla o que os artistas dizem e fazem durante o show.”

Todos os membros da equipe da empresa são fictícios, exceto Lucas, de acordo com a denúncia, que listou muitas declarações falsas feitas pela empresa ao promover seu ICO.

O ICO ocorreu de 3 de setembro a 16 de outubro de 2017, com o objetivo de arrecadar US$ 25 milhões, com 125 milhões de FMTs para venda e precificando cada token em 20 centavos, de acordo com o white paper do token.

No período de seis semanas, a Fantasy Market arrecadou cerca de US$ 63.000 em Criptomoeda de mais de 100 investidores em sua oferta fraudulenta e venda de títulos digitais não registrados — o CEO Lucas chegou a afirmar à imprensa que havia arrecadado US$ 2 milhões em direção à meta de US$ 25 milhões.

A SEC disse que Lucas promoveu a venda de FMTs enganando potenciais investidores.

Ele disse aos investidores que houve uma pré-venda privada para investidores credenciados, mas isso nunca aconteceu. Lucas também disse que o token seria listado nas principais bolsas e que a empresa havia verificado que seus investidores eram credenciados; nenhuma das alegações é verdadeira.

A empresa fez outra declaração falsa quando afirmou que todas as suas transações são seguras porque os usuários só podem comprar o token com Bitcoin ou Litecoin na blockchain ERC-20, o que não era o caso.

Na verdade, de acordo com as acusações da SEC, nenhum token foi emitido e sua aplicação Ethereum nunca existiu. O dinheiro arrecadado foi para marketing em vez de construir o produto.

O processo na SEC foi acompanhado de uma sentença de consentimento, o que significa que o réu aceitou a decisão contra ele.

SECimagem via Shutterstock