- Voltar ao menuNotícias
- Voltar ao menuPreços
- Voltar ao menuPesquisar
- Voltar ao menuConsenso
- Voltar ao menuPatrocinado
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuPesquisar
- Voltar ao menuWebinars e Eventos
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuSeções de notícias
T deixe que a Web 3 repita os erros da Web 2
A Web 3 deve ser privada por padrão, escreve Tor Bair, da Secret Foundation, para a Política de Privacidade Week da CoinDesk.
A Cripto passou por uma onda impressionante de crescimento recentemente. Passamos de algumas centenas de usuários de tokens não fungíveis (NFT), alguns milhares de operadores de nós Ethereum e talvez uma multidão a mais de detentores de Bitcoin para vários milhões de investidores e usuários em todo o setor. É maravilhoso que haja um mundo online aberto onde qualquer um pode criar, construir e explorar sem permissão. Esse valor está sendo criado e a liberdade preservada. Mas há algo se perdendo na mistura: Política de Privacidade.
A Web 3, o canto agitado da Cripto que abrange tudo, desde jogos play-to-earn até itens colecionáveis e Finanças descentralizadas (DeFi), parece estar repetindo os mesmos erros da Web 2. Embora seja anunciada como uma solução para os perigos da centralização da Internet, permitindo que as pessoas possuam seus próprios dados e ganhem recompensas pelo valor que criam, a Web 3 está falhando nessas grandes promessas. E com alguns dos maiores construtores da Web 2 entrando no espaço da Web 3, os problemas podem apenas piorar.
Tor Bair é o fundador da Secret Foundation, uma organização dedicada a construir, pesquisar e dimensionar a adoção de tecnologias de código aberto e privacidade em primeiro lugar. Este artigo é parte do CoinDesk's Semana da Política de Privacidadesérie.
A economia da Web 2 foi construída sobre uma ideia simples: coletar um recurso barato em escala, dados do usuário, então reempacotar e monetizar o acesso a ele como um produto caro. Ela deu aos usuários uma capacidade NEAR ilimitada de criar conteúdo e se conectar globalmente, enquanto dava aos anunciantes um público cativo. Empresas como Facebook e Google construíram negócios de trilhões de dólares e “jardins murados” em torno dessa arbitragem, então mudaram seus nomes (Meta, Alphabet) para se distanciarem das plataformas extrativas que permitiram seu crescimento obsceno.
Ao longo do caminho, a Política de Privacidade do usuário não foi meramente ignorada – foi abandonada. Foi somente depois que os denunciantes da Cambridge Analytica se apresentaram que realmente tomamos conhecimento de como nossos dados estavam sendo mal utilizados e revendidos, ocasionalmente às custas da própria democracia. Quase todas as empresas da Web 2 lidaram com falhas massivas de Política de Privacidade e violações de dados, do Uber ao Equifax, do LinkedIn ao Alibaba.
Apesar de todas as promessas grandiosas da Web 3, ela não resolveu esse problema CORE . Embora o mundo do blockchain seja de fato muito mais aberto do que a Web 2, ele é, na verdade, muito menos privado. Os blockchains vazam todos os dados do usuário por padrão, e não apenas para a Cambridge Analytica, mas para qualquer um que dê uma olhada no blockchain. O modelo dominante público por padrão significa que os usuários devem abrir mão do controle de seus dados por padrão também.
Essa falha significa que a Web 3 não está se tornando centrada no usuário, afinal. Sistemas públicos por padrão e blockchains recentralizam e convergem para estruturas do tipo "o vencedor leva tudo". Quem tiver os recursos para fazer o melhor uso de todos os dados disponíveis publicamente capturará a maior parte do valor. Em outras palavras, os ricos ficam mais ricos e os usuários perdem o controle.
Empresas da Web 3 como a Chainalysis alcançaram avaliações multibilionárias nesta jogada. Mineradores, os computadores que protegem e ordenam blockchains, rotineiramente ultrapassam os usuários com base em sua visão privilegiada de dados disponíveis publicamente.
Enquanto isso, empresas da Web 2 como a Meta (o antigo Facebook) estão claramente aproveitando a próxima oportunidade multitrilionária ao concentrar todo o seu foco no metaverso emergente. As mesmas empresas que destruíram a Política de Privacidade online na era das mídias sociais agora estão tentando controlar nosso metaverso aberto, brandindo cofres de guerra de bilhões de dólares na esperança de capturar trilhões.
Essas são duas escolhas ruins: um metaverso aberto que vaza todos os dados por design e um metaverso de propriedade e operado pelas mesmas empresas que rotineiramente exploram dados de usuários. Precisamos rejeitar ativamente ambos.
Veja também:O Metaverso precisa de uma Constituição | Opinião
À medida que observamos o metaverso emergir e construir sua fundação, devemos estar cientes e trabalhar ativamente em direção a um modelo melhor. A Web 3 e o metaverso aberto devem adotar a Política de Privacidade por design, proteger os usuários por padrão e permitir que eles consintam e se beneficiem do uso de seus dados.
Não é apenas um sonho: dezenas de milhares de usuários em nossa comunidade ao redor do mundo já estão construindo e usando aplicativos privados por padrão, descentralizados e autossustentáveis que são realmente fortalecedores. Estamos trabalhando para essa visão desde 2015 e, com as apostas mais altas do que nunca, este é o momento perfeito para se juntar à nossa luta.
Um metaverso que protege nossa Política de Privacidade é o ONE que vale a pena criar e o ONE em que vale a pena viver.
Nota: As opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.