Mídias sociais descentralizadas – chegou o momento?

No mercado de previsões baseado em criptomoedas Polymarket, os usuários aparentemente estão dando ao novo e aparentemente relutante proprietário do Twitter, ELON Musk, o benefício da dúvida. De acordo com uma aposta que expira em 15 de dezembro, apenas 36% dos apostadores acham que “o Twitter relata qualquer interrupção” até essa data.

Os Mercados de previsão, é claro, não são infalíveis. Mas eles fornecem um ponto de dados interessante para pessoas que buscam se tornar atores informados. Ao colocar “pele no jogo”, ou dinheiro que poderia ser perdido, os Mercados de apostas dão incentivo aos usuários para apostar apenas em resultados prováveis ​​– desenfatizando suas próprias preferências e outros vieses.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

A pesquisa é ainda mais interessante considerando os ventos contrários ferozes que o Twitter de Musk enfrenta. De acordo com relatórios recentes, o Twitter perdeu metade de sua força de trabalho, vários anunciantes estão pausando ou reduzindo a colocação de anúncios e os usuários estão aparentemente abandonando o navio. Alguns estão dizendo que este é o fim dos tempos para o aplicativo azul.

Tudo isso é uma boa notícia para experimentos descentralizados de mídia social que historicamente têm lutado para acompanhar o crescimento dos titulares do Vale do Silício. Vários aplicativos, notavelmente a plataforma não baseada em blockchain Mastodon, e algumas alternativas alimentadas por criptomoedas estão vendo um salto no uso. Embora ainda não se saiba o que acontecerá com o Twitter, um cenário de mídia social mais diverso deve beneficiar os usuários no final.

Mastodon, a rede de microblog de código aberto modelada no Twitter, está parecendo a principal beneficiária da atual reformulação do Twitter. A plataforma, fundada em 2017 por Eugen Rochko, agora com 29 anos, e desenvolvida principalmente por uma organização sem fins lucrativos sediada na Alemanha, ganhou bem mais de meio milhão de usuários nas últimas semanas.

Muitos desses usuários dizem que o Mastodon parece uma versão mais amigável, porém mais enxuta, do Twitter. O Mastodon é uma rede “federada”, o que significa que seus servidores são hospedados por um elenco diverso de usuários, em vez de uma única entidade corporativa. Os usuários do Mastodon escolhem um servidor ao qual desejam se juntar e confiam que quem opera esses computadores não manipulará seus dados (um BIT como os usuários do Facebook ou do Twitter têm que confiar nessas empresas).

O benefício do método do Mastodon é que os custos de execução do programa são distribuídos, e há menos incentivos para monetizar (leia-se: explorar) os dados dos usuários. As pessoas também podem se juntar a diferentes servidores que definem diferentes padrões de moderação de conteúdo – talvez preferindo uma liberdade de expressão livre para todos ou um feed mais curado. Eles ainda podem ser bloqueados pelos operadores do servidor, mas teoricamente têm permissão para portar seu “gráfico social” para outro grupo dentro da federação.

Ao mesmo tempo, vários novos usuários do Mastodon relataram que o sistema de servidor descentralizado édesnecessariamente confuso, mais lento que o Twitter e cheio de bugs. Nem todos os servidores estão executando a versão mais recente do Mastodon, e muitos usuários parecem sentir falta de certos recursos e ferramentas – como contas verificadas e a capacidade de “retuitar” outros usuários.

Como Vlad Savov da Bloombergcoloque isso em uma revisão recente da plataforma: “[O] mundo prefere executar Windows e macOS em vez dos sistemas operacionais Linux, muito mais flexíveis e personalizáveis. Escolhemos a conveniência, mesmo quando isso custa capacidade. Queremos que as coisas sejam feitas para nós. E, o mais importante, tomamos muitas coisas como certas com serviços gratuitos como o Twitter.”

Savov T está errado, mas T está certo. Muitos dos supostos defeitos do Mastodon são, na verdade, seus principais benefícios. Mas toda essa situação pode ajudar a explicar por que as plataformas de mídia social baseadas em criptografia T viram o mesmo nível de aumento, mesmo com muitos usuários buscando ativamente alternativas. Quase ONE, por exemplo, está falando sobre Bitclout.

O Lens Protocol, o projeto de mídia social incubado pelo blue chip Finanças descentralizado Aave, supostamente está vendo mais usuários. O diretor de relações com desenvolvedores do Aave, Nader Dabit, tuitou que o protocolo viu um milhão de transaçõessemana passada – um número notável para a rede social que usa tokens não fungíveis para criar perfis de usuários e postagens.

O co-criador do Ethereum , Vitalik Buterin, foi um dos Lens novos usuários, tweetando que ele está “ansiosamente” experimentandoalternativas. Isso inclui o Farcaster, que se autointitula uma “rede social suficientemente descentralizada”, cofundada pelo ex-funcionário da Coinbase Dan Romero. Em uma recenteentrevistaRomero observou que a Farcster está armazenando o mínimo de informações possível na cadeia e tem se esforçado muito para “atrair” “primeiros usuários” de “qualidade”.

No final, uma plataforma de mídia social é tão boa quanto sua base de usuários. Essas plataformas tendem à monopolização porque os usuários querem estar onde as outras pessoas estão. Minds, a alternativa do Facebook baseada em Ethereum que incentiva o uso com recompensas de token, teve uma vantagem de vários anos em muitas alternativas de mídia social mais recentes.

Veja também:A Web 3 é onde os jovens estão | Opinião

Minds é ilustrativo da tendência das pessoas de tratar plataformas alternativas como proteções contra falhas – um lugar para postar seus pensamentos caso algo aconteça com seus canais primários. Seu white paper observa especificamente que o programa criptografado de código aberto é resistente a “vigilância, manipulação de algoritmos e censura” – linguagem que pode atrair uma base de usuários específica.

Isso também não é algo ruim: a plataforma ostenta cerca de 360.000 visitantes únicos dos EUA.em setembro. Além disso, isso não quer dizer que as inovações da Web3 precisam ser sequestradas da web como ela é conhecida. O Facebook e o Instagram da Meta sãoexplorando NFTs, por exemplo, enquanto os "colecionáveis digitais" do Reddit foram um sucesso surpreendente.

Veja também:Usuários do Reddit abrem 2,5 milhões de carteiras de Cripto

Musk équente e frio em Cripto, mas acha que muitos dos valores CORE da indústria, como persistência e portabilidade de dados, bem como algoritmos verificáveis ​​e abertos, valem a pena lutar por eles. Na verdade, ter concorrentes viáveis ​​que façam exatamente isso pode levar Musk a implementar essas muda mais cedo. (Embora pareça que ele já tenha suspendido o trabalho em uma carteira de Cripto , enquanto o líder da divisão de Cripto do Twitter, Tess Rinearson, desistiu durante a recente reformulação.)

Parece improvável que as redes de Cripto cresçam até o tamanho de seus concorrentes corporativos em breve. A experiência do usuário geralmente é problemática, o serviço é lento – mas o que elas podem oferecer é a paz de espírito de que um único indivíduo motivado ainda pode entrar e interromper tudo.