Qual é a relação entre Cripto e IA? Existe alguma?

Os últimos seis meses foram um período de expansão para o desenvolvimento da inteligência artificial (IA). Processadores de imagem como o Midjourney e geradores de texto, incluindo o ChatGPT, despertaram imenso fascínio e debate público. Ao contrário da promessa de carros autônomos, esses aplicativos parecem prontos para implantação comercial real.

Isso pode representar um problema para inovadores de tecnologia focados em blockchains públicos e computação distribuída. No mínimo, a inteligência artificial será uma grande concorrente para financiamento de investimentos no futuro previsível, particularmente devido aos danos à reputação que vários golpistas e fraudes infligiram à Cripto no ano passado.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Também há diferenças mais profundas entre a estrutura e o ethos subjacente de blockchains e inteligência artificial. Até agora, a IA efetivamente exigiu caches de dados grandes e centralizados para treinamento, o que poderia ajudar a criar o tipo de riscos de Política de Privacidade e segurança aos quais as comunidades de Cripto e blockchain são profundamente opostas.

Além disso, essa dependência de caches de dados torna a IA madura para captura por grandes corporações centralizadas. Estamos vendo isso se desenrolar agora mesmo:A aposta gigantesca de US$ 10 bilhões da Microsoft sobre Open AI e ChatGPT é claramente baseado na implantação restritiva da Tecnologia em produtos corporativos.

IA componível

Mas há uma abordagem muito diferente à IA que poderia ajudar a lidar com esse viés antidemocrático inerente.

Veja, além do dinheiro digital, uma das aplicações viáveis ​​mais claras de blockchains é para gerenciar recursos de computação distribuída. Blockchains podem ser usados ​​para coordenar e verificar serviços para uma rede, com tokens fornecendo incentivos aos Colaboradores. Até agora, blockchains foram implantados para incentivar e gerenciar coisas como armazenamento em nuvem distribuído (Filecoin) e computação gráfica de ponta distribuída (Render Network).

Outro exemplo interessante é o BitTorrent, que começou como uma rede de compartilhamento de arquivos peer-to-peer não tokenizada. Mas pesquisadores por volta de 2017 começaram a teorizar que a tokenização da rede poderia torná-la melhor para todos os usuários, recompensando os usuários com as conexões mais rápidas. Em 2018, o fundador da TRON , Justin WED, comprou o serviço, propondofaça exatamente isso (embora eu T possa garantir os detalhes técnicos da implementação do BTT ).

Vários projetos de blockchain estenderam a lógica da computação distribuída tokenizada para a inteligência artificial. O mais significativo é provavelmente o SingularityNET, lançado em 2017 pelo pesquisador veterano de IA Ben Goertzel. Goertzel trabalha com IA desde o final dos anos 1980, é autor de mais de uma dúzia de livros acadêmicos sobre o tópico e é creditado por popularizar o termo “inteligência geral artificial”.

(SingularityNET é um dos projetos relativamente RARE e respeitáveis ​​que levantou fundos durante a febre de ICOs, ou ofertas iniciais de moedas, em 2017. Seu token, AGIX, viu um grande Rally(na sequência do acordo Microsoft/Open AI.)

Goertzel frequentemente resume a abordagem da SingularityNET para inteligência artificial nas palavras do pesquisador pioneiro em ciência da computação Marvin Minsky, que imaginou o desenvolvimento da IA ​​como "uma sociedade de mentes". Goertzel descreve a SingularityNET como uma arquitetura aberta para unir várias inteligências artificiais chamadas "estreitas", como processadores de linguagem, navegadores ou geradores de imagens, que são bons em coisas específicas.

Veja também:Ben Goertzel: Diga Olá à Singularidade | Opinião

Um usuário do SingularityNET pode solicitar uma combinação específica de serviços na rede, que pode ser criada e hospedada em qualquer lugar do mundo e livremente vinculada à rede. Isso é fundamentalmente semelhante à maneira como os serviços financeiros em uma plataforma de contrato inteligente como o Ethereum podem ser unidos em pacotes maiores, o que é chamado de “componibilidade”.

Goertzel argumenta que uma rede de IA componível poderia democratizar o desenvolvimento de IA da mesma forma que criptomoedas e contratos inteligentes democratizam as Finanças (embora, como vimos, isso seja uma faca de dois gumes). Goertzel vai além, argumentando que um ambiente recombinativo para o desenvolvimento de IA, com cada módulo se desenvolvendo independentemente, poderia ser um caminho melhor para a inteligência artificial geral – isto é, mentes digitais semelhantes às humanas.

Um detalhe técnico aqui vale a pena enfatizar: a inteligência artificial não pode rodar “em” um blockchain. Pelo menos dada a Tecnologia atual, isso seria inimaginavelmente lento e caro. O SingularityNET e projetos similares são dedicados a usar blockchains para gerenciar recursos off-chain, o que implica algum risco técnico porque requer camadas de verificação para garantir boas entradas e saídas de e para a rede.

Filosofia Cripto vs. IA

A abordagem de Goertzel para a IA é um contraste útil às crenças implícitas do garoto-propaganda da IA, Sam Altman. Altman é o CEO e cofundador da OpenAI, mas também está por trás do Worldcoin, um projeto que quer criar identidades digitais únicas para cidadãos globais escaneando suas íris.

Em sua face,O projeto Worldcoin de Altman é desprezívelpor sua disposição em coletar dados biométricos incrivelmente sensíveis de populações vulneráveis. Mas sua relação implícita com a IA pode ser ainda mais sombria.

Muitos teóricos sociais e econômicos, veja bem, preveem que a IA criará um mundo de extrema desigualdade. Ela, segundo o pensamento, tornará trabalhadores como motoristas de caminhão e caixas obsoletos. E como a IA tem mais probabilidade de ser controlada centralmente, esses salários se transformarão em lucros para grandes corporações.

Veja também:O que um chatbot de IA 'pensa' sobre DeFi?

O Worldcoin de Sam Altman é especificamente voltado para implementar a principal solução que o Vale do Silício ofereceu para esse enigma: renda básica universal (UBI). A ideia é que, uma vez que a IA acabe com os empregos de todos, um governo ou entidade similar terá que tributar os poucos administradores centralizados de IA a uma taxa alta o suficiente para redistribuir a riqueza para as massas plebeias. O orbe de escaneamento ocular do Worldcoin tem como objetivo, acima de tudo, garantir que ninguém possa fraudar esse sistema futuro imaginado coletando vários pagamentos.

Sou esquerdista e acredito que algum grau de redistribuição de riqueza torna a sociedade mais estável e produtiva. Mas mesmo para mim, essa visão do RBU do Vale do Silício é um pesadelo autoritário que combina as piores características do comunismo do politburo inchado e do capitalismo monopolista ganancioso. Seria um futuro em que muitos seriam completamente dependentes da generosidade de poucos. Uma elite tecnológica administraria um tipo de Company Store artificialmente inteligente da variedade exploradora lamentada no tradicionalbaladas de mineiro de carvão.

Esse é o futuro para o qual pessoas como Sam Altman e Peter Thiel estão nos direcionando com aparente prazer. Embora ainda não seja uma visão alternativa abrangente, projetos de IA distribuída como SingluarityNET pelo menos oferecem a dica de um futuro tecnológico mais democrático.