Por que a UE tem o MiCA e os EUA têm confusão sobre a Lei de Valores Mobiliários

O Parlamento Europeu avançou e fê-lo: hoje, após anos de deliberações e pelo menos doisatrasos oficiais, o marco regulatório dos Mercados de Criptoativos (MiCA) foi votado. Os legisladores da União Europeia também aprovaram uma regra separada relacionada à criptografia, conhecida como regulamentação de Transferência de Fundos, que impõe requisitos mais fortes de vigilância e identificação para operadores de Cripto , disse a CoinDesk. Jack Schickler relatou.

As regras foram descritas como uma"primeiro no mundo"pela Mairead McGuinness da Comissão Europeia, e também um "fim da era do Velho Oeste para Cripto ", de acordo com o legislador do Partido Verde Ernest Urtasun. As leis, que serão aplicadas em nível estadual, ainda precisam ser oficialmente aprovadas pelo órgão supragovernamental chamado Conselho da UE, estão quase liberadas para entrar em vigor no ano que vem. (A aprovação do Conselho é mais uma formalidade neste momento, considerando que ele já aprovou o texto da lei no ano passado.)

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Para muitos, a MiCA representa um passo crucial para a indústria de Cripto . É a primeira grande tentativa de fornecer um conjunto abrangente de regras para empresas de Cripto para que elas saibam com antecedência o que podem e não podem fazer e onde estão suas responsabilidades se quiserem operar no forte bloco comercial de 27 nações. A União Europeia espera que estabeleça o padrão global(e, em certo sentido, está preocupado com a eficácia do MiCA na UE se regras semelhantes não forem adotadas em todos os lugares).

CoinDesk tem escrito um número de visões gerais do arcabouço legal. Mas, resumindo, a MiCA exige que as empresas de Cripto – como provedores de carteiras e exchanges – sejam licenciadas pela UE e cumpram as salvaguardas contra lavagem de dinheiro e Finanças do terrorismo se quiserem atender clientes baseados na UE. Alguns se opuseram aos padrões de relatórios, o que sem dúvida enfraquecerá a Política de Privacidade dos usuários de Cripto em nome da segurança do cliente e da segurança nacional.

Mas considerando como a incerteza regulatória tem prejudicado a capacidade da indústria de Cripto de crescer na última década (essa tem sido uma linha recorrente de lobistas e defensores de Cripto ), a mudança traz uma certa quantidade de transparência e estabilidade bem-vindas. CEO da Binance, Changpeng Zhao tuitou seu apoio, chamando a MiCA de “uma solução pragmática” com a qual sua bolsa irá cumprir.

Tudo isso em comparação com os outros dois grandes Mercados de Cripto – os EUA e a China. Pelo menos no papel, a China baniu oficialmente toda atividade de Cripto – mas sinais de fumaça recentes sugerem que o congelamento pode descongelar (pelo menos em uma sandbox financeira de Hong Kong). O país não conseguiu acabar com a negociação ou mineração de Cripto por completo, e legitimar algumas partes da indústria pode ser uma bênção para aqueles que procuram retornar.

Enquanto isso, nos EUA parece haver um esforço coordenado de representantes eleitos, reguladores não eleitos e formuladores de políticas superpagos, bem como o Federal Reserve e a administração Biden para tirar a Cripto da economia em geral. Parece ser parte do que o presidente JOE Biden chamou de “abordagem de todo o governo” para lidar com Cripto em uma ordem executiva no início de 2022, antes que os piores excessos e calamidades do ano viessem à tona.

Ainda há autoridades nos EUA trabalhando para legitimar e regular a Cripto, mesmo que alguns funcionários de alto escalão como Gary Gensler, presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), se oponham a escrever novas regras. De acordo com Gensler, as regras financeiras já existentes nos livros são claro o suficiente para cobrir as peculiaridades inovadoras da tecnologia descentralizada. A luta política interna entre aqueles que querem dar tempo para a Cripto encontrar suas pernas e aqueles que preferem limitá-la deixou toda a indústria pior para o desgaste.

No momento, o ether (ETH), a segunda maior Criptomoeda por capitalização de mercado e o token nativo da blockchain Ethereum , está em uma situação semelhante à segurança de Schrödinger – preso em uma superposição de ser legal e não, essencialmente porque Gensler disse que o ether pode e pode nãocaíram em desacordo com oTeste de Howeydefinição de um título.

Veja também:SEC coloca suas cartas na mesa com a afirmação de que o DeFi está sob sua alçada

Essa insegurança jurídica levou o presidente executivo da Coinbase, a maior bolsa de Cripto dos EUA, a dizer que pode ter que deixar o país.Você pode dizer que é uma ameaça vazia considerando que o negócio da Coinbase é construído em torno da extração de taxas de clientes dos EUA, mas Brian Armstrong édificilmente sozinho.

Para ser justo, Gensler está pedindo uma supervisão de senso comum de trilhos financeiros cada vez mais poderosos. Resuma o que ele quer — que as bolsas se registrem na SEC e aumentem seus sistemas de identificação de clientes — e tenho certeza de que não está muito longe dos novos padrões da UE. Claro, a diferença entre a UE e os EUA é que um adotou uma abordagem de “governo inteiro” para lidar com Cripto, enquanto o outro apenas diz que o fará.