Overstock arquiva para rejeitar ação judicial de fraude "sem mérito" sobre seu dividendo digital

A empresa de comércio eletrônico Overstock, sediada nos EUA, espera persuadir um juiz do Tribunal Distrital de Utah a rejeitar uma ação coletiva por fraude de valores mobiliários relacionada ao dividendo digital da empresa e seu efeito sobre os vendedores a descoberto.

Em um processo de 12 de maio (veja na íntegra abaixo), a Overstock criticou as duas principais alegações feitas no processo: que a empresa havia feito declarações falsas em 2019 sobre seu futuro financeiro e que havia lançado deliberadamente o dividendo digital (um título tokenizado).planejado para listagemna plataforma de negociação de sua empresa afiliada tZero) para criar uma pressão artificial sobre os vendedores a descoberto.

Leia também:Overstock quer negociar ações tradicionais no aplicativo tZERO Cripto

No primeiro ponto, a moção para rejeitar aponta para o fato de que as projeções financeiras da Overstock são "declarações prospectivas por excelência protegidas pelo porto seguro do [Private Securities Litigation Reform Act]". Além disso, os demandantes — liderados pelo Mangrove Partners Master Fund, Ltd. — não forneceram nenhum "fato" de que as declarações eram falsas no momento em que foram publicadas, argumenta.

"De fato, a Queixa não contém uma única alegação contemporânea — qualquer pessoa, reunião ou documento interno — sugerindo que qualquer Réu sabia ou tinha acesso a informações inconsistentes com qualquer declaração contestada", diz o documento.

Quanto ao segundo ponto, embora Patrick Byrne – CEO da Overstock na altura e réu no processo – tenha argumentado durante muito tempo queOs vendedores a descoberto nus eram um mal a ser abolido– A Overstock alega que o processo não fornece alegações de um "ato enganoso". Mais especificamente, ele diz que os réus não fizeram nenhuma alegação de que a Overstock havia deliberadamente colocado informações "imprecisas" no mercado sobre seu dividendo digital.

Que o dividendo seria problemático para vendedores a descoberto foi "reconhecido e divulgado" por observadores do mercado no dia em que foi anunciado, diz Overstock. E o fato de que os réus reconheceram isso em sua queixa "é fatal para alegar um ato de manipulação subjacente e confiança".

Dessa forma, a Overstock apela ao tribunal de Utah para rejeitar a ação com preconceito, pois "a ampla cobertura da mídia desmente a alegação do autor de que a conduta ou as declarações dos réus enganaram alguém".

Veja também:Byrne vende participação na Overstock para comprar Cripto e lutar contra o "Estado Profundo"

A ação foi originalmente movida em 27 de setembro de 2019, com o autor principal na época sendo o investidor Benjamin Ha.reivindicadoA Overstock fez falsas alegações para inflar artificialmente o valor das ações da Overstock e permitiu que Byrne vendesse todas as suas ações – avaliadas em mais de US$ 100 milhões na época – a preços irrealistas quando ele deixou a empresa.

Byrnepartiu em agosto passadodepois de revelar que teve um caso de três anos com uma agente russa e alegar queatuou como informante confidencialpara agências de aplicação da lei.

Veja a petição completa para rejeitar o arquivamento abaixo: