Advogado do desenvolvedor do Ethereum, Virgil Griffith, entra com uma moção para rejeitar acusações de auxílio à Coreia do Norte

O advogado de Virgil Griffith entrou com uma moção para rejeitar o pedido do governo dos EUAencargos que o desenvolvedor do Ethereum violou a lei de sanções ao falar em uma conferência de Criptomoeda na Coreia do Norte.

O movimento, apresentada pelo advogado Brian Klein, alega que a acusação governamental contra Griffith, no final de 2019, T "especifica nenhum fato aparente alegado" e não contém nenhuma alegação real de fato.

Griffith foi preso em novembro passado sob acusações de violar a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) e ordens executivas ao ir à Coreia do Norte e falar durante uma conferência sobre Cripto , onde supostamente ensinou autoridades do governo a usar a Tecnologia para contornar sanções econômicas.

É o primeiro caso de sanções em um tribunal dos EUA envolvendo Criptomoeda e, como tal, provavelmente será observado de perto. Os resultados podem abrir um precedente para outros casos que o governo pode trazer sob a lei, à medida que os EUA continuam adicionando indivíduos e entidades às suas listas de sanções.

Leia Mais: EUA x Virgil Griffith: O que sabemos (e não T) no caso bombástico das sanções Cripto

A moção de Klein para rejeitar alega que o Presidente dos Estados Unidos não tem autoridade para proibir a transmissão de informações e que o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC), a divisão do Departamento do Tesouro que supervisiona a aplicação de sanções, "não emitiu nenhuma regulamentação e não publicou nenhuma orientação para esclarecer a definição de 'serviços'" que são proibidos por ordens executivas.

"Parece que a teoria do governo é que, ao comparecer e falar em uma conferência sobre blockchain em Pyongyang, o Sr. Griffith prestou 'serviços' porque ele 'forneceu à RPDC informações valiosas sobre tecnologias de blockchain e Criptomoeda , e participou de discussões sobre o uso de tecnologias de Criptomoeda para fugir de sanções e lavar dinheiro'", diz a moção.

Segundo Klein, Griffith apenas forneceu informações que já eram de domínio público.

O próximo passo no caso provavelmente será uma resposta do governo à moção de Klein.