Reformas legais propostas ajudam os sonhos de Cripto do Reino Unido – mas oferecem pouca esperança para os desenvolvedores de Bitcoin processados ​​por Craig Wright

Umartigo recente sobre direitos de propriedade de Cripto da Comissão de Direito da Inglaterra e do País de Gales recebeu elogios de políticos e do setor jurídico – mas por si só T resolverá outras incertezas legais, como a responsabilidade do desenvolvedor, como alguns no setor esperam.

Os defensores da descentralização acreditam que o código subjacente em transações de ativos digitais aplica leis e regulamentos aplicáveis. Na prática, como as vítimas sitiadas de hacks de Cripto , fraudes e falências descobriram, às vezes os tribunais são a única maneira de obter seus ativos de volta – e as propostas da Law Commission para uma nova legislação podem estar oferecendo a eles uma maneira extra de fazer isso, disseram advogados à CoinDesk.

Algumas partes envolvidas em litígios sobre Cripto também estão encontrando conforto no relatório da Comissão, convencidas de que ele poderia inclinar a balança a favor de um grupo de desenvolvedores de Bitcoin visado por Craig Wright, o infame cientista de Cripto que diz ser o verdadeiro autor do white paper do Bitcoin atribuído ao pseudônimo Satoshi Nakamoto.

Mas os advogados dizem que a proposta T aborda outras questões legais além da propriedade do token, e que ainda há muito trabalho a ser feito para garantir a segurança jurídica e tornar o Reino Unido um centro de Cripto .

O peso das propostas

Os políticos certamente consideram as propostas da Comissão como bem-vindas – inclusive num importante grupo parlamentar interpartidário conhecido como APPG sobre Cripto e Ativos Digitais, que considerou questões de classificação legal em uma investigação recente.

“O APPG acolhe com satisfação o trabalho da Comissão de Direito nesta área importante”, disse Lisa Cameron, presidente do grupo, ao CoinDesk em uma declaração, pedindo ao governo que “aja rapidamente na classificação legal desses ativos, onde isso pode fornecer mais clareza para o setor, reguladores e o sistema legal”.

As reformas legais “poderiam ajudar a atingir a meta do governo de que o Reino Unido se torne um centro global para Criptomoeda e ativos digitais”, acrescentou Cameron, um legislador de Westminster do Partido Nacional Escocês de oposição, citando as ambições expressas pela primeira vez pelo PRIME ministro Rishi Sunak em abril passado, quando era ministro das Finanças .

Mas, mesmo antes de o governo e os legisladores se pronunciarem sobre isso, apenas ter uma posição clara da Comissão de Direito ajuda a oferecer maior certeza para aqueles no setor, disse Etay Katz, sócio e chefe de ativos digitais do escritório de advocacia Ashurst, ao CoinDesk em uma entrevista.

“Temos uma declaração bem categórica do que a lei é e deveria ser”, disse Katz. “É tão boa quanto um estatuto.”

Há precedentes para acreditar que o sonho da Comissão se tornará realidade.projeto de leisobre o usoA tecnologia blockchain para documentos comerciais já foi aprovada pelo Parlamento e pode ter um impacto global.

Da mesma forma, o novo relatório da Comissão “abre caminho para mais desenvolvimentos, e para que a lei inglesa e os tribunais ingleses sejam seminais em questões de ativos digitais no futuro”, disse Katz – mas alertou que ainda há muitas questões que precisam ser abordadas.

Leia Mais: Grupos comerciais do Reino Unido veem oportunidade em projeto de lei sobre documentos em debate no Parlamento

Wright V. Desenvolvedores de Bitcoin

No cerne do documento da Comissão está a recomendação de que — com algumas pequenas exceções — o tratamento das Cripto deve ser deixado para o direito comum, em vez de esperar que os legisladores possam prever todas as possibilidades em uma legislação abrangente.

Direito comum,determinado e desenvolvido pelos tribunais, em teoria permite uma abordagem menos rígida, pois os juízes podem responder caso a caso.A Comissão cita casos em quejuízespermitiu que documentos legais fossem entregues por meio de tokens não fungíveis (NFT), por exemplo, adaptando procedimentos legais a uma nova realidade.

No entanto, o status legal dos ativos digitais ainda T está completamente resolvido. A Comissão, na melhor das hipóteses, definiu a posição legal em uma trilha específica, mas o destino final ainda T está definido e o processo inevitavelmente levará tempo, disse Lizzie Williams, uma associada-gerente do escritório de advocacia Harbottle & Lewis, à CoinDesk.

Mas o Fundo de Defesa Legal do Bitcoin, uma organização sem fins lucrativos criada pelo ex-chefe do Twitter Jack Dorsey para ajudar desenvolvedores que enfrentam processos judiciais, insistiu em um blog de 4 de julho que o relatório da Comissão tinha implicações de longo alcance no caso de Wright no Reino Unido contra uma dúzia de desenvolvedores do Bitcoin CORE e "mina as alegações centrais" do processo.

Craig Wright da Tulip Tradingprocessou os desenvolvedores, argumentando que eles devem reescrever o código para dar a ele acesso a 111.000 Bitcoin (BTC) cujas chaves privadas foram supostamente roubadas.

O Tribunal de Apelação do Reino Unido concorda que há uma questão séria a ser julgada, mas ainda T deu nenhum julgamento substantivo sobre o caso. O relatório da Comissão de Direito se refere ao caso e até sugere uma regra prática para quando os desenvolvedores são responsáveis ​​– o que implica que não há caso a ser respondido se eles T retiverem o controle sobre os tokens – mas as implicações podem não ser tão amplas quanto os réus dizem.

“As conclusões do nosso relatório não afectam directamente a questão dos deveres fiduciários reivindicados pelos promotores”, embora umaprojeto em andamento sobre organizações autônomas descentralizadas (DAOs)pode ter relação com o assunto, disse um porta-voz da Comissão de Direito ao CoinDesk em uma declaração por e-mail.

Embora o relatório possa constituir uma orientação útil, a Comissão de Direito está mais preocupada com a propriedade dos ativos do que com suas redes subjacentes, disse Louise Abbott, sócia da Keystone Law.

Leia Mais: O caso de Craig Wright no Reino Unido contra 16 desenvolvedores de Bitcoin irá a julgamento completo

Legislação

Alguns detalhes ainda precisam ser definidos na legislação. A Comissão quer que os legisladores no Parlamento aprovem uma nova lei para esclarecer que as pessoas podem possuir ativos digitais, mesmo que eles T se encaixem na mesma categoria legal de outras coisas que você pode possuir, como carros ou dívidas.

Também sugeriu a revisão das leis sobre a tokenização de ações e títulos para verificar se elas precisam ser estendidas para cobrir livros-razão sem permissão – um tópico que lobistas como o UK Finanças também demonstraram interesse em.

Uma é como você trata a Cripto que é postada como garantia para um empréstimo – onde Katz favorece simplesmente adicionar ativos digitais junto com dinheiro e títulos a uma lista legislativa existente de garantias permitidas. Outra é ter mais consistência nas obrigações dos custodiantes de Cripto . Jurisdições como a União Europeia legislaram sobre essa questão – e Katz se preocupa que o Reino Unido esteja ficando para trás ao deixá-la para contratos individuais.

“Até agora, o Reino Unido está falando palavras grandes, mas fazendo muito pouco em termos de se impulsionar e se posicionar como um líder em Política”, disse ele. Enquanto a lei MiCA da UE já está finalizada e pronta para entrar em vigor em 2024, uma consulta do Tesouro do Reino Unido sobre propostas para regulamentar o setor de Cripto ainda não foi acompanhada de disposições detalhadas.

Leia Mais: A indústria de Cripto pede ao Reino Unido que pense globalmente enquanto o governo encerra a consulta sobre as regras propostas

“Como resultado, a maior parte da atividade que está acontecendo agora nas Finanças tradicionais usando DLT está acontecendo na Europa, em Cingapura e Hong Kong… Digo isso com um elemento de dor”, disse Katz.

Embora as conclusões da Comissão de Direito sejam bem-vindas, ele acredita que não são suficientes. “Precisamos avançar, em pouco tempo, para a legislação das empresas, para a regulamentação, paraimposto, e para qualquer outra área que seja fundamentalmente importante para o ecossistema”, disse Katz.

Cameron também disse em maio que há mais “escopo real em termos de obtenção de políticas abrangentes em torno de Tecnologia inovadora, blockchain e Web3”.

Leia Mais: Como a Cripto Pode Agitar as Antigas Leis de Propriedade da Inglaterra