Sam Bankman-Fried testemunha: O que ele revelará sob juramento sobre o colapso da FTX?

Você já ouviu as notícias.Sam Bankman-Friedvai testemunhar em seu próprio julgamento criminal. Provavelmente mais tarde hoje.

Mas o que ele vai dizer?

Eu realmente não tenho ideia. Não, sério, eu não T.

Ele já disse tanto (ou será tão pouco?) no mês entreO colapso da FTX e sua prisão nas Bahamas, Sam inventou uma história para as câmeras do mundo. Em sua narrativa, o colapso da bolsa de Cripto no início de novembro T foi porque ela havia emprestado ilegalmente um bilhão de dólares em depósitos de clientes para seu fundo de hedge, Alameda. Ou talvez tenha sido. Mas se foi, ele meio que T sabia sobre isso.

Você está lendo The SBF Trial, uma newsletter da CoinDesk trazendo insights diários de dentro do tribunal onde Sam Bankman-Fried tentará ficar fora da prisão. Quer recebê-la diretamente?Inscreva-se aqui.

Aqui está o que ele disse em geral: Em 2022, o mercado de Cripto implodiu. A Alameda levou um golpe. Definitivamente, tinha algum dinheiro de clientes da FTX (um monte do qual era permitido ter) e então um monte de dinheiro definitivamente sumiu. Quem pode dizer quem sabia o quê? Não ele. Não realmente.

“Eu estava vagamente ciente”, disse Sam Bankman-Fried durante sua hesitante entrevista de 1º de dezembro de 2022 com George Stephanopoulos, partes da qual foram tocadas durante o julgamento. Poucos familiarizados com a indústria de Cripto acreditaram nele. Duvido que qualquer outra pessoa tenha acreditado também.

No entanto, dois fatores estavam a favor de Sam na época: 1. Ele estava operando em um ambiente de baixa informação, e 2. Ele T estava sob juramento. Ambos os fatores agora estão invalidados e revertidos: eles trabalham contra ele enquanto ele toma posição. Vamos começar com o primeiro.

Quando Sam deu aquela entrevista transmitida – sua melhor e primeira chance de contar sua história para o máximo de pessoas normais possível – ele assumiu uma posição única de autoridade quanto à FTX e sua queda. Claro, haviarelatórios de imprensa que insinuavam acordos nefastos, como a suposta revelação de Caroline aos funcionários da Alameda, mas tudo isso era boato. Contra isso: a oportunidade inebriante de Sam de ser um narrador em primeira pessoa. Caroline T estava dizendo seu lado diretamente ao público. ELE podia, então ele fez.

AO VIVO: Sam Bankman-Fried testemunhará em breve hoje no julgamento de fraude da FTX

A história que ele contou à GMA não foi convincente. Suas longas pausas sangravam em esquivas nada engenhosas de perguntas difíceis. Sam admitiu que se sentiu absolutamente péssimo por "muitas pessoas terem se machucado" com a implosão da empresa e que gostaria de ter assumido "tipo, muito mais responsabilidade para entender quais eram os detalhes, o que estava acontecendo" na Alameda, em vez de deixar isso para outros, tipo, uhhh, os advogados.

O que Sam não conseguiu fornecer em respostas, ele tentou compensar com soluções. Semanas após renunciar à FTX falida, ele disse à audiência da GMA que estava "tentando focar no que eu poderia fazer daqui para frente para ser útil" para sua empresa falida. (Para o que vale a pena, o novo CEO da FTX, "Enron John" RAY III, não queria nada com Sam e ignorou seus e-mails e mensagens de texto).

Stephanopoulos pressionou e pressionou Sam sobre se ele sabia sobre Alameda roubando o cofrinho da FTX, como a imprensa alegou que Caroline disse que ele sabia. Recusando-se a aceitar a esquiva de Sam, o entrevistador evocou um cenário presciente. Vou transcrevê-lo aqui.

Stephanopoulos: Se ela estiver no tribunal e você estiver no tribunal e ela estiver sob juramento, e você estiver sob juramento (Sam: "sim"), e lhe perguntarem, você sabia que esses fundos estavam sendo canalizados para Alameda, qual é a sua resposta?

Sam faz uma pausa de 8 segundos

Sam: “Eu não sabia que havia qualquer uso indevido de fundos de clientes.”

Nas últimas três semanas no julgamento, ouvimos Caroline e um monte de outros insiders da FTX testemunharem (sob juramento) que Sam sabia sobre o acordo Secret de empréstimo. Não só que ele sabia, mas que ele ordenou que o código fosse escrito para permitir que isso acontecesse. Não só que ele orquestrou isso, mas que ele escondeu isso de seus advogados. Que ele ignorou seus apelos para fechar a válvula de fundos do cliente. Que ele gastou o dinheiro deles em seu negócio, em outros negócios, em pagamentos de empréstimos, em patrocínios, em apartamentos e casas na ilha.

No espírito da pergunta de Stephanopoulos, vamos nos concentrar no que Caroline disse sob juramento em 11 de outubro.

Caroline: “Ele [Sam] foi quem criou os sistemas que permitiram que a Alameda pegasse o dinheiro, e foi ele quem nos orientou a pegar o dinheiro dos clientes para pagar nossos empréstimos.”

Então, o que Sam vai dizer sob juramento? Eu realmente não tenho ideia.

— Danny Nelson

O que esperamos do tribunal hoje

Aqui está o plano de jogo para hoje:

O Departamento de Justiça tem uma última testemunha, o agente do FBI Mark Troiano. Ele vai testemunhar que Bankman-Fried estava em cerca de 200 chats de grupo diferentes que tinham exclusão automática habilitada. O DOJ acha que o exame direto levará talvez 30 minutos, e a defesa acha que 10 minutos no máximo.

Uma vez feito isso, um pouco depois das 10:00 am ET, a defesa começa sua vez, e planeja ligar para Krystal Rolle, uma advogada das Bahamas que representou Bankman-Fried e estava presente em uma reunião com o regulador de valores mobiliários do país sobre a qual o ex-executivo da FTX Gary Wang testemunhou. Há um BIT de controvérsia aqui, já que o DOJ diz que só ouviu falar de Rolle, e o juiz ordenou que a defesa forneça mais informações.

O advogado de defesa Mark Cohen acha que Rolle levará talvez 30 minutos no exame direto. Joseph Pimbley, a testemunha especialista proposta, levará talvez 20 minutos no máximo no exame direto e possivelmente o mesmo novamente para o interrogatório cruzado.

A defesa tem uma terceira testemunha que apontaria que havia mais de uma dúzia de advogados nos vários chats de grupo dos quais Bankman-Fried fazia parte, embora Cohen tenha dito que espera uma estipulação com o DOJ para tornar esse testemunho desnecessário. Nicholas Roos do DOJ (cujo nome é pronunciado "rose", a propósito) T acha que a informação seja sequer admissível.

Para aqueles que estão fazendo as contas, todas essas testemunhas podem terminar por volta das 11:30 ou 12. E isso nos leva ao homem do momento, o próprio Sam Bankman-Fried. Como Danny observou acima, ele disse bastante sobre o que ele acha que aconteceu com a FTX, e a defesa claramente quer continuar a pressionar sua posição de que ele T pretendia fraudar clientes ou investidores e as coisas simplesmente saíram do controle.

Pela primeira vez em algum tempo, Bankman-Fried terá a oportunidade de fazer exatamente isso.

— Nikhilesh De