À medida que o julgamento de fraude de Sam Bankman-Fried se aproxima do fim, um juiz conciso define instruções para o júri

NOVA YORK – O julgamento por fraude criminal de Sam Bankman-Fried está entrando na reta final, com o juiz federal Lewis Kaplan pronto para explicar aos jurados como a lei se aplica às sete acusações contra o fundador da FTX.

Tanto o Departamento de Justiça quanto a equipe de defesa encerraram seus respectivos casos na terça-feira, depois que o ex-peso pesado da bolsa de Cripto completou seu depoimento. Se condenado em todas as acusações, Bankman-Fried pode passar décadas na prisão (e teoricamente até 115 anos).

Seu julgamento, que começou no início de outubro, agora entra em uma nova fase, ONE focada no júri especificamente do que nas evidências.

Isso começou na terça-feira à tarde, quando as partes discutiram as instruções propostas para o júri, redigidas pelo juiz. Embora o juiz Kaplan T tenha perdido a paciência imediatamente, ele logo se viu pedindo aos vários advogados que explicassem seus argumentos de forma clara e rápida.

No início, surgiu a questão de quais leis regem os termos de serviço da FTX — e as instruções que envolvem esses termos.

"Em nossa opinião, os termos legais são significativos", disse o advogado de defesa S. Gale Dick ao tribunal.

Como de costume, o Juiz Kaplan pareceu pouco impressionado com o argumento da defesa, que a equipe de Bankman-Fried havia feito antes (inclusive na noite de segunda-feira). Em suma, a equipe de defesa tentou argumentar que os termos de serviço são regidos pela lei inglesa e, portanto, o júri deve ser instruído sobre isso.

"Eu aplico a lei de Nova York", disse o juiz.

Na conferência de acusação de terça-feira, os advogados às vezes debateram apenas uma ou duas palavras em uma frase do documento de 60 e poucas páginas, argumentando que essas palavras mudariam o significado da acusação apresentada.

A promotoria obteve uma WIN antecipada quando o juiz decidiu que instruiria o júri a considerar Bankman-Fried culpado de uma acusação de fraude eletrônica se descobrissem que houve deturpação ou apropriação indébita na forma como ele comercializou a FTX aos clientes.

Em outra parte, uma "acusação de evasão consciente", o procurador-assistente dos EUA Thane Rehn argumentou que Bankman-Fried tentou evitar conhecimento direto de alguns dos problemas na FTX e em sua empresa irmã Alameda Research, apontando para o depoimento do réu no início do dia.

A colega de Rehn, AUSA Danielle Sassoon, perguntou repetidamente a Bankman-Fried se ele havia feito alguma pergunta aos seus tenentes depois de saber sobreum buraco de 8 bilhões de dólaresno balanço da Alameda.

Os argumentos finais começarão na quarta-feira, com o DOJ e a defesa estimando que precisarão de duas a três horas para apresentar suas narrativas concorrentes, e o DOJ talvez precise de mais 45 minutos para uma refutação.

O juiz estimou que precisará de algum tempo para ler todas as instruções da acusação aos jurados, mas as deliberações podem começar já na quinta-feira.

Leia tudo deCobertura da CoinDesk aqui.