Abordando o medo, a incerteza e a dúvida (FUD) dos clientes sobre o Bitcoin

Quando se trata de medo, incerteza e dúvida, também conhecidos como “FUD”,Bitcoinatrai mais do que sua cota justa. Os pessimistas têm sidolançando calúnias sobre Bitcoin por mais de uma década – por exemplo, eles criticam volatilidade do preço do bitcoin.

Mas investidores sérios que fazem suas pesquisas tendem a descobrir que os maiores medos têm uma probabilidade extremamente baixa de se concretizar. Abaixo, revisarei três dos maiores e mais comuns medos dos meus clientes sobre Bitcoin – proibição, obsolescência e computação quântica – e como abordo cada um deles.

Este artigo foi publicado originalmente emCripto para consultores, boletim semanal da CoinDesk que define Cripto, ativos digitais e o futuro das Finanças. Inscreva-se aquipara recebê-lo toda quinta-feira.

FUD #1: Bitcoin será eventualmente proibido

Na minha experiência, o maior abismo entre a percepção e a realidade entre os vários riscos do bitcoin é a proibição. O tropo clássico é que o Bitcoin está competindo para ser dinheiro, mas os governos querem emitir o dinheiro. Portanto, os governos proibirão o Bitcoin.

Mas um exame cuidadoso dos fatos revela que o risco de proibição generalizada do Bitcoin é quase zero.

Primeiro, podemos olhar para a história: a proibição nos Estados Unidos e em outros países tem sido feia. Ela causou a disseminação do crime organizado e, no final das contas, tem sido ineficaz. Basta olhar para a proibição do álcool nos EUA nas décadas de 1920-30 ou a Guerra às Drogas que está acontecendo hoje. A proibição de um produto já difundido que as pessoas exigem T funciona a longo prazo.

Além disso, quanto mais fácil for esconder um bem da vista da polícia, mais difícil será proibi-lo efetivamente. Se você acha que proibir álcool ou drogas é difícil, imagine tentar proibir um bem monetário como Bitcoin que você pode literalmente possuir apenas por memorizando 12 palavras. E se você acha que as pessoas farão grandes esforços para ter acesso a drogas e álcool, imagine o que elas farão para proteger suas economias deinflação acelerada.

Com a mineração de Bitcoin a caminho de se tornar uma indústria COREno Texas, e o novo prefeito da cidade de Nova York, Eric Adams, anunciando que levará seuprimeiros três salários em Bitcoin, todos os sinais apontam para a adoção contínua nos EUA. Além disso, a Chinaproibição recente de mineração e negociação de Bitcoindestaca bitcoin’scaracterísticas CORE: O maior regime autoritário do mundo busca conter o Bitcoin, enquanto os governos ocidentais o reconhecem como uma ferramenta de liberdade e inovação.

FUD #2: Bitcoin perderá para a concorrência e enfrentará obsolescência

“Bitcoin é o MySpace do dinheiro digital.”

Este é outro motivo favorito para FUD. Os céticos do Bitcoin argumentam que o Bitcoin pode ter sido o primeiro dinheiro digital forte, mas um “matador de bitcoins” já existe entre os milhares de ativos digitais ou ainda não foi inventado. Na minha Opinião, é extremamente improvável que esta conclusão esteja correta por várias razões.

Primeiro, o Bitcoin não é o primeiro dinheiro digital forte – longe disso. Os predecessores do Bitcoin como Digicash e E-ourolançado e falhou na década de 1990, eBIT Ouro e B-dinheiroforam projetados e anunciados, mas não implementados.Reserva da Liberdadeconseguiu transferir bilhões de dólares em valor no início dos anos 2000 antes de ser derrubado pela polícia. Basta dizer que várias formas de dinheiro digital ganharam alguma força antes de falhar, mas nenhuma chegou a duas ordens de magnitude do trilhão de dólares do bitcoinvalor da rede.

Segundo, apesar das milhares de criptomoedas adicionais lançadas subsequentemente ao Bitcoin, nenhuma se aproximou do nível de adoção do bitcoin. Isso pode ser porque cada novo recurso oferecido por esses supostos concorrentes faz um sacrifício em termos de descentralização ou segurança.

O design do Bitcoin prioriza explicitamente a segurança ao não oferecer “Turing Completo” funcionalidade. E prioriza a descentralização ao limitar a quantidade de dados armazenados no blockchain. Não apenas esse limite estava embutido no design original, mas a comunidade Bitcoin tinha uma luta cruelsobre essa característica. O resultado foi o desempenho superior dramático do bitcoin em relaçãoBitcoin Cash, o grupo que se separou da blockchain do Bitcoin como resultado do conflito.

Devido à limitação estrita no tamanho da estrutura de dados, o blockchain Bitcoin total se encaixa confortavelmente em um computador desktop padrão, o que torna mais fácil para as pessoas executarem a rede nós, aumentando a resiliência da rede. E se as tendências atuais continuarem, um smartphone padrão será capaz de executar um nó antes do fim desta década. Criptomoedas alternativas que oferecem maior funcionalidade de recursos exigem estruturas de dados maiores, o que torna muito mais difícil executar um nó, resultando em descentralização de rede mais fraca.

Após 13 anos no mercado e inúmeros ataques à sua rede, o Bitcoin continua a dominardinheiro digital. Nenhum outro sistema chega perto.

Quantos ativos movidos por efeito de rede atingiram US$ 1 trilhão em valor e foram subsequentemente substituídos? Talvez algum dia algo substitua o Bitcoin, mas, por enquanto, o Bitcoin parece imparável.

FUD #3: Bitcoin enfrenta riscos da computação quântica

Computação quântica sempre foi um risco para o Bitcoin e todo o ecossistema de ativos digitais. O algoritmos de assinatura digital – algoritmo de assinatura digital de curva elíptica, ou ECDSA, e Schnorr – do qual dependem as transações de Bitcoin pode ser quebrado com um computador quântico suficientemente poderoso.

Embora a computação quântica ainda esteja em seus primórdios, alguns especialistas acreditam que um computador quântico suficientemente poderoso (ou seja, um com qubits suficientes para quebrar uma assinatura digital nos minutos entre um usuário (1) transmitir uma transação para a rede e (2) a transação ser confirmada no próximo bloco de transações) pode surgir nesta década.

Felizmente para o Bitcoin, existe um enorme incentivo para desenvolver uma solução. O primeiro incentivo são os trilhões de dólares de Bitcoin e outros valores de criptoativos que dependem de algoritmos de assinatura digital seguros. O segundo incentivo é que a maioria do comércio na internet depende desses esquemas de assinatura. Se eles falhassem, o comércio eletrônico como o conhecemos acabaria.

É possível que pela primeira vez na história a mais recente Tecnologia de descriptografia computacional supere qualquer algoritmo de criptografia disponível? Claro, mas depois de mais de um século de criptografia e descriptografia modernas em que o "rato" criptografado escapou do "gato" descriptografador, e com trilhões de dólares em jogo, parece improvável que uma solução T seja encontrada. Os criptógrafos mais inteligentes do mundo estão trabalhando em uma solução, e com trilhões de dólares de valor em jogo, eles têm um grande incentivo para ter sucesso.

Conclusões

Embora os FUDs ou riscos acima sejam os mais temidos pelos clientes, eu coloco a probabilidade cumulativa de qualquer um deles prejudicar significativamente o valor ou o funcionamento do Bitcoin dentro dos próximos cinco anos em menos de 5%. E eu coloco a probabilidade cumulativa de destruir o Bitcoin nesse período em menos de 1%.

O Bitcoin é um dos sistemas mais resilientes e difíceis de matar na Terra. É provável que seja preciso muito mais do que as ameaças descritas aqui para representar qualquer risco significativo de falha. Enquanto isso, na minha opinião, os sinais apontam para o Bitcoin se tornar a forma preferida de dinheiro digital do mundo.