Руководителям Криптo необходимо страхование ответственности

Когда дело доходит до регулирования и таких необходимых вещей, как банковское дело, Криптo T всегда приходится легко.

Недавно я обнаружил, что некоторые из моих Криптo испытывают трудности с получением важного инструмента бизнес-планирования: страхования ответственности директоров и должностных лиц (D&O). По моему Мнение, как я объясню, сочетание судебных разбирательств, связанных с «событиями» COVID-19, неопределенности в регулировании Криптo и непонимания Криптo со стороны некоторых представителей страховой отрасли затрудняет для Криптo получение важной услуги.

Мэтью Бергойн — партнер по корпоративному и ценным бумагам в McLeod Law LLP в Калгари, Альберта. Он консультирует клиентов в сфере Криптовалюта с 2013 года и является председателем группы Криптовалюта и блокчейна McLeod Law.

Во многих странах, включая США, на директоров и/или должностных лиц возлагается фидуциарная обязанность, которую они несут либо перед акционерами, либо перед корпорацией. В зависимости от юрисдикции закон может налагать «обязанность заботы», «обязанность лояльности» или «обязанность содействовать успеху компании».

Как бы вы это ни определяли, это означает, что к этим лицам применяются самые высокие правовые стандарты заботы, при которых нарушение фидуциарных обязанностей со стороны директоров или должностных лиц может повлечь за собой суровые наказания, часто включающие тюремное заключение.

Существуют важные Политика причины, по которым директора и должностные лица должны быть защищены от ответственности. Можно утверждать, что директора должны иметь возможность свободно управлять бизнесом, операциями и делами корпорации решительным образом, не опасаясь, что любые предпринятые ими действия могут привести к личной ответственности. Ограничение ответственности способствует здоровому принятию риска руководством, что, как ONE надеяться, приводит к экономическим выгодам для корпорации. Это подтверждается тем фактом, что в законах многих юрисдикций корпорации являются юридическими лицами, отдельными и обособленными от своих заинтересованных сторон.

В целях защиты директоров и должностных лиц от ответственности корпоративные уставы часто предусматривают, что при условии выполнения директорами и должностными лицами определенных обязанностей корпорация возместит им расходы в случае предъявления им иска.

Криптовалюта компании переживают своего рода «идеальный шторм», из-за которого им сложно получить страхование ответственности директоров и должностных лиц.

Другими словами, корпорация будет платить за защиту и возмещение убытков, присужденных директорам и должностным лицам, против которых подан иск просто за то, что они выполняли свою работу.

Корпорация также может заключить соглашение о возмещении ущерба с директором или должностным лицом, предоставляя аналогичный тип широкого возмещения ущерба, который может содержаться в корпоративных уставах. Основное различие между возмещением ущерба в соответствии с уставами и внутренним соглашением о возмещении ущерба заключается в том, что последнее T может быть расторгнуто в одностороннем порядке без согласия другой стороны. С другой стороны, уставы могут быть изменены корпорацией в любой момент времени при условии получения одобрения соответствующего директора и/или акционеров.

Почему страхование D&O необходимо в свете вышеуказанных мер защиты? Страхование имеет решающее значение, поскольку его можно использовать для снижения риска и затрат. Когда директора и должностные лица подвергаются судебному преследованию, есть вероятность, что иск подается и на корпорацию, и у корпорации может не быть достаточно средств, чтобы защитить себя, а также оплатить судебные издержки директоров и должностных лиц. Наконец, интересы директора или должностного лица могут не полностью совпадать с интересами корпорации, и для предотвращения конфликта интересов директору или должностному лицу может потребоваться получить своего собственного независимого адвоката.

Руководству Криптo , возможно, стоит обратить особое внимание на страхование ответственности директоров и должностных лиц, особенно в свете рисков кибербезопасности, с которыми сталкиваются такие платформы, как Криптo , а также учитывая незрелость законодательства о Криптo .

В Криптo

На основании разговоров со страховыми брокерами и отзывов клиентов из разных сфер Криптовалюта индустрии я считаю, что Криптовалюта компании страдают от своего рода идеального шторма, что затрудняет получение страхования ответственности директоров и должностных лиц.

Во-первых, из-за COVID-19 страховые компании неохотно предоставляют страхование D&O в целом из-за опасений по поводу судебных разбирательств, связанных с «событиями» COVID-19. Многие компании, особенно в сфере путешествий, развлечений и ресторанов, едва держатся на плаву в условиях продолжающихся локдаунов и социального дистанцирования. Заинтересованные стороны стремятся привлечь корпорации и их руководство к ответственности за убытки и ущерб, возникшие в результате увольнений сотрудников, сокращения дивидендов и корпоративных банкротств.

Во-вторых, в настоящее время наблюдается неясное состояние законодательства, регулирующего Криптовалюта. Регуляторы продолжают пересматривать правила для решения проблем и обеспечения большей определенности. Из-за неопределенности, окружающей законодательство в контексте ценных бумаг, растет количество судебных разбирательств и люди обращаются в суды за решением вопросов.

Смотрите также:Этому первоклассному консорциуму Криптo не хватает ONE — значительных убытков

За последние восемь месяцев был шквал судебных исков, направленных против корпораций, работающих в сфере Криптовалюта . Как сказал Кевин М. Лакруа пишет в The D&O Diary, 3 апреля 2020 года был довольно значимым днем ​​для коллективных исков по ценным бумагам в США 3 апреля 2020 года за один день было подано 11 исков по ценным бумагам, связанным с криптовалютой, что, вероятно, беспрецедентно. Все иски были поданы в Южном округе Нью-Йорка, и они были направлены против четырех Криптo и семи эмитентов токенов.

Примечательно, говорит Лакруа, что помимо корпораций-ответчиков каждая из жалоб направлена против определенных директоров и должностных лиц каждой из корпораций-ответчиков.

В-третьих, мне сказали, что некоторые члены страховой отрасли не понимают Криптовалюта и склонны игнорировать ее, считая ее мошенничеством или слишком рискованной для страхования. Недавно коллега рассказал историю, в которой он провел почти час, споря со страховым брокером о том, почему Bitcoin не является схемой Понци.

Я надеюсь, что по мере того, как Криптo становится мейнстримом, мы увидим, как критически важные отрасли, такие как страхование, лучше понимают и приветствуют эту Технологии. В идеале, когда Криптo начинает свою деятельность, у нее будет адекватный Политика страхования D&O. Но при отсутствии надлежащего Политика страхования D&O Криптo все равно могут снизить свои риски с помощью должным образом составленного набора корпоративных уставов или соглашения о возмещении ущерба.