Logo
Поділитися цією статтею

Крипто потрібна страховка відповідальності

Коли Крипто відмовляють у страхуванні відповідальності, вони позбавляються стимулів до інновацій.

Коли справа доходить до регулювання та таких потреб, як банківська справа, Крипто T завжди було найлегше.

Продовження Нижче
Не пропустіть жодної історії.Підпишіться на розсилку Crypto Long & Short вже сьогодні. Переглянути Всі Розсилки

Нещодавно я виявив, що деякі з моїх Крипто клієнтів не можуть отримати важливий інструмент бізнес-планування: страхування відповідальності директорів і посадових осіб (D&O). На мій Погляди, як я поясню, поєднання судових процесів, пов’язаних із COVID-19, «регуляторної невизначеності Крипто та неправильного розуміння Крипто з боку деяких представників страхової галузі, ускладнює Крипто надання важливої ​​послуги.

Меттью Бергойн є партнером у сфері корпоративного права та права цінних паперів у McLeod Law LLP у Калгарі, Альберта. Він консультує клієнтів у сфері Криптовалюта з 2013 року та є головою групи Криптовалюта і блокчейну McLeod Law.

Багато країн, у тому числі США, покладають на директорів та/або виконавчих посадових осіб фідуціарний обов’язок перед акціонерами або корпорацією. Залежно від юрисдикції закон може накладати «обов’язок турботи», «обов’язок лояльності» або «обов’язок сприяти успіху компанії».

Як би ви це не визначали, це означає, що ці особи перебувають під найвищим правовим стандартом догляду, де порушення фідуціарних обов’язків з боку директорів або посадових осіб може призвести до суворих покарань, які часто включають тюремне ув’язнення.

Існують важливі Політика причини, чому директорів і службовців слід захищати від відповідальності. Можна стверджувати, що директори повинні мати право рішуче керувати бізнесом, операціями та справами корпорації, не побоюючись, що будь-які їхні дії можуть призвести до особистої відповідальності. Обмеження відповідальності сприяє здоровому ризику керівництва, що, ONE сподіватися, приведе до економічної вигоди для корпорації. Це підтверджується тим фактом, що в законодавстві багатьох юрисдикцій корпорації є юридичними особами, окремими та незалежними від своїх акціонерів.

З метою захисту директорів і посадових осіб від відповідальності корпоративні статути часто передбачають, що за умови, що директори та посадові особи виконують певні обов’язки, корпорація відшкодовує їм витрати, якщо проти них буде подано позов.

Криптовалюта компанії страждають від свого роду ідеального шторму, що ускладнює отримання страховки D&O.

Іншими словами, корпорація заплатить за захист і відшкодує збитки, присуджені директорам і посадовим особам, на яких подали позов просто за те, що вони виконували свою роботу.

Корпорація також може укласти угоду про компенсацію з директором або посадовою особою, забезпечуючи подібний тип широкого відшкодування, який може міститись у статуті компанії. Основна відмінність між відшкодуванням за статутом і внутрішньою угодою про відшкодування полягає в тому, що останню T можна розірвати в односторонньому порядку без згоди іншої сторони. З іншого боку, статут може бути змінено корпорацією в будь-який момент часу за умови отримання відповідного дозволу директора та/або акціонера.

Чому страхування D&O необхідне у світлі вищезазначених засобів захисту? Страхування має вирішальне значення, оскільки його можна використовувати для зменшення ризиків, а також витрат. Коли директорів і посадових осіб подають до суду, швидше за все, корпорація також подається до суду, і корпорація може не мати достатньо коштів, щоб захистити себе, а також оплатити судові витрати директорів і посадових осіб. Нарешті, інтереси директора або посадової особи можуть не повністю збігатися з інтересами корпорації, і для запобігання конфлікту інтересів директору або посадовій особі може знадобитися отримати власного незалежного адвоката.

Керівництво Крипто може звернути особливу увагу на D&O Insurance, особливо з огляду на ризики кібербезпеки, з якими стикаються такі платформи, як Крипто біржі, і враховуючи незрілий стан закону про Крипто .

У Крипто

Виходячи з моїх розмов зі страховими брокерами та відгуків, які я отримав від клієнтів із різних частин Криптовалюта індустрії, я вважаю, що Криптовалюта компанії страждають від свого роду ідеального шторму, який ускладнює отримання D&O Insurance.

По-перше, через COVID-19 страхові компанії неохоче надають страхування D&O загалом через занепокоєння судовими процесами щодо COVID-19, «зумовленими подіями». Багато компаній, особливо в індустрії подорожей, розваг і ресторанів, ледве тримаються на плаву в умовах триваючих карантину та соціального дистанціювання. Зацікавлені сторони прагнуть притягнути корпорації та їхнє керівництво до відповідальності за збитки та збитки внаслідок звільнення працівників, зменшення дивідендів та банкрутства компаній.

По-друге, є поточний туманний стан закону, що регулює Криптовалюта. Регулятори продовжують переглядати нормативні акти, щоб вирішити проблеми та забезпечити більшу визначеність. Через невизначеність законодавства в контексті цінних паперів збільшується кількість судових процесів, і люди звертаються до судів для вирішення питань.

Дивіться також: Цьому Крипто консорціуму «блакитних фішок» бракує ONE речі – значної втрати

За останні вісім місяців відбувся шквал судових позовів проти корпорацій, які працюють у сфері Криптовалюта . Як Кевін М. Лакруа пише у The D&O Diary, 3 квітня 2020 року було досить важливим днем ​​для колективних позовів щодо цінних паперів у США. 3 квітня 2020 року за один день було подано 11 позовів щодо цінних паперів, пов’язаних із криптовалютою, що, мабуть, є безпрецедентним. Усі позови були подані в Південному окрузі Нью-Йорка, і вони були націлені на чотири Крипто та сім емітентів токенів.

Примітно, що ЛаКруа каже, що окрім корпорацій-відповідачів, кожна зі скарг спрямована на певних директорів і посадових осіб кожної з корпорацій-відповідачів.

По-третє, мені казали, що деякі представники страхової галузі не розуміють Криптовалюта та схильні відкидати її як шахрайство або занадто ризиковане для страхування. Нещодавно один колега розповів історію, де він майже годину обговорював зі страховим брокером, чому Bitcoin не є схемою Понці.

Я сподіваюся, що в міру того, як Крипто входить в мейнстрім, ми побачимо, як критичні галузі, такі як страхування, краще розумітимуть і розігріватимуться до цієї Технології. В ідеалі, коли Крипто починає свою діяльність, вона матиме адекватний страховий Політика D&O. Але за відсутності належного страхового Політика D&O Крипто все одно можуть зменшити свої ризики за допомогою правильно складеного набору корпоративних статутів або угоди про компенсацію.

Примітка: Погляди, висловлені в цьому стовпці, належать автору і не обов'язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників та афіліатів.

Matthew Burgoyne

Метью («Метт») Бергойн є партнером Osler Hoskin & Harcourt LLP. Метт — юрист із корпоративних прав і цінних паперів, чия юридична практика на 100% зосереджена на індустрії цифрових активів, і він регулярно виступає для платформ для торгівлі Крипто , емітентів токенів і монет, емітентів стейблкойнів, компаній, що працюють з Крипто банкоматами, емітентів і торгових платформ NFT, компаній, що займаються видобутком Bitcoin , протоколів DeFi тощо.

Matthew Burgoyne