I dirigenti Cripto hanno bisogno di un'assicurazione sulla responsabilità civile

Quando si tratta di regolamentazione e necessità come quella bancaria, gli imprenditori Cripto T hanno sempre avuto vita facile.

Di recente, ho scoperto che alcuni dei miei clienti Cripto hanno difficoltà a ottenere un importante strumento di pianificazione aziendale: l'assicurazione sulla responsabilità civile dei direttori e dirigenti (D&O). A mio Opinioni, come spiegherò, una combinazione di contenziosi "event-driven" COVID-19, incertezza normativa Cripto e un'incomprensione delle Cripto da parte di alcuni nel settore assicurativo, sta rendendo difficile per gli imprenditori Cripto assicurarsi un servizio importante.

Matthew Burgoyne è un socio di diritto societario e dei titoli presso McLeod Law LLP a Calgary, Alberta. Ha consigliato i clienti nel settore Criptovaluta dal 2013 ed è presidente del gruppo Criptovaluta e blockchain di McLeod Law.

Molti paesi, tra cui gli Stati Uniti, impongono un dovere fiduciario ai direttori e/o dirigenti che devono agli azionisti o alla società. A seconda della giurisdizione, la legge può imporre un "dovere di diligenza", un "dovere di lealtà" o un "dovere di promuovere il successo dell'azienda".

In qualunque modo lo si voglia definire, significa che questi individui sono tenuti al più alto standard legale di diligenza, laddove una violazione del dovere fiduciario da parte di amministratori o funzionari può esporli a sanzioni severe, che spesso includono pene detentive.

Ci sono importanti ragioni Politiche per cui i direttori e i funzionari dovrebbero essere protetti dalla responsabilità. Si potrebbe sostenere che i direttori dovrebbero essere liberi di gestire l'attività, le operazioni e gli affari di una società in modo deciso, senza il timore che qualsiasi azione intrapresa possa comportare una responsabilità personale. La limitazione della responsabilità promuove un'assunzione di rischi sana da parte del management, il che, ONE spera, porta a benefici economici per una società. Ciò è supportato dalla realtà che nelle leggi di molte giurisdizioni le società sono entità legali separate e distinte dai loro azionisti.

Nel tentativo di proteggere amministratori e dirigenti da ogni responsabilità, gli statuti aziendali spesso stabiliscono che, a condizione che amministratori e dirigenti adempiano a determinati doveri, la società li indennizzerà per le spese in caso di citazione in giudizio.

Le aziende Criptovaluta stanno attraversando una sorta di tempesta perfetta, che rende difficile ottenere un'assicurazione D&O.

In altre parole, la società pagherà per difendersi e risarcire i danni risarciti nei confronti di amministratori e dirigenti citati in giudizio semplicemente per aver svolto il proprio lavoro.

Una società può anche stipulare un accordo di indennizzo con un direttore o un funzionario, fornendo un tipo di indennizzo ampio simile a quello che può essere contenuto negli statuti aziendali. Una differenza importante tra l'indennizzo ai sensi degli statuti e un accordo di indennizzo interno è che quest'ultimo T può essere risolto unilateralmente senza il consenso dell'altra parte. Gli statuti, d'altro canto, possono essere modificati da una società in qualsiasi momento, a condizione che vengano ottenute le opportune approvazioni del direttore e/o degli azionisti.

Perché l'assicurazione D&O è necessaria alla luce delle protezioni di cui sopra? L'assicurazione è fondamentale perché può essere utilizzata per mitigare sia il rischio che i costi. Quando vengono citati in giudizio amministratori e dirigenti, è probabile che venga citata in giudizio anche la società, e la società potrebbe non avere fondi sufficienti per difendersi e pagare le spese legali degli amministratori e dirigenti. Infine, gli interessi dell'amministratore o dirigente potrebbero non essere completamente allineati con quelli della società e, per prevenire un conflitto di interessi, potrebbe essere necessario che l'amministratore o dirigente ottenga un proprio consulente indipendente.

I dirigenti delle aziende Cripto potrebbero voler prestare particolare attenzione all'assicurazione D&O, soprattutto alla luce dei rischi per la sicurezza informatica a cui sono esposte piattaforme come gli exchange Cripto e considerando lo stato immaturo della legge Cripto .

In Cripto

Sulla base delle conversazioni che ho avuto con i broker assicurativi e del feedback che ho ricevuto dai clienti in diversi settori del settore Criptovaluta , ritengo che le società Criptovaluta stiano attraversando una sorta di tempesta perfetta, il che rende difficile ottenere un'assicurazione D&O.

In primo luogo, a causa del COVID-19, le compagnie assicurative sono riluttanti a fornire assicurazioni D&O in generale a causa di una preoccupazione per le controversie legali "event-driven" legate al COVID-19. Molte aziende, in particolare nei settori dei viaggi, dell'intrattenimento e della ristorazione, riescono a malapena a sopravvivere tra continui lockdown e distanziamento sociale. Gli stakeholder cercano di ritenere le aziende e il loro management responsabili per perdite e danni derivanti da licenziamenti di dipendenti, dividendi ridotti e insolvenze aziendali.

In secondo luogo, c'è l'attuale stato poco chiaro della legge che regola la Criptovaluta. Gli enti regolatori continuano a rivedere le normative per affrontare i problemi e fornire maggiore certezza. A causa dell'incertezza che circonda la legge nel contesto dei titoli, c'è un aumento di contenziosi e persone che si rivolgono ai tribunali per decidere le questioni.

Vedi anche:A questo consorzio assicurativo Cripto di prima categoria manca ONE cosa: una perdita considerevole

Negli ultimi otto mesi, c'è stata una raffica di cause legali contro le aziende attive nel settore Criptovaluta . Come ha affermato Kevin M. LaCroix scrive in The D&O Diary, il 3 aprile 2020 è stato un giorno piuttosto importante per le class action sui titoli negli Stati Uniti Il 3 aprile 2020, sono state intentate in un solo giorno 11 cause legali sui titoli relative alle criptovalute, il che è probabilmente senza precedenti. Le cause sono state tutte intentate nel distretto meridionale di New York e hanno preso di mira quattro exchange Cripto e sette emittenti di token.

È significativo, afferma LaCroix, che oltre alle società imputate, ciascuna delle denunce riguardi anche determinati direttori e funzionari di ciascuna delle società imputate.

Terzo, mi è stato detto che alcuni membri del settore assicurativo non capiscono la Criptovaluta e tendono a liquidarla come una truffa o troppo rischiosa da assicurare. Un collega ha recentemente raccontato una storia in cui ha trascorso quasi un'ora a discutere con un broker assicurativo sul perché Bitcoin non sia uno schema Ponzi.

La mia speranza è che, man mano che le Cripto entrano nel mainstream, vedremo settori critici, come le assicurazioni, comprendere meglio e riscaldarsi con la Tecnologie. Idealmente, quando una società Cripto inizia le operazioni, avrà un'adeguata Politiche assicurativa D&O in atto. Ma in assenza di una Politiche assicurativa D&O adeguata, gli imprenditori Cripto possono comunque mitigare i loro rischi tramite un set di statuti aziendali redatto correttamente o un accordo di indennizzo.