Молли Уайт и Криптo

NFT-копия этого изображения была продана на аукционеNFT-платформа Coinbase. Процент от продажи пошел наoneearth.org.

Заголовки жестокие. Они смешные. Они почти выглядят фальшивыми. Вот несколько примеров: «Проект NFT под руководством женщин, «Fame Lady Squad», оказался кучкой парней»; «Криптo.com хочет вернуть 7,2 миллиона долларов, которые они случайно отправили клиенту в прошлом году»; «Благотворительный аукцион NFT Билла Мюррея собрал 185 000 долларов, которые затем были немедленно украдены»; «CoinDesk сообщает, что у Decentraland всего 38 активных пользователей в день».

Заголовки приходят изWeb3ИдетПростоОтлично, блог, который ведет хронику многочисленных мошенничеств, взломов, сбоев, рывков, ошибок и халтур Криптo и блокчейна. «Люди в отрасли дают огромные обещания о том, что Web3 — это будущее Финансы , и что он решит каждую маленькую проблему», — говорит Молли Уайт, 29-летняя инженер-программист и давний редактор Википедии, которая создала и управляет сайтом. Она утверждает, что сторонники Web3 обещают будущее, но игнорируют настоящее, что они «выписывают чеки, которые T могут обналичить, и в то же время многие люди принимают на себя вину».

Читать дальше: Представляем самые влиятельные новости CoinDesk 2022 года

Уайт едва ли первый критик Криптo . Bitcoin — это «золото дураков, и любой, кто его покупает, в конечном итоге дурак», сказал Давний Криптo Питер Шифф. Невзаимозаменяемые токены «на 100% основаны на теории большего дурака», сказал Билл Гейтс. Bitcoin — это, «вероятно, крысиный яд в квадрате» сказал Уоррен Баффет. Это пространство — «карточный домик, Криптo », твитнулэкономист Нуриэль «Доктор Дум» Рубини, который добавил эмодзи с изображением какашки.

Большинство этих критических замечаний сводятся к тому, что «это все финансовая пирамида» или «все идет к нулю». Но сфера изменилась, и ее критики тоже. «Скептическое пространство довольно BIT изменилось», — говорит Кас Пианси, соведущий подкаста «Криптo Critics' Corner». Пианси говорит, что он и его соведущий Беннетт Томлин видят сферу «в основном как мошенничество», но что «мы открыты для идеи, что там есть что-то ценное. Насколько ценное, мы T знаем».

Уайт, Пианси и актер, ставший следователем, Бен Маккензи являются частью нового поколения Криптo . Более тонкие. Гиперконкретные. Свободно владеющие технологиями, мемами и атмосферой.

С интеллектуальной точки зрения, конечно, Уайт находит ONE часть пространства интересным. Она инженер-программист, в конце концов, она помешана на технологиях. «Я думаю, что важно отделить интересное от возможных вариантов использования», — говорит она. «Есть много вещей, которые действительно интересны». С академической точки зрения, например, она очарована инновациями с ZK (нулевое знание) доказательств, но «это T обязательно означает, что это изменит мир или что положительные аспекты этого перевесят отрицательные».

Чуть больше года назад почти ONE в Криптo не слышал о Молли Уайт. Теперь она работает в Криптo Белого дома, выступает с речью («Web3 — T?») перед переполненной толпой на Web Summit, делится комментариями в основных новостных агентствах (изVerge к Вокс, к Быстрая Компания). Как выразилась газета Washington Postсветящийся профиль, она «быстро становится крупнейшим критиком Криптовалюта мира».

И теперь скрах FTX, ледяная паника Криптo и последние слухи о том, что Криптo умерла, Молли Уайт и скептики наслаждаются моментом.

Все началось с одноколесного велосипеда.

i. Двигая мир вперед

В 2006 году 13-летняя Уайт любила кататься на моноциклах. Теперь она описывает это как ONE из своих «действительно странных хобби»; другие включают создание ботов для Twitter — например , ONE , который автоматически добавляет слово «кибер» к случайным существительным в заголовках, что делает его похожим на неосведомленного технического журналиста.

Уайт, как и любой нормальный подросток, разбирающийся в интернете, посмотрела страницу Википедии об одноколесных велосипедах. Она нашла страницу неполной. Поэтому, в отличие от всех остальных 13-летних, она отредактировала страницу и дополнила ее. Это было весело. Какие еще страницы она могла редактировать? Вскоре она редактировала статьи для таких групп, как Disturbed, Evanescence и других эмо-роковых групп.

Вскоре она столкнулась с проблемой, которой боится каждый писатель. «У меня довольно быстро закончились темы для написания», — смеется она. Знания в области эмо-рока не могли продвинуть ее далеко. Как еще она могла внести свой вклад? «Я поняла, что есть целая группа людей, которые T просто редактируют то, что им нравится, но и поддерживают сайт в целом». Они копируют и редактируют. Они подчищают записи. Они даже боролись с вики-вандализмом, например, когда политические экстремистские группы атаковали страницы спамом и поддельными правками.

То, что начиналось как развлечение, превратилось в страсть. «Со временем я поняла, насколько важно, чтобы высококачественная информация была доступна людям бесплатно», — говорит Уайт. Вам T нужно было тратить сотни долларов на Encyclopedia Britannica. Вам T нужно было жить NEAR с библиотекой. Все, что вам было нужно, — это Интернет. «Это кажется таким важным для движения мира вперед», — говорит она.

Уайт стала администратором сайта Википедии в 2010 году, еще учась в старшей школе. Она провела шесть лет (не подряд) в арбитражном комитете сайта — фактически Верховном суде Википедии. Она продолжала редактировать Википедию, работая инженером-программистом в HubSpot. В конце концов она оставила очарование моноциклов ради редактирования более жутких страниц об инцелах, крайне правых и гендерно-экстремистских группах.

«Эти ребята не ценят мою работу и очень громко говорят об этом», — говорит она, снова тихо посмеиваясь. Но в экстремистских группах очень мало смешного. Она говорит, что ONE «особенно настойчивый тип преследователя» опубликовал ее адрес, попытался опубликовать адрес ее семьи, отправил ее информацию в экстремистскую группу Proud Boys и даже угрожал прислать к ней в квартиру кого-то, кто выдаст себя за перспективного арендатора, который затем будет снимать видео из ее дома — просто «сумасшедшие, ненормальные вещи».

Она продолжала редактировать страницы. В общей сложности Уайт отредактировала 100 000 статей Википедии, хотя она QUICK отмечает, что эту оценку трудно подсчитать и она «не имеет особого смысла», поскольку иногда простое нажатие кнопки «вернуться к предыдущей версии» может считаться редактированием.

Будь то 100 000 статей или 10 000, все годы редактирования Википедии научили ее нескольким вещам. Она научилась ценить сообщества с открытым исходным кодом и оценивать медиа со скептицизмом, оттачивая то, что она называет хорошими «навыками обнаружения [дерьма]». А в конце 2021 года Уайт наткнулась на термин, которому нужна была статья в Википедии. Термин, у которого не было четкого определения. Термин, который широко использовался, но, возможно, не был широко понят: Web3.

ii. Просто сумасшедший

Редактирование страницы для Web3 не было первым знакомством Уайт с Криптo. В начале 2010-х годов, будучи еще подростком, она узнала о Bitcoin — тогда он был еще в зачаточном состоянии — и даже рассказала о нем своей семье. Она нашла многое из этого привлекательным. «У него было отличное онлайн-сообщество и сильная группа защитников Политика конфиденциальности », — говорит она сейчас. Она T думала о покупке, потому что «я T пыталась купить наркотики онлайн, а это был большой вариант использования». В подростковом возрасте у нее T было случайных Stacks денег, лежащих без дела для спекуляций Криптo . Но она помнит, как думала: «Ладно, круто, мне нравится идея [Bitcoin] финансировать информаторов».

Перенесемся в 2021 год. Уайт снова взглянула на Криптo и была поражена тем, что обнаружила. «Я подумала, как мы перешли от финансирования диссидентов Bitcoin к покупкам знаменитостей Bored Apes? Что только что произошло?»

Поэтому она исследовала то, что произошло. Уайт сделала то, что делала всю свою взрослую жизнь — она пыталась отследить источники, расследовать и овладеть предметом. За исключением того, что источники Web3 было трудно найти. Она пролистала бесконечный поток пресс-релизов, которые, как она описывает, были все о «огромном потенциале Web3 и о том, как вы определенно должны обратить на него внимание», но «никогда не говорили, чем на самом деле был Web3. Вы T могли просто получить описание в два предложения».

Уайтспервый твит что упоминается Web3, появилось 10 ноября 2021 года: «вчера вечером написала целую статью в Википедии о web3, и я до сих пор T думаю, что знаю, что это такое». Поэтому она продолжала расследовать, продолжала читать, продолжала удивляться абсурду — проектам, которые она считает «просто сумасшедшими», где «люди делали самые странные вещи с блокчейном».

Возьмем, к примеру, блокчейн-проект под названием «Realms of Ruin», где группа авторов бестселлеров для молодежи создавала воображаемую вселенную — они определяли обстановку и персонажей — а фанаты писали художественные произведения, чтобы внести свой вклад в этот мир. Фанаты могли чеканить эти истории как NFT, а также покупать и обмениваться художественными работами персонажей NFT.

Было много вопросов по проекту. Кому будет принадлежать интеллектуальная собственность на истории этих детей? Получают ли фанаты деньги за свою работу? «Я помню, как увидел это и подумал: «Они пытаются заставить детей покупать NFT», — говорит Уайт. Это казалось безумием. Большинство фанатов YA, по определению, молодые люди. Им не 18. Вся эта идея показалась ей плохо продуманной и, скорее всего, направленной на вымогательство денег. Realms of Ruin не просуществовал долго — через пять часов после выхода на биржу проект был закрыт. (Частично это произошло из-за протестов по поводу воздействия NFT на окружающую среду; Cheyenne Ligon из CoinDesk предлагаетальтернативный вариант.)

Уайт признает, что намерения проекта могут быть невинными, но утверждает, что благих намерений недостаточно. Для нее это глобальная тема в Криптo. «Я думаю, что есть много людей, которые управляют этими Криптo , которые искренне верят в то, что они пытаются сделать, и имеют благие намерения относительно расширения прав и возможностей художников», — говорит Уайт. «Но я также думаю, что очень важно обращать внимание на воздействие, а также на намерение». В случае с Realms of Ruin, говорит она, вы должны убедиться, что «вы не просто обворовываете этих детей».

Чем больше Уайт исследовала это пространство, тем больше проектов она находила, которые казались ошибочными, глупыми, мошенническими, хищными или каким-то образом способными причинить вред. И было такое ощущение, что не было ONE издания или веб-сайта, которые бы охватывали весь сопутствующий ущерб в ONE месте. Большинство основных и Криптo , говорит Уайт, как правило, в основном освещают «хорошую» сторону Криптo .

Зайдите на Web3isgoinggreat. Она запустила сайт как ONE из своих многочисленных «глупых хобби-проектов», которые она делает ради удовольствия, как в колледже, когда во время президентской кампании в США 2016 года, всякий раз, когда она читала статьи о Хиллари Клинтон и ее напарнике Тиме Кейне, ее разум сначала представлял это как Клинтон и Канье, как в Канье Уэсте. Это ее забавляло. Поэтому она написала сценарий, который изменил Кейна на Канье, шутка, которая со временем либо плохо, либо великолепно устарела.

Уайт T думал, что Web3isgoinggreat получит много трафика. Но сайт быстро нашел внимание и поддержку со стороны HackerNews и «Buttcoin», сабреддита Криптo . Люди начали замечать.

Сайт забавный и смешной, почти как возврат к раннему Gawker и эпохе блогов 2008 года. Сначала она пыталась писать его своим нейтральным голосом редактора Википедии, но шутки получались слишком легко. «Некоторые вещи настолько глупы, — говорит она, — что просто T не смеяться».

У Уайта есть дар кинокритика: он замечает цель и сухо, без жалости, разрывает ее на части. «Перспективная Криптo афера — э-э, проект — сумела нанести удар по Криптo братанам лучше, чем любой сатирик, которого я видела до сих пор, с ONE из самых болезненных для просмотра видео на YouTube, которые я видела за последнее время. Присоединяйтесь ко мне в аду, когда мы посмотрим это вместе», — она твитнул 4 января 2022 года, начав ветку, в которой с насмешкой высмеивался проект «Криптo Land».

Тред стал вирусным. Он вывел ее на Криптo радар – как и камео Web3isgoinggreat в фильме Дэна Олсона «Линия идет вверх – проблема с NFT” двухчасовое видео, которое сейчас имеет 9 миллионов просмотров и продолжает расти. Ее сайт (и ее твиты) стали обязательными к прочтению медиа для многих в этой сфере.

Называющая себя интровертом, Уайт поначалу неохотно общалась с журналистами, появлялась в Подкасты или выступала на съездах. Когда в 2022 году Белый дом попросил ее принять участие в работе комиссии по Криптовалюта, ее первой реакцией было: «Что? Я инженер-программист, который просто шутит о Криптo в свободное время».

В конце концов, она начала говорить «да». Она сказала «да» на чтение лекции в Стэнфорде на темуЗлоупотребление блокчейном. Да появлению в Подкасты. Да Белому дому. (Это вытекало из заявления президента Байдена Указ президента для исследования Криптo; Уайт попросили сделать заявление в Совете по надзору за финансовой стабильностью, которое она опубликовано здесь.) 2022 год станет годом «да».

Причина изменения взглядов Уайт? Она осознала это. «Казалось, что так многолюди в Криптo говорили так уверенноо вещах, о которых они ничего не знают, — говорит она. — Ну, я знаю об этом по крайней мере столько же, сколько и они».

iii. Движение за воздержание

Если критик говорит: «Криптo — это все схема Понци» или «Криптo — это все афера», это относительно легко опровергнуть. Достаточно ONE контрпримера, чтобы все получилось. О, так Криптo — это все афера? Расскажите это украинским войскам, которые получили немедленный глобальный сбор средств благодаря Криптo.

Критика Уайта, Пайнси и других скептиков настолько эффективна, потому что они признают отдельные случаи использования, понимают технологию, уделяют время исследованию этой области и, после всего своего анализа, верят, что в конечном итоге — в реальном мире сегодняшнего дня (в отличие от утопии будущего, основанной на Web3) — плохое перевешивает хорошее.

«Эксперимент с Bitcoin действительно крут», — говорит Кас Пианси. «С этим не поспоришь. Мне нравится идея ненационализированной валюты». И Пианси говорит, что Криптовалюта может иногда использоваться, например, китайский диссидент, получающий средства, устойчивые к цензуре. Но насколько это распространено? «Это нишевый вариант использования», — говорит Пианси, «но реальность такова, что это не то, что будет доминировать в мире».

Это похожее мировоззрение ONE Джейкоб Сильверман, давний технический репортер и Криптo . «У меня нет цели все это сжечь. У меня T активистской миссии», — говорит Сильверман. В августе 2021 года Сильверман получил случайное личное сообщение от актера Бена Маккензи (известного по «Одиноким сердцам») с вопросом, не хочет ли он поговорить о Криптo. «Теперь он шутит, что проскользнул в мои личные сообщения», — говорит Сильверман.

Они встретились за пивом и бургерами. Они нашли общий язык. Они говорили о проблемах с Криптo, обменивались идеями, вместе ездили на конференции, проводили исследования, а затем продали книгу «Легкие деньги: Криптовалюта, казино-капитализм и золотой век мошенничества», выход которой запланирован на июль 2023 года. В описании, которое Криптo быки сочтут пугающим или отвергнутым как FUD, книга обещает разоблачение, которое «шокирует нас тем, что нас ждут последние кульминационные дни Криптовалюта ». (Особенно после FTX Маккензи обрушился с огнеметом на Криптo Twitter. «Если вы думаете, что FTX — это худшее/крупнейшее мошенничество в Криптo, у меня Для вас плохие новости», — он твитнул. Удачи игрокам, оставшимся за столом.»)

FTX теперь является легкой (если совершенно подходящей) целью. И хотя Уайт и я случайно общаемся во время краха FTX, в качестве примера того, как Web3 идет вбок, она указывает на что-то менее очевидное: Axie Infinity. На поверхности, конечно, есть взлом на 620 миллионов долларов, который мог бы в этом участвовало правительство Северной Кореи. Но взгляните глубже. «Сам проект — хороший пример того, как часто искажаются Криптo стимулы», — говорит она. Axie Infinity был олицетворением игры «играй, чтобы заработать», которую Уайт признает привлекательной концепцией — вы поглощаете Криптo вознаграждения за то, что делаете то, что вам уже нравится. Это прекрасная теория. (Это теория, которую я написано о,неоднократно.)

Затем Axie принял более мрачный оборот, когда люди попытались выжать из проекта как можно больше альфы, фактически ссужая капитал группамнизкооплачиваемые работники в таких местах, как Филиппиныи Венесуэла. (Мультяшные кляксы могли стоить 300 долларов и больше.) Таким образом, по мнению Уайт, заемщики капитала, в большей или меньшей степени, стали арендодателями, эксплуатирующими людей — часто в плохих рабочих условиях — которые вкалывали в игре. «Это, безусловно, далеко от идеи веселой игры, в которую можно играть после работы, а также зарабатывать несколько баксов», — говорит Уайт. Она подозревает, что даже без взлома игра бы рухнула, потому что «вся экономическая модель совершенно неустойчива. Не было никакой реальной ценности, созданной [людьми], сражающимися с покемонами».

Ладно, может быть, NFT-игра-чтобы-заработать — это T ее конек, но что насчет NFT в целом? Разве они T могут иметь заслуг? Разве они T расширяют возможности художников? (Я долго смотрел это как WIN Криптo.) Уайт рада видеть, как создатели монетизируют свою работу, но утверждает, что это имеет очень мало общего с блокчейном, децентрализацией или прорывами в Технологии. «Революция здесь не в технологиях», — говорит она. «Настоящее изменение — это спекулятивный пузырь, который возник вокруг них». С этой точки зрения, художники «наделены полномочиями», потому что группа миллионеров стала миллиардерами, и пена стекает вниз.

Сторонники NFT возвращаются: Но есть технологический прорыв. Теперь, благодаря блокчейну, впервые люди могут действительно доказать право собственности на цифровые активы. Это допускает цифровую дефицитность. Это фундаментально меняет онлайн-игру.

Уайт QUICK возвращается к теме возвращения: «Технологически интересная вещь [в NFT] — это не Криптовалюта, а криптография», — говорит она. «Это то, чем мы можем заниматься десятилетиями». В ONE из многочисленных эссе она изложила технологические этапы – используя то, что называется шифрованием PGP (Pretty Good Политика конфиденциальности) – для художника, чтобы продавать уникальные цифровые товары без использования блокчейна. Технология была там все время. Ни один художник не использовал эту технологию, говорит Уайт, потому что «никогда не было спекулятивного рынка». Она подозревает, что когда шумиха вокруг NFT стихнет, Рынки иссякнут.

Часть раздражения Уайта заключается в том, что многие в этой сфере рассматривают блокчейн как решение всех проблем и, похоже, не знают обо всей работе, которая была проделана до Криптo. Возьмем децентрализованные автономные организации (ДАО). «Многие из них говорят, что впервые мы станем самоуправляемым онлайн-сообществом, в отличие от всего остального в Интернете», — смеется Уайт. «Ну, нет. Это не совсем так». Она нашла это особенно забавным, учитывая ее 15-летний опыт работы с Википедией, высокофункциональным (хотя и несовершенным) онлайн-децентрализованным самоуправляемым сообществом.

T заставляйте ее начинать с проектов Web3, которые пытаются сделать «лучшую Википедию», но с Криптo. «Эти проекты позорно провалились в нескольких разных случаях», — говорит она. Для нее это попахивает высокомерием. Хотя идея заключалась в том, чтобы платить людям токенами за редактирование — это кажется разумным — это создает то, что Уайт утверждает как несовершенную модель стимулирования. ONE стимул — создавать высококачественную информацию. Другой стимул — делать как можно больше правок, чтобы накопить больше токенов. «Эти две вещи не совпадают», — говорит она.

Конечно, возможно, вы можете хитро подстроить стимулы под какую-то модель голосования, но даже это в конечном итоге будет обмануто, говорит Уайт, в своего рода «Я проголосую за вашу спам-правку, если вы проголосуете за мою спам-правку». В еще одномвирусная ветка в Twitter, она раскритиковала «Golden», известный проект Википедии, но с криптовалютой, отметив, что «70% статьи о «Собаке» посвящено Shiba Inu», и что «нет статьи о моркови, овоще. Однако есть статьи о многих различных компаниях и криптовалютах с таким названием».

У Криптo , конечно, есть классическая защита для большинства этих аргументов. Пока еще рано. Блокчейн находится в начале 1990-х годов, в эпоху Интернета. «Я так устал от этого аргумента», — говорит Уайт и приводит два опровержения: «Во-ONE , он основан на аргументе, что блокчейны эквивалентны Интернету в некотором роде, что они так же революционны». Интернет, очевидно, преобразовал почти каждый срез культуры; почему мы должны предполагать, что Web3 окажет такое же всеобъемлющее влияние и, следовательно, позволит такую ​​же неторопливую хронологию?

Ее второй ответ: Неправильно применять временные рамки развития от ранней технологии к технологиям более позднего поколения. Возьмем компьютеры и интернет. Потребовались десятилетия, чтобы разработать транзисторы, процессоры и оборудование, которые привели к появлению современных компьютеров. По некоторым данным, изобретение компьютера датируется 1830-ми годами и Чарльзом Бэббиджем, британским математиком, который разработал планы «Аналитической машины».

Прогресс порождает прогресс. Интернет развивался быстрее, чем компьютер, потому что ONE не пришлось изобретать ноутбуки. Блокчейн должен развиваться еще быстрее. «Каждая Технологии в принципе развивается экспоненциально быстрее, чем ONE », — говорит она и расширяет аргумент в эссе «Это еще не ранние дни.” Или, как говорит Сильверман, “Криптo существует уже 13 лет, почти столько же, сколько iPhone.”

Независимо от того, согласны ли вы с Молли Уайт или нет (а я лично признаюсь, что настроен более Optimism в отношении этой области), вы можете извлечь пользу из знакомства с ее аргументами. Дебаты полезны. А скептицизм является CORE ингредиентом интеллектуальной честности. Скептицизм полезен для отдельного человека и, я бы сказал, полезен для отрасли в целом.

«Вам нужны скептики», — говорит Пианси. «Вам нужны люди, которые будут вас проверять». Он считает, что большинство подписчиков его подкаста настроены оптимистично по отношению к Криптo, и они слушают, чтобы понять и оценить другую сторону.

Мы уже много лет слышим, что «Криптo — это будущее». Возможно, это все еще правда. Но в конечном итоге, говорит Уайт, нам нужно «смягчить эти действительно оптимистичные видения будущего с тем, как Технологии функционирует сегодня».

И в 2022 году, нравится это людям или нет, скептики проявили эту умеренность.