Molly White et les Crypto sceptiques

Un NFT de cette image a été vendu aux enchères leNFT de Coinbase. Un pourcentage de la vente a été reversé àoneearth.org.

Les gros titres sont brutaux. Ils sont drôles. Ils semblent presque faux. Quelques exemples : « Le projet NFT « dirigé par des femmes », « Fame Lady Squad », s’avère être un groupe de mecs » ;Crypto.com veut récupérer les 7,2 millions de dollars qu'ils ont envoyés accidentellement à un client l'année dernière » ; « La vente aux enchères caritative NFT de Bill Murray rapporte 185 000 $, qui sont ensuite immédiatement volés » ; « CoinDesk rapporte que Decentraland ne compte que 38 utilisateurs actifs quotidiens. »

Les gros titres viennent deWeb3 va très bien, un blog qui relate les nombreuses escroqueries, piratages, contretemps, faux pas et difficultés de la Crypto et de la blockchain. « Les acteurs de l’industrie font d’énormes promesses, selon lesquelles le Web3 est l’avenir de la Finance et résoudra tous les petits problèmes », explique Molly White, ingénieure en logiciel de 29 ans et rédactrice de longue date de Wikipédia, qui a créé et gère le site. Elle soutient que les promoteurs du Web3 promettent l’avenir mais ignorent le présent, qu’ils « écrivent des chèques qu’ils ne peuvent T encaisser, et qu’en attendant, beaucoup de gens en paient le prix ».

Sur le même sujet : Présentation des plus influents de 2022 selon CoinDesk

White n’est pas le premier à critiquer les Crypto . Bitcoin est « l’or des fous et quiconque l’achète est en fin de compte un fou », dit Peter Schiff, un adversaire de longue date des Crypto . Les jetons non fongibles sont « 100 % basés sur la théorie du plus grand imbécile », dit Bill Gates. Bitcoin est « probablement du poison à rats au carré », dit Warren Buffett. L'espace est un « cloaque Crypto de château de cartes », tweetél'économiste Nouriel « Dr Doom » Roubini, qui a ajouté un emoji caca.

La plupart de ces critiques se résument à « tout cela n’est qu’une arnaque à la Ponzi » ou « tout va disparaître ». Mais le secteur a évolué, tout comme ses détracteurs. « Le secteur sceptique a BIT changé », explique Cas Piancey, co-animateur du podcast «Crypto Critics' Corner ». Piancey dit que lui et son co-animateur Bennett Tomlin voient le secteur « principalement comme une arnaque » mais que « nous sommes ouverts à l’idée qu’il y a quelque chose de précieux là-dedans. Quelle valeur, nous ne le savons T ».

White, Piancey et l'acteur devenu enquêteur Ben McKenzie font partie d'une nouvelle génération de Crypto sceptiques. Plus nuancés. Hyper spécifiques. Maîtrisant parfaitement la technologie, les mèmes et les vibrations.

D'un point de vue intellectuel, bien sûr, White trouve que la plupart de ces domaines sont intéressants. Elle est ingénieure en logiciel, après tout, et elle est passionnée de technologie. « Je pense qu'il est important de séparer l'intéressant des cas d'utilisation possibles », dit-elle. « Il y a beaucoup de choses vraiment intéressantes. » D'un point de vue académique, par exemple, elle est fascinée par l'innovation de ZK (connaissance zéro) des preuves, mais « cela ne signifie T nécessairement que cela changera le monde, ou que les aspects positifs l’emporteront sur les négatifs. »

Il y a un peu plus d'un an, presque ONE dans le monde des Crypto n'avait entendu parler de Molly White. Aujourd'hui, elle siège aux comités Crypto de la Maison Blanche et prononce un discours («Le Web3 est-il une T?") devant une foule nombreuse au Web Summit, partage des commentaires dans les médias grand public (deLe Verge à Vox, à Compagnie rapide). Comme l'a écrit le Washington Post dans unprofil lumineux, elle est « rapidement en train de devenir la plus grande critique du monde des Cryptomonnaie ».

Et maintenant avec leeffondrement de FTX, la panique glaciale de l'hiver Crypto et le dernier battement de tambour de la Crypto est mort, Molly White et les sceptiques ont leur moment.

Tout a commencé avec un monocycle.

i. Faire avancer le monde

En 2006, à 13 ans, White aimait faire du monocycle. Elle décrit aujourd’hui ce passe-temps comme ONEun de ses « passe-temps vraiment bizarres ». Parmi ses autres passe-temps, elle compte la création de bots Twitter, comme ONE qui ajoute automatiquement le mot « cyber » à des noms aléatoires dans les titres, ce qui donne l’impression qu’il s’agit d’un journaliste technique mal informé.

White, comme toute adolescente normale qui s'y connaît en Internet, a consulté la page Wikipédia sur les monocycles. Elle a trouvé la page incomplète. Alors, contrairement à tous les autres adolescents de 13 ans, elle l'a éditée et l'a étoffée. C'était amusant. Quelles autres pages pouvait-elle éditer ? Bientôt, elle a édité des articles pour des groupes comme Disturbed, Evanescence et d'autres groupes de rock emo.

Bientôt, elle a dû faire face à un problème que tout écrivain redoute. « J’ai rapidement manqué de sujets sur lesquels écrire », dit-elle en riant. La connaissance du rock emo ne lui a pas permis d’aller bien loin. Comment aurait-elle pu contribuer autrement ? « J’ai réalisé qu’il y avait tout un groupe de personnes qui T se contentaient pas de modifier les choses qu’elles aimaient, mais qui maintenaient le site dans son ensemble. » Ils ont révisé les textes. Ils ont nettoyé les entrées. Ils ont même combattu le vandalisme sur Wiki, comme lorsque des groupes politiques extrémistes attaquaient les pages avec du spam et de fausses modifications.

Ce qui a commencé comme une simple plaisanterie s’est transformé en passion. « Au fil du temps, j’ai réalisé à quel point il était important de mettre à la disposition du public des informations de qualité gratuitement », explique White. Il n’était T nécessaire de dépenser des centaines de dollars pour une encyclopédie Britannica. Il n’était T nécessaire de vivre NEAR d’une bibliothèque. Tout ce dont on avait besoin, c’était d’Internet. « Cela me semble tellement essentiel pour faire avancer le monde », dit-elle.

En 2010, alors qu’elle était encore au lycée, White est devenue administratrice du site Wikipédia. Elle a passé six ans (non consécutifs) au sein du comité d’arbitrage du site, qui est en quelque sorte la Cour suprême de Wikipédia. Elle a continué à éditer Wikipédia tout en travaillant comme ingénieure logicielle pour HubSpot. Elle a fini par abandonner le charme des monocycles pour éditer les pages plus macabres sur les incels, l’extrême droite et les groupes extrémistes sexistes.

« Ces types n’apprécient pas mon travail et le disent haut et fort », dit-elle, toujours avec un petit rire. Mais avec les groupes extrémistes, il n’y a pas grand-chose de drôle. Elle dit ONE « type de harceleur particulièrement tenace » a publié son adresse, a essayé de publier l’adresse de sa famille, a envoyé ses informations au groupe extrémiste Proud Boys et a même menacé d’envoyer quelqu’un à son appartement en se faisant passer pour un locataire potentiel, qui prendrait ensuite des vidéos de l’intérieur de sa maison – juste « des trucs dingues et dérangés ».

Elle a continué à modifier les pages. Au total, White a modifié 100 000 articles Wikipédia, même si elle QUICK de souligner que cette estimation est difficile à quantifier et « pas vraiment significative » car parfois un simple clic sur « revenir à la version précédente » peut être considéré comme une modification.

Qu’il s’agisse de 100 000 ou de 10 000 articles, toutes ces années passées à éditer Wikipédia lui ont appris quelques choses. Elle a appris à apprécier les communautés open source et à évaluer les médias avec scepticisme, en perfectionnant ce qu’elle appelle de bonnes « compétences de détection [de déchets] ». Et fin 2021, White est tombée sur un terme qui nécessitait un article sur Wikipédia. Un terme qui n’avait pas de définition claire. Un terme qui était largement utilisé mais peut-être pas largement compris : Web3.

ii. C'est tout simplement fou

L’édition de la page pour Web3 n’a pas été le premier contact de White avec les Crypto. Au début des années 2010, alors qu’elle était encore adolescente, elle a découvert le Bitcoin – alors à ses débuts – et l’a même expliqué à sa famille. Elle a trouvé cette monnaie très attrayante. « Il y avait une grande communauté en ligne et un groupe solide de défenseurs de la Politique de confidentialité », dit-elle aujourd’hui. Elle n’a T envisagé d’en acheter parce que « je n’essayais T d’acheter de la drogue en ligne, et c’était le principal cas d’utilisation ». En tant qu’adolescente, elle n’avait T par hasard des Stacks d’argent qui traînaient pour spéculer sur les Crypto . Mais elle se souvient avoir pensé : « Ok, cool, j’adore l’idée que [le Bitcoin] finance les lanceurs d’alerte ».

En 2021, White a jeté un nouveau regard sur la Crypto et a été surprise par ce qu’elle a découvert. « Je me suis demandé comment nous étions passés du financement des dissidents par Bitcoin à l’achat de Bored Apes par des célébrités. Que s’est-il passé ? »

Elle a donc fait des recherches sur ce qui s’est passé. White a fait ce qu’elle a fait toute sa vie d’adulte : elle a essayé de retrouver des sources, d’enquêter et de maîtriser le sujet. Sauf que les sources du Web3 étaient difficiles à trouver. Elle a parcouru un flot incessant de communiqués de presse qui, comme elle le décrit, parlaient tous de « l’énorme potentiel du Web3 et de la nécessité d’y prêter attention », mais « ne disaient jamais ce qu’était réellement le Web3. On ne pouvait T se contenter d’une description en deux phrases ».

Les Blancspremier tweet Le 10 novembre 2021, Web3 a fait son apparition : « J'ai écrit un article Wikipédia entier sur Web3 hier soir et je ne pense toujours T savoir ce que c'est. » Elle a donc continué à enquêter, à lire, à s'émerveiller devant l'absurdité des projets qu'elle considère comme « tout simplement fous », où « les gens faisaient les choses les plus bizarres avec la blockchain. »

Prenons par exemple un projet de blockchain appelé « Realms of Ruin », dans lequel un groupe d’auteurs de fiction pour jeunes adultes à succès créerait un univers imaginaire – ils en établiraient le cadre et les personnages – et les fans écriraient des fictions pour contribuer à ce monde. Les fans pourraient créer ces histoires sous forme de NFT, et acheter et échanger des illustrations de personnages NFT.

De nombreuses questions ont été posées sur le projet. Qui sera le propriétaire de la propriété intellectuelle des histoires de ces enfants ? Les fans sont-ils payés pour leur travail ? « Je me souviens avoir vu ça et m’être dit : « Ils essaient d’inciter les enfants à acheter des NFT », raconte White. Cela semblait fou. La plupart des fans de YA, presque par définition, sont de jeunes adultes. Ils n’ont pas 18 ans. L’idée dans son ensemble lui a semblé mal pensée et probablement une ponction d’argent. Realms of Ruin n’a pas fait long feu – cinq heures après sa publication, le projet a été abandonné. (Cela était en partie dû au tollé suscité par l’impact environnemental des NFT ; Cheyenne Ligon de CoinDesk propose une analyse de la situation.prise alternative.)

White reconnaît que les intentions du projet peuvent être innocentes, mais elle soutient que les bonnes intentions ne suffisent pas. Pour elle, c’est un thème mondial dans le Crypto. « Je pense que beaucoup de gens qui dirigent ces projets de Crypto croient sincèrement en ce qu’ils essaient de faire et ont de bonnes intentions pour donner du pouvoir aux artistes », déclare White. « Mais je pense aussi qu’il est vraiment important de prêter attention à l’impact, ainsi qu’à l’intention. » Dans le cas de Realms of Ruin, dit-elle, il faut s’assurer de « ne pas se contenter d’arnaquer ces jeunes ».

Plus White explorait le domaine, plus elle trouvait de projets qui lui semblaient malavisés, ridicules, véreux, prédateurs ou susceptibles de causer des dommages. Et elle avait l’impression qu’il n’existait ONE de publication ou de site Web qui puisse résumer tous les dommages collatéraux en un ONE endroit. La plupart des publications grand public et Crypto , explique White, ont tendance à couvrir principalement le « bon » côté de la Crypto .

C’est là qu’intervient Web3isgoinggreat. Elle a lancé ce site dans le ONE de ses nombreux « projets de passe-temps stupides » qu’elle fait pour le plaisir, comme à l’époque où, à l’université, pendant la campagne présidentielle américaine de 2016, chaque fois qu’elle lisait des articles sur Hillary Clinton et son colistier Tim Kaine, son esprit voyait d’abord Clinton et Kanye, comme Kanye West. Cela l’amusait. Elle a donc écrit un scénario qui changeait Kaine en Kanye, une blague qui a vieilli soit mal, soit glorieusement.

White ne pensait T que Web3isgoinggreat aurait beaucoup de trafic. Mais le site a rapidement attiré l'attention et a attiré l'attention de HackerNews et de « Buttcoin », un subreddit de Crypto sceptiques. Les gens ont commencé à le remarquer.

Le site est drôle et amusant, presque un retour aux débuts de Gawker et à l’ère des blogs vers 2008. Au début, elle a essayé de l’écrire avec sa voix neutre d’éditrice de Wikipédia, mais les blagues venaient trop facilement. « Certaines choses sont tellement stupides », dit-elle, « qu’on T peut s’empêcher de rire. »

White a le don d'un critique de cinéma pour repérer une cible et la réduire en miettes sèchement, sans pitié. « Une arnaque Crypto prometteuse – euh, un projet – a réussi à s'en prendre aux Crypto frères mieux que n'importe quel satiriste que j'ai vu jusqu'à présent, avec ONEune des vidéos YouTube les plus pénibles à regarder depuis un moment. Rejoignez-moi en enfer pendant que nous regardons ça ensemble », a-t-elle déclaré. tweeté le 4 janvier 2022, en lançant un fil de discussion qui se moquait joyeusement du projet «Crypto Land ».

Le fil est devenu viral. Il l'a mise sur le radar de la Crypto - tout comme l'a fait le cameo de Web3isgoinggreat dans "La file d’attente s’allonge – Le problème avec les NFT" une vidéo de deux heures, qui compte désormais 9 millions de vues et ce chiffre ne cesse d'augmenter. Son site (et ses tweets) sont devenus des médias incontournables pour de nombreuses personnes dans le domaine.

Se décrivant comme une personne introvertie, White était au début réticente à parler aux journalistes, à apparaître dans des Podcasts ou à prendre la parole lors de conventions. En 2022, lorsque la Maison Blanche lui a demandé de participer à un panel sur les Cryptomonnaie, sa première réaction a été : « Quoi ? Je suis une ingénieure en logiciel qui ne fait que des blagues sur les Crypto pendant son temps libre. »

Finalement, elle a commencé à dire oui. Elle a dit oui à une conférence à Stanford surAbus sur la blockchain. Oui à apparaître dans des Podcasts. Oui à la Maison Blanche. (Cela découle de la déclaration du président Biden) Décret exécutif pour faire des recherches sur les Crypto; White a été invitée à faire une déclaration au Conseil de surveillance de la stabilité financière, ce qu'elle a fait publié ici.) 2022 serait l'année du oui.

La raison du changement d’avis de White ? Elle a eu une révélation. « J’avais l’impression que tant de gensles gens de la Crypto parlaient avec tellement d'assurance« Ils ne savent rien de ce qu’ils savent », dit-elle. « En fait, j’en sais au moins autant qu’eux. »

iii. Le mouvement de tempérance

Si un critique dit que «les Crypto sont une arnaque » ou que «les Crypto sont une arnaque », il est relativement facile de réfuter ce point. Un contre-exemple suffit à faire l’affaire. Ah, alors les Crypto sont une arnaque ? Dites-le aux soldats ukrainiens qui ont bénéficié d’une levée de fonds mondiale immédiate grâce aux Crypto.

Ce qui rend les critiques de White, Piancey et des autres sceptiques si efficaces, c’est qu’ils reconnaissent les cas d’utilisation occasionnels, ils comprennent la technologie, ils ont pris le temps de rechercher l’espace et, après toutes leurs analyses, ils croient que, tout bien pesé – dans le monde réel d’aujourd’hui (par opposition à l’utopie propulsée par le Web3 de demain) – le mal l’emporte sur le bien.

« L’expérience du Bitcoin est vraiment géniale », déclare Cas Piancey. « Il n’y a rien à redire là-dessus. J’aime l’idée d’une monnaie non nationalisée. » Et Piancey affirme que la Cryptomonnaie peut être utilisée occasionnellement, par exemple par un dissident chinois recevant des fonds qui résistent à la censure. Mais est-ce que c’est fréquent ? « C’est un cas d’utilisation de niche », déclare Piancey, « mais la réalité est que ce n’est pas quelque chose qui va dominer le monde. »

C'est une vision du monde similaire à ONE de Jacob Silverman, journaliste spécialisé dans les technologies et Crypto sceptique de longue date. « Je n'ai pas pour mission de tout brûler. Je n'ai T de mission militante », déclare Silverman. En août 2021, Silverman a reçu un message direct aléatoire de l'acteur Ben McKenzie (célèbre pour « The OC »), lui demandant s'il voulait parler de Crypto. « Il plaisante maintenant qu'il s'est glissé dans mes DM », explique Silverman.

Ils se sont rencontrés pour boire des bières et des hamburgers. Ils ont sympathisé. Ils ont parlé des problèmes liés aux Crypto, ils ont échangé des idées, ils ont assisté à des conférences ensemble, ils ont fait des recherches, puis ils ont vendu le livre « Easy Money : Cryptomonnaie, Casino Capitalism, and the Golden Age of Fraud », dont la sortie est prévue en juillet 2023. Dans une description que les partisans de la Crypto monnaie trouveront effrayante ou rejetteront comme du FUD, le livre promet un exposé qui « pointe avec choc vers les derniers jours culminants de la Cryptomonnaie qui sont maintenant à nos portes ». (Surtout à la suite de FTX, McKenzie a lancé un lance-flammes sur Crypto Twitter. « Si vous pensez que FTX est la pire/plus grande fraude en Crypto, j’ai de mauvaises nouvelles Pour vous», a-t-il déclaré. tweeté. Bonne chance aux joueurs restant à la table. »)

FTX est désormais une cible facile (même si elle est parfaitement appropriée). Et bien que White et moi parlions pendant l'implosion de FTX, pour un exemple de Web3 qui dérape, elle pointe quelque chose de moins évident : Axie Infinity. En surface, bien sûr, il y a le piratage de 620 millions de dollars, qui pourrait avoir impliquait le gouvernement nord-coréen. Mais regardez plus en profondeur. « Le projet lui-même est un bon exemple de la façon dont les incitations Crypto sont souvent vraiment déformées », dit-elle. Axie Infinity était l'enfant chéri du jeu « jouer pour gagner », qui, comme l'admet White, est un concept attrayant : vous engloutissez des récompenses Crypto pour faire quelque chose que vous aimez déjà. C'est une belle théorie. (C'est une théorie que j'ai écrit à propos de,à plusieurs reprises.)

Puis Axie a pris une tournure plus sombre lorsque les gens ont essayé de tirer le plus d'alpha possible du projet, en prêtant effectivement du capital à des groupes detravailleurs à bas salaires dans des pays comme les Philippineset le Venezuela. (Les blobs de dessins animés pouvaient coûter 300 dollars ou plus.) Ainsi, selon White, les prêteurs de capitaux sont devenus plus ou moins des propriétaires exploitant des gens – souvent dans de mauvaises conditions de travail – qui s’acharnaient à jouer. « On est loin de l’idée d’un jeu amusant auquel on joue après le travail et qui permet également de gagner quelques dollars », déclare White. Elle soupçonne que même sans piratage, le jeu aurait fait faillite car « le modèle économique dans son ensemble est complètement intenable. Il n’y avait aucune valeur réelle créée par les combats de [personnes] contre des Pokémon ».

D'accord, peut-être que le jeu NFT pour gagner n'est T son truc, mais qu'en est-il des NFT en général ? Ne peuvent-ils T avoir du mérite ? Ne donnent-ils T du pouvoir aux artistes ? (J'ai j'ai longtemps regardé ça (comme une WIN pour la Crypto.) White est heureuse de voir les créateurs monétiser leur travail, mais soutient que cela n’a pas grand-chose à voir avec la blockchain, la décentralisation ou les avancées Technologies. « La révolution ici n’est pas la technologie », dit-elle. « Le vrai changement est la bulle spéculative qui a émergé autour d’elle. » De ce point de vue, les artistes sont « autonomisés » parce qu’un groupe de millionnaires est devenu milliardaire et que l’écume a coulé.

Les partisans du NFT reviennent en force : mais une avancée technologique est en cours. Désormais, grâce à la blockchain, les gens peuvent pour la première fois prouver qu'ils sont réellement propriétaires d'actifs numériques. Cela permet la rareté numérique. Cela change fondamentalement le jeu en ligne.

White répond QUICK à ce retour en force : « Ce qui est intéressant sur le plan technologique [dans les NFT], ce n’est pas la Cryptomonnaie, c’est la cryptographie », dit-elle. « C’est quelque chose que nous pouvons faire pendant des décennies. » Dans ONEun de ses nombreux essais, elle a exposé les étapes technologiques – en utilisant un cryptage appelé PGP (Pretty Good Politique de confidentialité) – pour permettre à un artiste de vendre des biens numériques uniques sans utiliser la blockchain. Cette technologie existe depuis toujours. Aucun artiste n’a utilisé cette technologie, explique White, car il n’y a « jamais eu de marché spéculatif ». Lorsque l’engouement autour des NFT s’apaisera, elle soupçonne que les Marchés s’assècheront.

L’exaspération de White vient en partie du fait que beaucoup de gens dans le domaine considèrent la blockchain comme une solution à tous les problèmes et semblent ignorer tout le travail qui a précédé la Crypto. Prenons l’exemple des organisations autonomes décentralisées (DAO). « Beaucoup d’entre elles disent que, pour la première fois, nous allons devenir une communauté en ligne autonome, contrairement à tout ce qui existe sur Internet », dit White en riant. « Eh bien non. Ce n’est pas tout à fait vrai. » Elle a trouvé cela particulièrement amusant compte tenu de ses 15 années passées sur Wikipédia, une communauté en ligne décentralisée et autonome très fonctionnelle (bien qu’imparfaite).

Ne la lancez T sur les projets Web3 qui tentent de faire un « meilleur Wikipédia », mais avec des Crypto. « Ces projets ont échoué de manière hilarante dans plusieurs cas différents », dit-elle. Pour elle, cela sent l’orgueil. Bien que l’idée était de payer les gens avec des jetons pour éditer – ce qui semble raisonnable – cela crée ce que White considère comme un modèle d’incitation défectueux. ONEune des incitations est de créer des informations de haute qualité. Une autre incitation est de faire autant de modifications que possible pour pouvoir accumuler plus de jetons. « Ces deux choses ne sont pas alignées », dit-elle.

Bien sûr, vous pouvez peut-être modifier intelligemment les incitations vers une sorte de modèle de vote, mais même cela finira par être joué, dit White, dans une sorte de « Je voterai pour votre modification de spam si vous votez pour ma modification de spam ».fil Twitter viralElle a fustigé « Golden », un projet Wikipédia important, mais avec crypto-monnaies, en soulignant que « 70 % de l’article sur « Dog » est consacré au Shiba Inu» et qu’« il n’y a aucun article sur les carottes, le légume. Il existe cependant des articles sur de nombreuses entreprises et crypto-monnaies portant ce nom ».

La communauté Crypto a bien sûr une défense classique pour la plupart de ces arguments. Il est encore tôt. La blockchain est à l’époque d’Internet au début des années 1990. « J’en ai eu assez de cet argument », dit White, et il a deux réfutations : «ONEune est qu’il repose sur l’argument selon lequel les blockchains sont équivalentes à Internet d’une certaine manière, qu’elles sont tout aussi révolutionnaires. » Internet a clairement transformé presque toutes les tranches de culture ; pourquoi devrions-nous présumer que le Web3 aura le même impact radical et permettra donc le même calendrier tranquille ?

Sa deuxième réponse : il est erroné d’appliquer le calendrier de développement d’une technologie ancienne à une technologie de génération ultérieure. Prenez les ordinateurs et Internet. Il a fallu des décennies pour développer les transistors, les processeurs et le matériel qui ont donné naissance aux ordinateurs modernes. Selon certains, l’invention de l’ordinateur remonte aux années 1830 et à Charles Babbage, un mathématicien britannique, qui a conçu les plans d’une « machine analytique ».

Le progrès engendre le progrès. Internet s’est développé plus vite que l’ordinateur parce que ONE n’a eu à réinventer les ordinateurs portables. La blockchain devrait se développer encore plus vite. « Chaque Technologies se développe fondamentalement de manière exponentielle plus rapidement que la précédente », dit-elle, et développe son argument dans un essai «Ce n’est pas encore le début.” Ou comme le dit Silverman, «La Crypto existe depuis 13 ans, presque aussi longtemps que l’iPhone. »

Que vous soyez d’accord ou non avec Molly White – et je suis personnellement plus Optimism pour ce domaine – vous pouvez tirer profit de ses arguments. Le débat est sain. Et le scepticisme est un ingrédient CORE de l’honnêteté intellectuelle. Le scepticisme est bon pour l’individu et, selon moi, bon pour l’industrie dans son ensemble.

« Il faut des sceptiques », explique Piancey. « Il faut des gens qui vous évaluent. » Il estime que la majorité des abonnés de son podcast sont optimistes quant aux Crypto et qu'ils écoutent pour comprendre et apprécier l'autre côté.

Depuis des années, on entend dire que «la Crypto est l’avenir ». Cela est peut-être encore vrai. Mais en fin de compte, dit White, nous devons « tempérer ces visions très optimistes de l’avenir avec la façon dont la Technologies fonctionne aujourd’hui ».

Et en 2022, que cela plaise ou non, les sceptiques ont fait preuve de tempérance.