Моллі Вайт і Крипто

NFT цього зображення було продано на аукціоні Coinbase NFT. Відсоток від продажу пішов на oneearth.org.

Заголовки брутальні. Вони кумедні. Вони виглядають майже фальшивими. Лише кілька прикладів: «Жіночий NFT-проект «Fame Lady Squad» виявився купою чуваків»; «Крипто.com хоче повернути 7,2 мільйона доларів, які вони випадково надіслали клієнту минулого року»; «Благодійний NFT-аукціон Білла Мюррея приносить 185 000 доларів США, які потім негайно викрадають»; «CoinDesk повідомляє, що Decentraland має лише 38 активних користувачів щодня».

Заголовки походять з Web3IsGoingJustGreat, блог, який розповідає про численні шахрайства, зломи, гикавку, дергання, помилкові кроки та Крипто та блокчейн. «Люди в індустрії дають величезні обіцянки щодо того, що Web3 — це майбутнє Фінанси і вирішить будь-яку дрібну проблему», — каже Моллі Вайт, 29-річний інженер-програміст і давній редактор Вікіпедії, яка створила та керує сайт. Вона стверджує, що прискорювачі Web3 обіцяють майбутнє, але ігнорують сьогодення, що вони «виписують чеки, які не можуть T в готівку, а тим часом багато людей приймають падіння».

Читайте також: Представляємо найвпливовішу компанію CoinDesk у 2022 році

Уайт – навряд чи перший Крипто . Bitcoin — це «золото дурня, і кожен, хто його купує, зрештою дурень». сказав давній Крипто антагоніст Пітер Шифф. Незамінні токени «на 100% засновані на теорії великого дурня», сказав Білл Гейтс. Bitcoin – це «імовірно, щуряча отрута в квадраті», сказав Уоррен Баффет. Простір – це Крипто вигрібна яма з карткового будиночка, твітнув економіст Нуріель «Доктор. Doom” Рубіні, який додав емодзі-какашку.

Більшість цієї критики зводиться до того, що «все це схема Понці» або «все йде нанівець». Але простір еволюціонував, а також його критики. «Скептичний простір BIT змінився», — каже Кас Піансі, співведучий подкасту «Крипто Critics' Corner». Піансі каже, що він і його співведучий Беннетт Томлін сприймають цей простір «здебільшого як шахрайство», але «ми відкриті до ідеї, що там є щось цінне». Наскільки цінні, ми T знаємо».

Уайт, Піансі та актор, який став дослідником Бен Маккензі, є частиною нового покоління Крипто . Більш нюансований. Гіпер специфічний. Вільно володіє технікою, мемами та вібрацією.

З інтелектуальної точки зору, звичайно, Вайт вважає більшу частину простору цікавою. Зрештою, вона інженер-програміст – вона захоплюється технікою. «ONE річ, яку я вважаю важливою, — це відокремити цікаві випадки використання від можливих», — каже вона. «Є багато речей, які дійсно цікаві». З академічної точки зору, наприклад, вона зачарована інноваціями з ZK (нульові знання) докази, але «це T обов’язково означає, що це змінить світ або що позитивні аспекти цього переважуватимуть негативи».

Трохи більше року тому майже ONE в Крипто не чув про Моллі Вайт. Зараз вона працює в Крипто Білого дому, виголошуючи промову («Чи є Web3 биками **?”) перед переповненим натовпом на Web Summit, ділиться коментарями в головних новинних виданнях (від The Verge до Vox, до Швидка компанія). Як писав Washington Post в світиться профіль, вона «швидко стає найбільшим критиком Криптовалюта світу».

А тепер із крах FTX, крижана паніка Крипто зими та останній барабанний бій Крипто мертвий, Моллі Вайт і скептики переживають свій момент.

Все почалося з моноколеса.

i. Рухати світ вперед

У 2006 році 13-річний Вайт любив кататися на моноколесах. Тепер вона описує це як ONE зі своїх «справді дивних захоплень». інші включали б створення Твіттер-ботів, як-от ONE , який автоматично додає слово «кібер» до випадкових іменників у заголовках, роблячи це схожим на необізнаного технічного журналіста.

Вайт, як будь-який звичайний підліток, підкований в Інтернеті, шукав сторінку Вікіпедії на одноколісному велосипеді. Вона виявила, що сторінки бракує. Тож, на відміну від будь-якої іншої 13-річної дівчини, вона відредагувала сторінку та вдосконалила її. Це було весело. Які ще сторінки вона могла б редагувати? Незабаром вона редагувала статті для таких гуртів, як Disturbed, Evanescence та іншого емо-року.

Незабаром вона зіткнулася з проблемою, якої лякав кожен письменник. «У мене досить швидко закінчилося те, про що можна було б написати», — каже вона зі сміхом. Знання емо-року завели б її лише так далеко. Як інакше вона могла б зробити свій внесок? «Я зрозумів, що існує ціла група людей, які T просто редагували те, що їм подобалося, а підтримували веб-сайт загалом». Вони копіюють відредаговані. Вони підчистили записи. Вони навіть боролися з Вікі-вандалізмом, наприклад, коли політичні екстремістські групи атакували сторінки спамом і фейковими редагуваннями.

Те, що почалося як жайворонок, перетворилося на пристрасть. «З часом я зрозумів, наскільки важливо мати високоякісну інформацію, доступну людям безкоштовно», — каже Вайт. Вам T потрібно було витрачати сотні доларів на Британську енциклопедію. Вам T потрібно було жити NEAR бібліотеки. Вам потрібен був лише Інтернет. «Це дуже важливо для просування світу вперед», — каже вона.

Вайт став адміністратором сайту Вікіпедії в 2010 році, ще в старшій школі. Вона провела шість років (не поспіль) у арбітражному комітеті сайту – фактично у Верховному суді Вікіпедії. Вона продовжувала редагувати Вікіпедію, працюючи програмним інженером для HubSpot. Згодом вона залишила чарівність одноколісного велосипеда для редагування жахливіших сторінок про incels, ультраправі та гендерно-екстремістські групи.

«Ці хлопці не цінують мою роботу і дуже голосно говорять про це», — каже вона, знову тихо сміючись. Але в екстремістських групах смішного мало. Вона каже, що ONE «особливо наполегливий тип сталкера» опублікував її адресу, намагався оприлюднити адресу її сім’ї, надіслав її інформацію екстремістській групі «Горді хлопці» та навіть погрожував послати когось до її квартири під виглядом надії на орендаря, який потім візьме відео з її дому – просто «божевільні, безглузді речі».

Вона продовжувала редагувати сторінки. Загалом Уайт відредагувала 100 000 статей у Вікіпедії, хоча вона QUICK зазначила, що цю оцінку важко виразити кількісно та вона «не має сенсу», тому що іноді просте натискання кнопки «повернутися до попередньої версії» може вважатися редагуванням.

Незалежно від того, 100 000 статей чи 10 000, усі роки редагування Вікіпедії навчили її дечому. Вона навчилася цінувати спільноти з відкритим кодом і скептично оцінювати медіа, відточуючи те, що вона називає хорошими «навичками виявлення [лайна]». А наприкінці 2021 року Уайт натрапив на термін, який потребував статті у Вікіпедії. Термін, який не мав чіткого визначення. Термін, який широко використовувався, але, можливо, не був широко зрозумілий: Web3.

ii. Просто божевільні

Редагування сторінки для Web3 не було першим знайомством Вайта з Крипто. На початку 2010-х років, будучи ще підлітком, вона дізналася про Bitcoin (тоді він був зародковий) і навіть пояснила це своїй родині. Вона знайшла багато в цьому привабливого. «У нього була чудова онлайн-спільнота та сильна група прихильників Політика конфіденційності », — каже вона зараз. Вона T думала про покупку, тому що «я T намагалася купити наркотики в Інтернеті, і це був великий варіант використання». У підлітковому віці вона T мала випадкових Stacks грошей, які сиділи для спекуляцій Крипто . Але вона пам’ятає, як подумала: «Гаразд, круто, мені подобається ідея [Bitcoin] фінансувати інформаторів».

Перенесімося до 2021 року. Вайт ще раз поглянула на Крипто й була вражена тим, що знайшла. «Я подумав, як ми дійшли від Bitcoin фінансування дисидентів до знаменитостей, які купують Bored Apes? Що щойно сталося?»

Тож вона досліджуватиме, що сталося. Уайт зробила те, що вона робила все своє доросле життя – вона намагалася відстежити джерела, дослідити та отримати контроль над темою. За винятком того, що джерела Web3 було важко знайти. Вона прокрутила нескінченний потік прес-релізів, які, як вона це описує, стосувалися «цей величезний потенціал Web3 і те, як ви обов’язково повинні звернути на це увагу», але «ніколи не сказала, що таке Web3 насправді. Ви T можете просто отримати опис із двох речень».

Білий перший твіт згаданий Web3 з’явився 10 листопада 2021 року: «вчора ввечері я написав цілу статтю у Вікіпедії про web3, але я досі T знаю, що це таке». Тож вона продовжувала досліджувати, продовжувала читати, продовжувала дивуватися абсурду – проекти, які вона вважає «просто божевільними», де «люди робили найдивніші речі з блокчейном».

Візьмемо, наприклад, блокчейн-проект під назвою «Realms of Ruin», у якому група авторів бестселерів художньої літератури для молоді створить уявний всесвіт — вони встановлять обстановку та персонажів — а фанати будуть писати фантастику, щоб зробити свій внесок у цей світ. Шанувальники могли карбувати ці історії як NFT, а також купувати й обмінювати зображення персонажів NFT.

Питань до проекту було багато. Хто буде володіти інтелектуальною власністю цих дитячих історій? Чи платять уболівальникам за їхню роботу? «Я пам’ятаю, як побачив це і подумав: «Вони намагаються змусити дітей купувати NFT», — каже Вайт. Це здавалося божевіллям. Більшість шанувальників YA, майже за визначенням, є молодими людьми. Їм ще не по 18. Вся ця ідея здалася їй погано продуманою та, ймовірно, грабувала гроші. Realms of Ruin був недовгим для світу – протягом п’яти годин після виходу на біржу проект було скасовано. (Частково це сталося через обурення щодо впливу NFT на навколишнє середовище; Cheyenne Ligon від CoinDesk пропонує альтернативний прийом.)

Вайт визнає, що наміри проекту можуть бути невинними, але стверджує, що добрих намірів недостатньо. Для неї це глобальна тема в Крипто. «Я думаю, що є багато людей, які керують цими Крипто , які щиро вірять у те, що вони намагаються зробити, і мають добрі наміри щодо розширення можливостей митців», — каже Вайт. «Але я також вважаю, що дуже важливо звертати увагу на вплив, а також на намір». У випадку з Realms of Ruin, каже вона, ви повинні переконатися, що «ви не просто обдираєте цих дітей».

Чим більше Вайт досліджувала космос, тим більше проектів вона знаходила, які здавалися помилковими, безглуздими, підступними, хижацькими або якимось чином могли завдати шкоди. І здавалося, що не було ONE публікації чи веб-сайту, які б фіксували всі супутні збитки в ONE місці. Більшість масових публікацій і публікацій про Крипто , каже Уайт, зазвичай висвітлюють «хорошу» сторону монети про Крипто .

Введіть Web3isgoinggreat. Вона запустила сайт як ONE із своїх численних «тупих хобі-проектів», якими вона займається для задоволення, як-от час у коледжі, коли під час президентської кампанії в США 2016 року щоразу, коли вона читала статті про Гілларі Клінтон і напарника Тіма Кейна, її розум спочатку побачите це як Клінтон і Каньє, як у Каньє Веста. Це її потішило. Тому вона написала сценарій, який змінив Кейна на Каньє, жарт, який застарів або погано, або славно.

Вайт T думав, що Web3isgoinggreat отримає багато трафіку. Але сайт швидко знайшов прихильність у HackerNews і Buttcoin, Крипто субредіті. Люди почали помічати.

Сайт смішний і жартівливий, майже повернення до раннього Gawker та епохи блогів 2008 року. Спочатку вона спробувала написати це своїм нейтральним голосом редактора Вікіпедії, але жарти вийшли надто легкими. «Деякі речі такі дурні, — каже вона, — і ти просто T можеш стримати сміх».

Вайт володіє даром кінокритика помітити мішень і сухо, без жалю розірвати її на шматки. «Перспективний Крипто шахрай – е-е, проект – зумів обдурити Крипто братів краще, ніж будь-який сатирик, якого я бачив досі, з ONE із найболючіших для перегляду відео на YouTube, які я бачив у поки. приєднайся до мене в пеклі, поки ми дивимось це разом», — вона твітнув 4 січня 2022 року, розпочавши тему, яка радісно висміювала проект «Крипто Land».

Тема стала вірусною. Це поставило її на Крипто радар, як і камео Web3isgoinggreat у фільмі Дена Олсона «Лінія зростає – проблема з NFT» двогодинне відео, яке зараз має 9 мільйонів переглядів і росте. Її сайт (і її твіти) стали обов’язковими для читання засобами масової інформації для багатьох людей у ​​цьому просторі.

Вайт, який себе назвав інтровертом, спочатку не хотів спілкуватися з журналістами, з’являтися в Подкасти або виступати на з’їздах. У 2022 році, коли Білий дім запросив її стати частиною групи з питань Криптовалюта, її першою реакцією було: «Що? Я інженер-програміст, яка просто жартує про Крипто у вільний час».

Зрештою вона почала говорити «так». Вона погодилася прочитати лекцію в Стенфорді Зловживання на блокчейні. Так, з'являтися в Подкасти. Так, до Білого дому. (Це походить від президента Байдена Розпорядження досліджувати Крипто; Вайт попросили дати заяву Раді з нагляду за фінансовою стабільністю, і вона опубліковано тут.) 2022 рік буде роком «так».

Причина зміни поглядів Уайта? У неї було усвідомлення. «Відчувалося, що так багато люди в Крипто говорили так впевнено про речі, про які вони нічого не знають», — каже вона. «Ну, я знаю про це принаймні стільки ж, скільки й вони».

iii. Рух поміркованості

Якщо критик скаже: «Крипто — це схема Понці» або «Крипто — це шахрайство», це відносно легко спростувати. ONE контрприкладу достатньо, щоб зробити трюк. Отже, Крипто – це шахрайство? Скажіть це українським військовим, які отримали негайний глобальний збір коштів завдяки Крипто.

Що робить критику Вайта, Піансі та інших скептиків такою ефективною, так це те, що вони визнають випадкові випадки використання, вони розуміють технологію, вони знайшли час, щоб дослідити простір і, після всього свого аналізу, як вони вважають, – у реальному світі сьогодні (на відміну від утопії завтрашнього дня на базі Web3) – погане переважує хороше.

«Експеримент з Bitcoin — це дійсно круто», — каже Кас Піансі. «Про це нема чого сперечатися. Мені подобається ідея ненаціоналізованої валюти». І Піансі каже, що Криптовалюта іноді може використовуватися, наприклад, китайський дисидент отримує кошти, стійкі до цензури. Але наскільки це поширене? «Це нішевий варіант використання, — каже Піансі, — але насправді це не те, що домінуватиме у світі».

Це схоже на світогляд ONE Сільвермана, давнього технічного репортера та Крипто . «Я не маю на меті все спалити. У мене T активістської місії», — каже Сільверман. У серпні 2021 року Сільверман отримав випадкове пряме повідомлення від актора Бена Маккензі (відомий у «The OC») із запитанням, чи хоче він поговорити про Крипто. «Тепер він жартує, коли потрапив до моїх листівок», — каже Сільверман.

Вони зустрілися за пивом і гамбургерами. Клацнули. Вони говорили про проблеми з Крипто, обмінювалися ідеями, разом їздили на конференції, проводили дослідження, а потім продали книгу «Легкі гроші: Криптовалюта, капіталізм казино та золота ера шахрайства», вихід якої заплановано на липень 2023 року. реліз. В описі, який Крипто знайдуть охолодженням або відкинуть як FUD, книга обіцяє викриття, яке «шокує кульмінаційні останні дні Криптовалюта, які зараз настали». (Особливо на хвилі FTX, Маккензі застосував вогнемет до Крипто Twitter. «Якщо ви вважаєте, що FTX є найгіршим/найбільшим шахрайством у Крипто, у мене Для вас погані новини», — сказав він. твітнув. Удачі гравцям, які залишилися за столом».)

FTX тепер є легкою (якщо цілком доречною) мішенню. І хоча ми з Уайт випадково розмовляємо під час розвалу FTX, як приклад Web3, що йде вбік, вона вказує на щось менш очевидне: Axie Infinity. На поверхні, звичайно, є хакерська сума в 620 мільйонів доларів, яка може бути брав участь уряд Північної Кореї. Але дивіться глибше. «Сам проект є хорошим прикладом того, як Крипто стимули часто перекручені», — каже вона. Axie Infinity була емблемою гри «грай, щоб заробити», яка, за визнанням Вайта, є привабливою концепцією — ви поглинаєте Крипто винагороди за те, що вам подобається. Це хороша теорія. (Це моя теорія написано про, неодноразово.)

Потім Axie пішов на темніший поворот, коли люди намагалися вичавити якомога більше альфа-версії з проекту, фактично позичаючи капітал групам низькооплачувані працівники в таких місцях, як Філіппіни і Венесуела. (Кляплі з мультфільмів можуть коштувати 300 доларів або більше.) Тож, на думку Вайта, позичальники капіталу більшою чи меншою мірою ставали землевласниками, які експлуатували людей – часто в поганих умовах праці – які розтирали гру. «Це, безперечно, дуже далека від ідеї веселої гри, у яку ви граєте після роботи та заробляєте кілька доларів», — каже Вайт. Вона підозрює, що навіть без злому гра зазнала б кратеру, оскільки «вся економічна модель абсолютно нежиттєздатна. [Люди], що борються з покемонами, не створюють реальної цінності».

Гаразд, тож, можливо, грати, щоб заробити на NFT, це T її біда, але як щодо NFT загалом? Хіба вони T можуть мати заслуги? Хіба вони T дають можливості художникам? (Я мав давно дивився це Вайт радий, що творці монетизують свою роботу, але стверджує , що це мало пов’язано з блокчейном, децентралізацією чи проривом у Технології. «Революція тут не в технологіях», – каже вона. «Справжньою зміною є спекулятивна бульбашка, яка виникла навколо неї». З цієї точки зору митці отримали «владу», тому що група мільйонерів стала мільярдерами, а піна пішла вниз.

Прихильники NFT повертаються: але є технологічний прорив. Тепер, завдяки блокчейну, люди вперше можуть справді підтвердити право власності на цифрові активи. Це сприяє цифровому дефіциту. Це кардинально змінює онлайн-гру.

Вайт QUICK повертається до повернення: «Технологічно цікава річ [про NFT] — це не Криптовалюта, а криптографія», — каже вона. «Це те, що ми можемо робити десятиліттями». В ONE з багатьох есе, вона виклала технологічні етапи – використання так званого шифрування PGP (Pretty Good Політика конфіденційності) – для художника, щоб продавати унікальні цифрові товари без використання блокчейну. Техніка була там весь час. Жоден художник не використовував цю технологію, каже Вайт, тому що «ніколи не було спекулятивного ринку». Коли ажіотаж навколо NFT вщухне, вона підозрює, що Ринки висохнуть.

Частково роздратування Уайта полягає в тому, що багато хто в космосі розглядає блокчейн як рішення будь-якої проблеми і, здається, не знає про всю роботу, яка була зроблена до Крипто. Візьмемо децентралізовані автономні організації (DAO). «Багато хто з них каже, що вперше ми станемо онлайн-спільнотою, що самоврядується, на відміну від усього іншого в Інтернеті», — сміючись, каже Вайт. «Ну, ні. Це не зовсім так». Вона вважала це особливо забавним, враховуючи її 15 років роботи у Вікіпедії, добре функціонуючій (хоча й недосконалій) онлайн-децентралізованій, самоврядній спільноті.

T спонукайте її до проектів Web3, які намагаються зробити «кращу Вікіпедію», але з Крипто. «Ці проекти зазнали кумедного провалу в кількох різних випадках», — каже вона. Для неї це пахне зарозумілістю. Хоча ідея полягала в тому, щоб платити людям токенами за редагування – здається розумною – це створює, на думку Вайта, помилкову модель стимулювання. ONE із стимулів є створення високоякісної інформації. Інший стимул — зробити якомога більше редагувань, щоб отримати більше жетонів. «Ці дві речі не узгоджуються», — каже вона.

Звичайно, можливо, ви можете вміло налаштувати стимули до якоїсь моделі голосування, але навіть це зрештою буде обманюватися, каже Вайт, у вигляді «Я проголосую за ваше редагування спаму, якщо ви проголосуєте за моє редагування спаму». Ще в одному вірусний твіттер, вона розкритикувала «Золотий», відомий проект Вікіпедії, але з крипто, зазначивши, що «70% статті на «Собаці» присвячено Shiba Inu», і що «немає статті про моркву, овоч . Однак є статті про багато різних компаній і криптовалюти з такою назвою».

Крипто , звичайно, має класичний захист для більшості цих аргументів. Ще рано. Blockchain — це початок 1990-х років Інтернету. «Я так втомився від цього аргументу», — каже Вайт і наводить два спростування: «ONE полягає в тому, що він базується на аргументі, що блокчейни певним чином еквівалентні Інтернету, що вони так само революційні». Інтернет явно трансформував майже кожен шматочок культури; чому ми повинні припускати, що Web3 матиме такий самий масштабний вплив, і, отже, дозволяти таку ж неспішну хронологію?

Її друга відповідь: неправильно застосовувати часові рамки розвитку від ранніх технологій до технологій наступного покоління. Візьмемо комп’ютери та Інтернет. На розробку транзисторів, процесорів і апаратного забезпечення, які призвели до створення сучасних комп’ютерів, знадобилися десятиліття. За деякими даними, винайдення комп’ютера датується 1830-ми роками та Чарльзом Беббіджем, британським математиком, який розробив плани «аналітичної машини».

Прогрес породжує прогрес. Інтернет розвивався швидше за комп’ютер, тому що ONE не довелося винаходити ноутбуки. Блокчейн повинен розвиватися ще швидше. «Кожна Технології в основному розвивається в геометричній прогресії швидше, ніж ONE », — каже вона, і розширює аргумент в есе «Це ще не ранні дні.” Або, як каже Сільверман, «Крипто існує вже 13 років, майже стільки ж, скільки iPhone».

Незалежно від того, погоджуєтеся ви з Моллі Уайт чи ні – а я особисто визнаю, що більше Optimism щодо простору – ви можете отримати користь від ознайомлення з її аргументами. Дебати здорові. А скептицизм є CORE компонентом інтелектуальної чесності. Скептицизм корисний для окремої людини і, я б стверджував, корисний для галузі в цілому.

«Вам потрібні скептики», — каже Піансі. «Вам потрібні люди, щоб перевірити вас». За його оцінками, більшість передплатників його подкастів налаштовані на Крипто, і вони слухають, щоб зрозуміти й оцінити іншу сторону.

Протягом багатьох років ми чули, що «Крипто це майбутнє». Це ще може бути правдою. Але зрештою, каже Вайт, нам потрібно «зрівняти ці дійсно оптимістичні бачення майбутнього тим, як Технології функціонує сьогодні».

І 2022 року, подобалося це людям чи ні, скептики показали цю стриманість.