В этом месяце на фоне нынешнего затишья в сфере крупных сделок в сфере технологий произошёл яркий Flare : 15 сентября компания Adobe, занимающаяся разработкой программного обеспечения для дизайна, объявила о том, что онаприобрести конкурента Figmaза колоссальные $20 млрд. Это была бы самая высокая цена, когда-либо заплаченная за частную компанию-разработчика программного обеспечения, хотя и самая высокая кратность к прибыли, когда-либо заплаченная, что вызвало некоторый скептицизмсреди фондовых аналитиков.

Эта часть является частьюНеделя образования CoinDesk.

Однако продажа является однозначной WIN по крайней мере для двух сторон: 30-летнего Дилана Филда, основавшего Figma в 2012 году, и Thiel Fellowship, котораядал Филду $100,000в том году, чтобы помочь построить компанию. Филду было всего 19 лет в то время и, по словамего заявлениена стипендию Тиля (тогда еще известную как программа «20 до 20»), недавно «прекратил» свое обучение в Университете Брауна.

Технические и деловые СМИ в основном освещают историю Филда как подтверждение CORE предпосылки стипендии Тиля: высшее образование не просто бесполезно для многих людей, но и является активным препятствием. Были и другие истории успеха стипендии, не последней из которых является Виталик Бутерин, который был награжден стипендией Тиля в июне 2014 года, вскоре после выпуска белой книги Ethereum . Бутерин, соучредитель Ethereum, бросил Университет Ватерлоогодом ранеесосредоточиться на развитии сети смарт-контрактов.

Однако, несмотря на такие громкие случаи, более глубокий анализ стипендии Тиля поднимает вопросы о ее эффективности как образцовой альтернативы университетам.

«Это очень хорошо сработало для Питера Тиля», — говорит репортер Макс Чафкин. «Для товарищей Тиля ваш пробег может отличаться».

Чафкин — штатный репортер Bloomberg, а также автор книги «The Contrarian» о жизни, карьере и политической активности Тиля. Чафкин пообщался со многими бывшими стипендиатами Thiel для книги и обнаружил, что, несмотря на отбор Fellowship кандидатов с элитным бэкграундом, некоторые все еще чувствовали себя отстраненными из-за отсутствия структуры и поддержки программы. В конечном счете книга Чафкина изображает Thiel Fellowship скорее как пиар-ход Тиля, чем как искреннее филантропическое усилие.

Критики Fellowship также ссылаются на более широкие социально-политические проблемы. Кажущееся подтверждениескептицизм образования, они говорят, что Братство продвигает либертарианскую, антиправительственную идеологию Тиля, включаядавняя оппозициядля предоставления большего количества образовательных возможностей для женщин и цветных людей. Первоначальный класс стипендиатов Тиля, в который входил Дилан Филд, состоял из22 мужчины и только 2 женщины.

Открыто выраженный скептицизм Тиля по отношению к колледжу подпитываетрастетоппозиция в СШАк государственному образованию, с потенциально тревожными последствиями для американской демократии и социальной мобильности. Бывший президент Гарварда и министр финансов Лоуренс Саммерс, которого вряд ли можно назвать социалистом, назвал Fellowship«очень опасная идея».

Читать Добро пожаловать, самоучки!

Чафкин и другие предупреждают, что это может также привести молодых людей, размышляющих о выборе между выбором будущей профессии после окончания школы, к неудаче.

Свобода Словарь … или свобода от обучения?

Истории Figma и Ethereum выглядят как подтверждение CORE аргумента Тиля о том, что, по крайней мере, для некоторых людей высшее образование — пустая трата времени. Fellowship рекламирует себя как идеальный вариант для «молодых людей, которые хотят создавать новые вещи вместо того, чтобы сидеть в классе». Сам Тиль более десяти лет утверждал, что нынешний ландшафт высшего образования — это «пузырь», где дипломы продаются по завышенным ценам на основе пустых обещаний.

Но, глядя за пределы заголовков, Чафкин сформировал гораздо более тонкое впечатление о фактических результатах стипендий Тиля. Успехи, заключил он, были скорее исключением, чем правилом.

«Это очень похоже на показатель успешности венчурной компании», — говорит Чафкин. «Может быть, BIT ниже». Целевой показатель успешности для стартапов, финансируемых венчурным капиталом, обычно составляет ONE из десяти. Хотя они не полностью сопоставимы, это был бы гораздо более низкий показатель успешности, чем традиционное образование, с примерно половина выпускников университетовбыстро найти постоянную работу.

«У вас есть несколько [стипендиатов Тиля], которые являются] миллиардерами, и у вас есть несколько людей, которые добились действительно успешной Вакансии», — говорит Чафкин. «А затем у вас есть люди, которые вернулись в школу, у которых был плохой опыт или которые просто решили, что это T для них. Они как бы смотрят на это как на странный водоворот, в который их засосало, когда они были молодыми и заблудшими».

Согласно отчету Чафкина для «The Contrarian», CORE недостатком программы является почти полное отсутствие какого-либо надзора или обучения. Thiel Fellowship иногда сравнивают с ранним венчурным акселератором Ycombinator, но Ycombinator имеет четкую структуру, включая регулярные проверки, на которых участники сообщают о своем прогрессе. Thiel Fellowship, по крайней мере в течение первых нескольких лет, не предъявлял таких требований. Доступ к самому Тилю был ограничен и часто формальным.

«Это было что-то вроде: «Вот дом, делай свое дело»», — цитирует Чафкин ONE из них.

Это особенно поразительно, учитывая масштаб амбиций некоторых из самых первых участников. ONE хотел заняться добычей полезных ископаемых на астероидах, а другой стремился увеличить продолжительность жизни Human на 300 лет. Любой случайный гражданский, не говоря уже о ракетчиках и биологах, вероятно, утверждал бы, что эти цели потребуют многолетней серьезной научной подготовки.

Неудивительно, что даже самые лучшие результаты Thiel Fellowship не соответствовали заявленным амбициям Питера Тиля в другом важном отношении. В своей венчурной фирме Founders Fund Тиль заявил, что он заинтересован в«атомы, а не биты»,и что сосредоточенность Кремниевой долины на программном обеспечении привела к тому, что мы «хотели летающие автомобили… [В]место этого мы получили 140 символов» (отсылка к Twitter).

Однако, несмотря на этот заявленный образ мышления, наибольшие успехи Thiel Fellowship были достигнуты в программном обеспечении. Тиль хотел добывать полезные ископаемые на астероидах… Вместо этого он получил обновленную версию Photoshop.

Даже единственное очевидное преимущество программы, похоже, подрывает CORE предпосылку стипендии. По словам Чафкина, «вся шумиха вокруг программы означала, что стипендиаты Тиля могли бы как минимум встретиться с практически любым инвестором или технологической компанией». И многие использовали эти встречи, чтобы обеспечить венчурное финансирование для своих проектов, поддерживаемых стипендией.

Другими словами, как пишет Чафкин в книге «The Contrarian», стипендия Тиля «T была атакой на систему сертификации; это была еще одна сертификация».

Но что еще хуже, стипендия, похоже, паразитирует на очень старой системе сертификации, против которой, как заявлял Тиль, он выступал: критическая масса тех, кто был отобран для программы на протяжении многих лет, была отобрана из списков элитных университетов, таких как Стэнфорд, Браун, Массачусетский технологический институт и Йель.

Чафкин утверждает, что эта предвзятость предварительного отбора помогает повысить репутацию стипендии Тиля, когда участники добиваются успеха, но на самом деле подрывает идею о том, что сама стипендия помогает улучшить результаты получателей.

«У вас есть некоторые успехи, которые в меньшей степени связаны с [получением] стипендии Тиля, и я бы отнес Виталика к этой категории», — говорит Чафкин. «Они хотели дать ему денег, и он взял их деньги. Он T был большой частью этого сообщества, и это не большая часть его истории предпринимательского успеха». Важно то, что Бутерин задумал Ethereum до того, как ему предложили стипендию.

Даже предварительный отбор элитных аккредитаций и привязка участников к венчурным капиталистам привели к некоторым неловким срывам. В особенно ошеломляющем примерепоследний класс стипендиатов Тиля, анонсированный в январе, включал Райана Парка, южнокорейского разработчика. Парку приписывают создание Anchor, децентрализованного Финансы протокола, который всего четыре месяца спустя сыграл ключевую роль в крах системы LUNA, уничтожая миллиарды долларов депозитов, большая часть которых была из семейной розничной торговли. Глава LUNA До Квон в настоящее время международный беглец.

Такого рода впечатляющие, разрушительные неудачи не являются чем-то новым для стипендий Тиля. ONE из первых стипендиатов Тиля, получивших венчурное финансирование, был Эндрю Хсу, 19-летний бросивший Стэнфорд и предполагаемый генеральный директор компании по разработке образовательных игр Airy Labs. Но Airy Labsрухнул почти сразу, а бывшие сотрудники утверждали, что на самом деле компанией управлял T Сю, а его родители, братья и сестры.

Как сказал ONE критиквполне разумно спросил, «Как можно ожидать, что ребенок без базового образования и опыта ведения бизнеса будет управлять 20 сотрудниками и миллионами долларов?»

Сообщается, что случай с Airy Labs стал ONE из причин, по которой стипендия Thiel Fellowship вскоре переключилась на получателей в возрасте около 20 лет, а не на подростков. Другими словами, антиколледжная стипендия Thiel Fellowship на протяжении большей части своего существования была сосредоточена в основном на кандидатах, которые на самом деле посещали довольно BIT колледжей.

Реклама для себя

Учитывая все эти несоответствия и неудачи, вы можете задаться вопросом — почему же вообще существует Стипендия Тиля?

Удивительно, но, по словам Чафкина, это во многом связано с двумя людьми, которые, вероятно, негативно относятся к Тилю: писателем Аароном Соркиным и режиссером Дэвидом Финчером.

Тиль объявил о стипендии на конференции Techcrunch Disrupt вскоре после выхода в 2010 году фильма «Социальная сеть» о подъеме Facebook, написанного Соркиным и снятого Финчером. Репутация Тиля во многом зависит и по сей день от его ранних инвестиций в Facebook, но фильм показал его в наихудшем свете: как неинтересного.

«В фильме Тиль — это такой скучный, напыщенный парень, который заставляет все происходить», — говорит Чафкин. «Тиль особенно хотел как-то это переименовать». Тиль также был в центресерьезные проблемы в Clarium, его попытка перейти от венчурного капитала к управлению хедж-фондом. Это отчасти помогает объяснить, как поспешно была задумана стипендия Тиля — во время полета на конференцию, где она была объявлена.

Истинной целью Fellowship, возможно, было взъерошить перья прибрежных элит антиколледжской риторикой, а не помогать молодым людям. Стратегия ребрендинга Тиля продолжалась в течение следующего десятилетия, чтобы использовать те же культурные течения, которые дали нам Дональда Трампа, которого Тиль позже поддержал в его гонке за пост президента США. Вместо того чтобы попытаться очистить свой имидж, Тиль склонился к своим более тролльным наклонностям, сделав ряд заявлений и действий, которые, по-видимому, были специально разработаны для того, чтобы оскорбить традиционные американские ценности, такие как эгалитаризм, свобода слова и вертикальная мобильность.

Тиль даже обыгрывал этот аспект в обсуждениях Thiel Fellowship, заявляя, что «ставить под сомнение образование действительно опасно. Это высшее табу». Образ, нарушающий табу, также предоставил некоторое прикрытие для неудачи Тиля в Clarium — быть инакомыслящим, безусловно, более привлекательное оправдание90% потерьчем просто ошибаться.

«Я рассматриваю стипендию Тиля в основном именно в этом контексте, — говорит Чафкин, — как своего рода упражнение по созданию бренда для Тиля».

Тиль продолжил бы этот путь с серией кампаний, которые нужные люди – то есть прибрежные элиты и представители СМИ – считали бы скандальными или абсурдными. В их число входила его юридическая кампания поуничтожить сайт сплетен Gawker, вышеупомянутая поддержка Трампа и его недавняя поддержканеореакционный монархист Мэн-цзы Молдбаг, он же Кертис Ярвин.

Эти усилия, безусловно, отражают искренние политические убеждения Тиля. Тиль был воспитан консервативными христианами и был консерватором ONE или иного толка всю свою жизнь – включая юношеский энтузиазм по поводу инвектив президента Ричарда Никсона против социальных потрясений конца 1960-х и начала 1970-х годов.

Но Чафкин считает, что эти публичные позиции также помогают Тилю построить платформу, которая в конечном итоге приносит пользу ему как бизнесмену. Наибольшие успехи Тиля были достигнуты благодаря ставкам на молодых предпринимателей, и он был явно прав, когда говорил, что своего рода палеолибертарианство становится все более привлекательным для этой группы — особенно для молодых людей.

«Тиль действительно хорошо видит, как происходят эти политические и культурные моменты, и извлекает из них выгоду», — говорит Чафкин. «Тиль поддерживал [либертарианца] Рона Пола на пост президента в 2012 году одновременно с Fellowships, и я думаю, что они были связаны. В Интернете происходило нечто подобное с недовольными молодыми людьми. Он, по сути, пытался извлечь из этого выгоду, вставить свои идеи в этот дискурс и использовать его для привлечения последователей.

«Он говорил: вот идеология, и если вы действительно будете ей Социальные сети до конца, вы тоже сможете разбогатеть».

То есть, до тех пор, пока вы позволите Питеру Тилю прокатиться на вас за счет вас.