Ключевые вопросы, которые должен задать себе каждый основатель DAO

Пирс Р. — один из первых последователей Ethereum , энтузиаст блокчейна и соучредитель скрытого стартапа BXD.io.

В этом посте он отвечает на пост прошлой неделипост Мнение юрист из Вашингтона, округ Колумбия, Стивен Д. Пэлли FORTH ряд юридических вопросов, которые, по его мнению, следует рассмотреть новаторам, стремящимся создать автономные организации на основе блокчейна.

Распределенная автономная организация (DAO) на базе Ethereum — это блокчейн-субъект, работающий в соответствии с набором предопределенных правил, которые члены DAO помогают поддерживать и которые они используют для принятия коллективных решений.

DAO (который отличается отдругие концепции(например, DO) в первую очередь создается как средство достижения или поддержания общей цели, которое будет как получать, так и распределять средства (часто в форме криптовалют или других токенов ценности на основе блокчейна), а также контролировать действия, направленные на содействие или содействие достижению цели DAO.

С более обыденной стороны, при отсутствии юридического статуса владение физическими активами, подписание контрактов с компаниями, не использующими блокчейн (реальными поставщиками, подрядчиками и ETC.), а также решение налоговых вопросов могут быть затруднены.

Например, неизвестно:

• Могут ли члены DAO требовать возмещения расходов за счет прибыли?
• Если DAO необходимо купить физический актив, какое имя должно быть указано в документах?
• Если DAO создает и патентует интеллектуальную собственность (ИС), кто является зарегистрированным владельцем?
• Как DAO может владеть доменом, если домены все равно должны быть зарегистрированы на физическое лицо или компанию?
• Как следует платить налоги, если DAO или ее члены получают прибыль?
• Кто выступает от имени DAO при подписании традиционного контракта и как они должны доказать наличие у них полномочий?

Если действие не соответствует цели DAO, разумно ожидать, что поставщик услуг (SP) заполнит этот реальный пробел (например, предоставив разовую услугу по проектированию оборудования).

Но если что-то является центральным для цели DAO (например, право собственности на интеллектуальную собственность после оплаты проектных работ), вам действительно захочется, чтобы DAO могла подписывать больше, чем просто смарт-контракты, особенно если DAO должна иметь возможностьреалистично разделен от SP (т.е. вы T хотите, чтобы SP сохранил актив, принадлежащий DAO, после разделения).

Что еще более тревожно, так это то, что, поскольку DAO не имеет независимого юридического статуса, в случае возникновения убытков (финансовых или иных) в результате решения или действия, принятого DAO, наилучшим вариантом с точки зрения закона будет подать в суд на всех заинтересованных лиц, возложив на них коллективную и индивидуальную ответственность за решение, в принятии которого они принимали участие.

В Великобритании и других юрисдикциях общего права это часто называется «солидарная ответственность«И это означает, что я могу подать в суд на каждого, но даже если я смогу найти только ONE человека, на которого действительно стоит подать в суд (т.е. у него есть средства/активы, чтобы заплатить), я могу подать на него в суд на всю требуемую мной сумму.

Затем им предстоит найти другие партии и заставить ихплатить свою долю.

Сценарии, где это имеет значение

ONE из примеров является ситуация, когда DAO принимает решение или совершает действие, в результате которого ONE или меньшинство членов терпят убытки.

Простым примером этого является одноранговое страхование: DAO создается как коллективный страховой пул.

После получения страховых взносов в течение некоторого времени DAO расширяется и нанимает SP для помощи в расследовании некоторых претензий. Член DAO пытается подать претензию, но ее отклоняют члены DAO. Заявитель считает отказ необоснованным. DAO также решает не платить SP, поскольку члены не верят, что работа поставщиков услуг на должном уровне.

На кого подает в суд истец? На кого подает в суд SP?

Хотя условия и правила DAO могут быть невероятно хорошо прописаны, если они не соответствуют меняющимся местным законам (например, законодательству о защите прав потребителей или правилам продажи товаров и услуг), то T будет иметь значения, насколько хорошо определен DAO или какие отказы вы заставляете людей подписывать. его все еще можно подать в суд.

Различные корпоративные структуры

Общества с ограниченной ответственностью (ООО) были созданы, чтобы помочь решить некоторые из этих проблем. Это дает группе лиц юридическую идентификацию, которая может заключать контракты и нести ответственность за свои действия, но это ограничивает ответственность этих лиц не более чем деньгами, которые они уже вложили в компанию.

В Великобритании существует несколько форм организаций с ограниченной ответственностью. В этой статье мы рассмотрим следующие из них:

• Компании с ограниченной ответственностью (ЛБС)
• Компании с ограниченной ответственностью (ЛБГ)
• Компании с ограниченной ответственностью.

В общем, компания с ограниченной ответственностью создана специально для получения прибыли ее акционерами. Это наиболее распространенная форма компании, и общая сумма денег, которую ее акционеры могут потребовать (после учета чистых активов), представляет собой капитал, инвестированный акционерами.

Для чисто коммерческих DAO структура может работать следующим образом.

Члены DAO являются акционерами и должны приобретать акции DAO, когда эти акции предлагаются к продаже или когда создается компания (как часть уставного капитала).

Если другие члены захотят присоединиться к DAO, они должны приобрести акции компании по рыночной ставке либо у существующих акционеров, либо в рамках дальнейшего привлечения капитала. По мере увеличения стоимости DAO (при условии, что разбавление меньше создания стоимости), увеличивается и стоимость акций в организации.

Директора назначаются в совет директоров акционерами — как правило, те, у кого больше всего акций, получают место/выбирают кого-то, кто будет представлять их в совете директоров.

Основным недостатком компании с ограниченной ответственностью для DAO является то, что корпоративный контроль над DAO можно приобрести, просто купив достаточное количество акций для получения простого большинства.

Это потенциально передает контроль над активами DAO, не основанными на блокчейне (такими как интеллектуальная собственность, имущество, котирующиеся на бирже акции и ETC.), в руки мажоритарных владельцев компании, несмотря на все усилия избежать централизации контроля в правилах DAO.

Компании с ограниченной гарантией

Компании с ограниченной гарантией (LBG) — этонетсоздаются исключительно с целью получения прибыли и обычно создаются как социальные предприятия или общественные организации.

Вместо того чтобы вкладывать капитал в компанию, становиться акционером и, таким образом, рассчитывать на возврат этих инвестиций, компании с ответственностью, ограниченной гарантией (LBG), ограничиваются гарантией своих членов.

Это сделано для того, чтобы в случае закрытия компании участники были ответственны только до суммы гарантии. Обычно это номинальная сумма, например, £1 на участника.

Для таких организаций, как DAO, компании LBG выглядят весьма привлекательно.

Во ONE, они не созданы явно для получения прибыли, а созданы для выполнения «цели». Ни ONE человек не может контролировать большинство корпоративных решений, просто купив их, вместо этого вы можете сделать каждого нового члена DAO членом LBG, предоставив всем право голоса в обоих случаях.

Это дает возможность отделить вопрос корпоративного правового контроля от права собственности/прав на прибыль в DAO.

Например, DAO может быть зарегистрирована как LBG, а затем выпускать и продавать токены членам, которые дают им права на прибыль, получаемую DAO (например, Криптo , такие как те, которые запускает Slock.it). планирует выпустить).

По сути, это создает коммерческую DAO, но ее сложнее разрушить с помощью атаки в стиле мажоритарного владения.

Для прибыльных DAO имеет смысл связать размер вашего членства или голоса в LBG и размер вашей доли в DAO для первоначальных инвесторов. Однако после продажи этой доли последующая транзакция не добавляет никакой ценности DAO.

Некоторые DAO могут затем выбрать для прав членства период возврата средств, чтобы помочь снизить стимулы для спекулятивных и злонамеренных третьих лиц приобретать акции для контроля над DAO, а также защитить цель и долгосрочных членов DAO.

Конструкция и связь с DAO

Чтобы принять структуру LBG и придать DAO статус юридического лица, было бы полезно рассмотреть следующие дополнения или изменения к стандартному Уставу LBG (AoA).

Все гарантийные фонды могут быть взяты авансом при присоединении члена и храниться в отдельных кошельках на основе блокчейна, которые могут быть переведены только на банковский счет, принадлежащий компании LBG, в случае ликвидации или ликвидации. Это будет эквивалент £1 на момент членства и может быть возвращено через год после того, как член перестанет быть членом (например, после выхода из DAO).

Это гарантирует, что в случае ликвидации LBG не придется преследовать всех членов за их гарантийный взнос (хотя если стоимость собранных средств упадет ниже стоимости общего числа членов, умноженной на 1 фунт стерлингов, преследовать людей все равно может потребоваться).

Членство и голосование в LBG должны быть напрямую связаны с членством в DAO и, возможно, также должны включать минимальный период членства в DAO (чтобы избежать рассылки спама в DAO поддельными членами с целью получения контроля над организацией LBG).

Это означает, что для того, чтобы стать членом LBG, вы должны быть владельцем или членом DAO в течение ONE года до одобрения членства. Ни один директор не может напрямую назначать другого директора. Вакантные места для директоров предлагаются либо советом директоров, либо не менее чем 5% членов.

Этот предложенный новый директор затем выносится на голосование по утверждению членами DAO. Любое положительное голосование проблематично в масштабе (т.е. 5% от 1 миллиона членов все еще 50 000 голосов). Вместо этого я предлагаю ввести отрицательное голосование: предложенный новый директор автоматически утверждается после минимального периода рассмотрения в 10 рабочих днейпока не 5% или более членов голосуют против одобрения.

Число директоров должно быть ограничено максимумом (предлагается девять), чтобы избежать слишком большого количества людей, имеющих полномочия действовать от имени LBG. Это нечетное число предлагается для того, чтобы избежать тупика между директорами в решениях, которые разделяются.

Директора также должны быть ограничены в возможности индивидуального принятия обязательств от имени компании, при этом любое решение, требующее перемещения, продажи или покупки активов, составляющих 10% или более активов DAO+LBG, должно приниматься голосованием совета директоров и подписываться двумя директорами.

Директора должны отбираться на основе соответствующих навыков и опыта и меняться поэтапно на максимальный четырехлетний срок, чтобы избежать замены всего совета директоров за ONE раз.

Хотя вышеизложенное кажется сложным и бюрократическим, важно отметить, что большая часть ликвидных активов и работы, проводимой комбинацией DAO+LBG, будет храниться и контролироваться непосредственно DAO (т. е. в смарт-контрактах и ​​Криптовалюта).

DAO не нужно будет Социальные сети ничему, кроме своей внутренней логики и правил, чтобы иметь дело с этими активами. Только когда DAO нужно будет заключить контракт, купить или продать в реальном мире, в сценарии, в котором SP не может и не должен действовать, структура LBG и ее директора должны будут действовать от имени DAO.

Визуализация сетичерез Shutterstock