Будет ли Ethereum форком? Атака DAO вызвала жаркие дебаты

Ключевые заинтересованные стороны альтернативной блокчейн-платформы Ethereum обсуждают изменения в коде платформы после того, как миллионы долларов в эфире были украдены из крупного проекта предполагаемым злоумышленником.

Как сообщалось ранее, The DAO, децентрализованная автономная организация (DAO), которая собрала 160 миллионов долларов для финансирования проектов Ethereum ,был эксплуатировансегодня рано утром из-за уязвимости в коде, которая позволила перевести около 3,6 млн ETH, собственной валюты блокчейна Ethereum , из The DAO в другую организацию.

Инцидент вызвал широкое обсуждение вопроса, который и так был предметом горячих споров в предыдущие недели, причем как противники, так и сторонники DAO называли проект ONE , успех или провал которого могли бы последствия для общей уверенности в его базовой Технологии.

Тот факт, что эти эфиры на данный момент находятся под исключительным контролем неизвестного лица или организации, побуждает к призыву изменить курс сети таким образом, чтобы обеспечить либо извлечение этих монет, либо, по крайней мере, возможность предотвратить их перемещение или продажу.

То, что предлагается сейчас, может означать целых два изменения в сети. Однако дальнейший путь все еще вызывает серьезные споры.

ONE из вариантов является софт-форк или добавление нового правила в код Ethereum , которое предотвратит вывод эфира из новой сущности, созданной злоумышленником. Затем может последовать возможный хард-форк или изменение старого правила, которое создаст средство, с помощью которого держатели токенов DAO смогут вернуть свои эфиры. Третьим вариантом остается возможность того, что разработчики не предпримут никаких прямых действий, а вместо этого будут работать над активизацией сообщества для идентификации и возврата средств.

Сторонники внесения изменений в код Ethereum утверждают, что такая опция не позволит злоумышленнику или злоумышленникам продать запасы эфира и станет первым шагом на пути к возврату этих монет акционерам DAO.

Марк Уорн, основатель брокерской компании Bittylicious, торгующей Bitcoin и эфиром, заявил, что поддерживает этот шаг, учитывая ранние стадии развития Ethereum.

Уорн рассказал CoinDesk:

«DAO объединяет множество средств людей, и в принципе [это] T идея. На самом деле, если отбросить идеалы, форк означает, что каждый получит свои ETH обратно без какого-либо сопутствующего ущерба».

Однако не все согласны с идеей принятия столь радикальных мер для защиты проекта.

Альтернативные точки зрения

Новость о том, что команда разработчиков Ethereum выступает за форк блокчейна Ethereum , вызвала волну критики, включая утверждения о том, что The DAO стала «слишком большой, чтобы рухнуть», и нуждается в «спасении».

Подобные комментарии ссылались на крупные финансовые учреждения, которые, как утверждалось, были слишком крупными и могущественными, чтобы позволить им рухнуть во время финансовой паники 2008–2009 годов, и эти заявления наводили на мысль о том, что этот шаг противоречит целям более широкого сообщества блокчейнов.

Другие критики раскритиковали этот шаг, назвав ONE способным нанести ущерб репутации Ethereum или, по крайней мере, вызвать вопросы о степени децентрализации сети.

Для некоторых предпочтительнее оставить атаку без ответа.

Престон Бирн, главный операционный директор блокчейн-стартапа Eris, заявил, что в форке Ethereum«есть много опасностей» как с точки зрения общественного восприятия, так и с точки зрения возможных регуляторных последствий.

Он сказал CoinDesk:

«Односторонние исправления, влияющие на денежную массу и распределение средств, могут быть истолкованы широким рынком как доказательство того, что валюта на самом деле не является устойчивой к цензуре... То, что кто-либо способен осуществлять такую ​​степень эффективного контроля над сетью Ethereum , также проблематично с точки зрения регулирования».

Джесси Пауэлл, генеральный директор цифровой валютной биржи Kraken, одной из первых разместившей эфир, заявил, что поддерживает идею разветвления сети, но признал негативные аспекты этой меры.

«Было бы здорово разветвить сеть. Я думаю, что для Ethereum, вероятно, плохо иметь такую ​​обратимость, но в то же время поддержка достаточного количества членов сообщества, чтобы сделать это, тогда это также то, что существует в протоколе, и вы можете это сделать», - сказал он.

Например, Пауэлл задался вопросом, будут ли рассматриваться подобные меры, если его собственная компания потеряет аналогичное количество эфира, — факт, который, по его словам, привлекателен с деловой точки зрения, хотя и тревожен с философской.

Путь вперед

Что касается The DAO, ключевые влиятельные лица предполагают, что проект может быть прекращен.

Соучредитель и главный операционный директор Slock.it Стефан Туал, ONE из главных инициаторов проекта, сообщил CoinDesk, что организация «определенно закроется», добавив, что работа над ее кодом будет продолжаться, даже если заинтересованные стороны смогут забрать свои деньги. Однако его полномочия на исполнение этого решения неясны.

Само решение, разработанное участниками проекта Ethereum , на момент написания этой статьи выглядит нестабильным.

Похоже, что среди разработчиков нет единого мнения относительно того, какую форму может принять сценарий форка, и недавнее исследованиепост на RedditБутерин предполагает, что альтернативные решения находятся на рассмотрении.

«Некоторые в сообществе разработчиков на самом деле считают, что можно вернуть большую часть или все средства в The DAO без последующего хардфорка, изменяющего состояние, используя только сговор майнеров», — написал Бутерин, добавив:

«Я был бы полностью согласен с таким подходом, если бы он оказался осуществимым и соответствовал бы потребностям общества».

Предлагаемое исправление предполагает, что экосистема майнинга сети Ethereum будет поддерживать эффективную заморозку средств путем воссоздания формы так называемой атаки сталкера — уязвимости, выявленной в конце прошлого месяца группой исследователей, которые призвали ввести мораторий на The DAO.

Туал сообщил CoinDesk , что, хотя он видит аргументы в пользу избежания форка и признания утраченных эфиров, он считает, что ситуацию следует решать, поскольку она имеет последствия для более широкого проекта Ethereum .

«Я понимаю аргумент. Пусть он провалится, пусть все потеряют свои деньги. Но в данном конкретном случае это не атака на DAO. Она вытекает из шаблона в языке, который является основой всех смарт-контрактов», — сказал он, добавив:

«Это атака на Ethereum».

Изображение предоставлено Робом Брюэром дляФликр