Ethereum si biforcherà? L'attacco DAO scatena un acceso dibattito

I principali stakeholder dietro la piattaforma blockchain alternativa Ethereum stanno discutendo di modifiche al codice della piattaforma dopo che milioni di dollari in Ether sono stati dirottati da un importante progetto da un presunto aggressore.

Come precedentemente riportato, The DAO, un'organizzazione autonoma decentralizzata (DAO) che ha raccolto 160 milioni di dollari per finanziare progetti Ethereum ,è stato sfruttatoquesta mattina presto, tramite una falla nel suo codice che ha consentito di spostare circa 3,6 milioni di ETH, la valuta nativa sulla blockchain Ethereum , da The DAO a un'altra entità.

L'incidente ha scatenato un ampio dibattito su quello che era già stato un tema molto dibattuto nelle settimane precedenti, con sia i detrattori che i sostenitori del DAO che hanno etichettato il progetto come ONE il cui successo o fallimento avrebbe potuto implicazioni per la fiducia complessiva nella sua Tecnologie di base.

Il fatto che quegli eteri siano, al momento, sotto il controllo esclusivo di un individuo o di un'entità sconosciuta è ciò che spinge a chiedere di modificare il corso della rete in un modo che consenta il recupero di quelle monete o, quantomeno, la possibilità di impedire che vengano spostate o vendute.

Ciò che viene proposto ora potrebbe comportare fino a due modifiche alla rete. Tuttavia, la strada da seguire è ancora molto controversa.

ONE è un soft fork, o l'aggiunta di una nuova regola al codice Ethereum , che impedirebbe che l'ether venga ritirato dalla nuova entità creata dall'attaccante. Questo potrebbe essere seguito da un possibile hard fork, o una modifica a una regola passata, che creerebbe un mezzo tramite il quale i detentori di token DAO potrebbero riacquistare i loro ether. Una terza opzione rimane la possibilità che gli sviluppatori non intraprendano alcuna azione diretta, ma lavorino invece per galvanizzare la comunità per identificare e recuperare i fondi.

I sostenitori delle modifiche al codice di Ethereum affermano che tale opzione impedirebbe all'aggressore o agli aggressori di vendere la scorta di ether e costituirebbe il primo passo verso la restituzione di tali monete agli azionisti di DAO.

Marc Warne, fondatore di Bittylicious, società di intermediazione Bitcoin ed ether, ha affermato di sostenere questa iniziativa, viste le prime fasi di sviluppo di Ethereum.

Warne ha detto a CoinDesk:

"Il DAO comprende molti fondi di persone e fondamentalmente T è una cattiva idea. In realtà, escludendo gli ideali, il fork significa che tutti ottengono indietro i loro ETH senza alcun danno collaterale."

Tuttavia, non tutti sono d'accordo con l'idea che si debbano adottare misure così drastiche per proteggere il progetto.

Prospettive alternative

La notizia che il team di sviluppo Ethereum si sta muovendo a favore del fork della blockchain Ethereum ha scatenato un'ondata di critiche, tra cui affermazioni secondo cui The DAO era diventato "troppo grande per fallire" e aveva bisogno di un "salvataggio".

Tali commenti facevano riferimento alle principali istituzioni finanziarie considerate troppo grandi e potenti per essere lasciate crollare durante il panico finanziario del 2008-2009, affermazioni che evocavano l'idea che tale mossa fosse in contrasto con gli obiettivi della più ampia comunità blockchain.

Altri critici hanno criticato la mossa, ONE che avrebbe danneggiato la reputazione di Ethereum o quantomeno sollevato dubbi sul grado di decentralizzazione della rete.

Per alcuni è preferibile lasciare che l'attacco proceda senza essere contrastato.

Preston Byrne, COO della startup blockchain Eris, ha affermato che il fork di Ethereum"comporta molti pericoli", sia in termini di percezione pubblica che di potenziali ripercussioni normative che potrebbero sorgere.

Ha detto a CoinDesk:

"Le misure unilaterali che incidono sulla massa monetaria e sulla distribuzione dei fondi potrebbero essere interpretate dal mercato più ampio come prova che la valuta non è di fatto resistente alla censura... Che qualcuno sia in grado di esercitare questo grado di controllo effettivo sulla rete Ethereum è problematico anche dal punto di vista normativo".

Jesse Powell, CEO dell'exchange di valuta digitale Kraken, tra i primi a quotare l'ether, ha affermato di sostenere l'idea di un fork della rete, ma ha riconosciuto gli aspetti negativi della misura.

"Sarebbe fantastico biforcare la rete. Penso che sia probabilmente un male per Ethereum avere questa reversibilità, ma allo stesso tempo il supporto di una parte sufficiente della comunità per farlo, quindi è anche qualcosa che esiste con il protocollo, e puoi farlo", ha detto.

Ad esempio, Powell si è chiesto se tali misure sarebbero state prese in considerazione nel caso in cui la sua azienda avesse perso una quantità simile di ether, un fatto che, a suo dire, era allettante dal punto di vista commerciale, anche se inquietante dal punto di vista filosofico.

Percorso da seguire

Per quanto riguarda The DAO, alcuni influencer chiave suggeriscono che il progetto potrebbe non continuare.

Il co-fondatore e COO di Slock.it Stephan Tual, ONE dei principali promotori del progetto, ha detto a CoinDesk che l'organizzazione "sicuramente chiuderà", aggiungendo che il lavoro sul suo codice continuerà anche se gli stakeholder saranno in grado di ritirare i loro soldi. La sua autorità per eseguire questa decisione, tuttavia, non è chiara.

La soluzione in sé, così come sviluppata dai membri del progetto Ethereum , sembra essere in fase di elaborazione al momento in cui scrivo.

Sembra che ci sia una mancanza di consenso tra gli sviluppatori su quale forma potrebbe assumere uno scenario di fork, e un recenteposta su Redditdi Buterin suggerisce che ci siano soluzioni alternative sul tavolo.

"Alcuni nella comunità degli sviluppatori pensano effettivamente che sia possibile recuperare la maggior parte o tutti i fondi in The DAO senza il successivo hardfork che cambia lo stato, usando solo la collusione dei miner", ha scritto Buterin, aggiungendo:

"Sarei perfettamente d'accordo con questo approccio se si dimostrasse fattibile e corrispondesse ai desideri della comunità".

La soluzione proposta prevede di far sì che l'ecosistema di mining della rete Ethereum supporti un congelamento efficace dei fondi ricreando una forma del cosiddetto attacco stalker, una vulnerabilità identificata alla fine del mese scorso da un gruppo di ricercatori che ha chiesto una moratoria su The DAO.

Tual ha dichiarato a CoinDesk che, pur comprendendo le ragioni per cui è meglio evitare un fork e riconoscere gli ether persi, ritiene che la situazione debba essere affrontata in quanto ha ripercussioni sul più ampio progetto Ethereum .

"Capisco l'argomento. Lascialo fallire, lascia che tutti perdano i loro soldi. Ma in questo caso particolare, non è un attacco a The DAO. Deriva da uno schema nel linguaggio che è la base di tutti i contratti intelligenti", ha detto, aggiungendo:

"Questo è un attacco a Ethereum."

Immagine tramite Rob Brewer perFlickr