Makakaapekto ba ang Ethereum Fork? Ang DAO Attack Prompts ay Pinainit na Debate

Ang mga pangunahing stakeholder sa likod ng alternatibong blockchain platform Ethereum ay pinagtatalunan ang mga pagbabago sa code ng platform matapos ang milyun-milyong dolyar sa ether ay inilihis mula sa isang malaking proyekto ng isang di-umano'y umaatake.

Gaya ng naunang iniulat, Ang DAO, isang desentralisadong autonomous na organisasyon (DAO) na nakalikom ng $160m upang pondohan ang mga proyekto ng Ethereum ,ay pinagsamantalahankaninang umaga dahil sa isang depekto sa code nito na nagbigay-daan sa humigit-kumulang 3.6m ETH, ang katutubong currency sa Ethereum blockchain, na ilipat mula sa The DAO patungo sa isa pang entity.

Ang insidente ay nagdulot ng malawakang talakayan sa kung ano ang naging mainit na pinagtatalunan na isyu sa mga nakaraang linggo, kung saan ang mga detractors at tagasuporta ng The DAO ay naglalagay ng label sa proyekto bilang ONE na maaaring magkaroon ng tagumpay o pagkabigo. mga implikasyon para sa pangkalahatang kumpiyansa sa pinagbabatayan nitong Technology.

Ang katotohanan na ang mga eter na iyon ay, sa ngayon, sa ilalim ng tanging kontrol ng isang hindi kilalang indibidwal o entity ay siyang nag-uudyok sa isang tawag na baguhin ang takbo ng network sa isang paraan na magbibigay-daan sa pagkuha ng mga coin na iyon o, sa pinakamababa, ang kakayahang pigilan ang mga ito na ilipat o ibenta.

Ang iminungkahing ngayon ay maaaring bumubuo ng kasing dami ng dalawang pagbabago sa network. Gayunpaman, ang paraan ng pasulong ay lubos na pinagtatalunan.

Ang ONE opsyon ay isang malambot na tinidor, o ang pagdaragdag ng isang bagong panuntunan sa Ethereum code, na pipigil sa ether mula sa pag-withdraw mula sa bagong entity na ginawa ng umaatake. Maaari itong sundan ng isang posibleng hard fork, o pagbabago sa isang nakaraang panuntunan, na lilikha ng paraan kung saan maaaring makuha muli ng mga may hawak ng DAO token ang kanilang mga eter. Ang pangatlong opsyon ay nananatiling posibilidad na ang mga developer ay walang direktang aksyon, ngunit sa halip ay nagsisikap na pasiglahin ang komunidad upang matukoy at mabawi ang mga pondo.

Sinasabi ng mga tagasuporta ng mga pagbabago sa code ng ethereum na ang ganitong opsyon ay mapipigilan ang umaatake o mga umaatake na maibenta ang itago ng mga ether, at magiging unang hakbang patungo sa pagbabalik ng mga coin na iyon sa mga stakeholder ng DAO.

Sinabi ni Marc Warne, tagapagtatag ng Bitcoin at ether brokerage na Bittylicious, na sinusuportahan niya ang hakbang na ibinigay sa mga unang yugto ng pag-unlad sa Ethereum.

Sinabi ni Warne sa CoinDesk:

"Ang DAO ay binubuo ng maraming pondo ng mga tao, at sa panimula [ito] ay T isang masamang ideya. Sa katotohanan, hindi kasama ang mga ideyal, ang forking ay nangangahulugan na ang lahat ay maibabalik ang kanilang ETH nang walang anumang collateral na pinsala."

Gayunpaman, hindi lahat ay sumasang-ayon sa ideya na dapat gawin ang mga ganitong marahas na hakbang para protektahan ang proyekto.

Mga alternatibong pananaw

Ang balita na ang Ethereum development team ay kumikilos pabor sa pag-forking sa Ethereum blockchain ay nagdulot ng isang alon ng pagpuna, kabilang ang mga pahayag na ang DAO ay naging "masyadong malaki para mabigo" at nangangailangan ng isang "bailout".

Ang nasabing mga komento ay sumangguni sa mga pangunahing institusyong pampinansyal na sinasabing napakalaki at makapangyarihan upang payagang bumagsak sa gitna ng panic sa pananalapi noong 2008-2009, mga pahayag na pumukaw sa ideya na ang paglipat ay kontra sa mga layunin ng mas malawak na komunidad ng blockchain.

Binatikos ng iba pang mga kritiko ang hakbang na ito bilang ONE na makakasira sa reputasyon ng ethereum, o hindi bababa sa magtaas ng mga katanungan tungkol sa antas kung saan ang network ay desentralisado.

Para sa ilan, mas pinipili ang pag-atake nang walang kalaban-laban.

Preston Byrne, COO ng blockchain startup Eris, ay nagsabi na "may malaking panganib" sa forking Ethereum, parehong sa mga tuntunin ng pampublikong perception pati na rin ang mga potensyal na regulatory repercussions na maaaring lumabas.

Sinabi niya sa CoinDesk:

"Ang mga unilateral na pag-aayos na nakakaapekto sa supply ng pera at pamamahagi ng mga pondo ay maaaring ipakahulugan ng mas malawak na merkado bilang patunay na ang pera ay hindi talaga lumalaban sa censorship ... Na kahit sino ay magagawang gamitin ang antas na ito ng epektibong kontrol sa network ng Ethereum ay may problema rin, mula sa isang regulatory perspective."

Sinabi ni Jesse Powell, CEO ng digital currency exchange na Kraken, kabilang sa mga unang naglista ng ether, na sinusuportahan niya ang ideya ng pag-forking ng network ngunit kinikilala niya ang mga negatibong aspeto ng panukala.

"Magiging mahusay na i-fork ang network. Sa tingin ko ito ay malamang na masama para sa Ethereum na magkaroon ng reversibility na ito, ngunit sa parehong oras ang suporta ng sapat na komunidad upang gawin ito, pagkatapos ito ay isang bagay din na umiiral sa protocol, at magagawa mo iyon, "sabi niya.

Halimbawa, nagtaka si Powell kung ang mga naturang hakbang ay isasaalang-alang kung ang kanyang sariling kumpanya ay nawalan ng isang katulad na halaga ng eter, isang katotohanan na sinabi niya na nakakaakit sa mga batayan ng negosyo, kung nakakagambala sa pilosopiko.

Pasulong na landas

Para naman sa The DAO, iminumungkahi ng mga pangunahing influencer na maaaring hindi magpatuloy ang proyekto.

Ang co-founder at COO ng Slock.it na si Stephan Tual, ONE sa mga pangunahing gumagalaw ng proyekto, ay nagsabi sa CoinDesk na ang organisasyon ay "tiyak na magsasara", at idinagdag na ang trabaho sa code nito ay magpapatuloy kahit na ang mga stakeholder ay magagawang ilabas ang kanilang pera. Ang kanyang awtoridad na isagawa ang desisyong ito, gayunpaman, ay hindi malinaw.

Ang solusyon mismo, na binuo ng mga miyembro ng proyekto ng Ethereum , ay lumilitaw na tuluy-tuloy sa oras ng pagsulat na ito.

Lumilitaw na may kakulangan ng pinagkasunduan sa mga developer kung ano ang hugis ng anumang senaryo ng tinidor, at isang kamakailang mag-post sa Reddit ni Buterin ay nagmumungkahi na ang mga alternatibong solusyon ay nasa talahanayan.

"Ang ilan sa komunidad ng dev ay talagang nag-iisip na posibleng mabawi ang karamihan o lahat ng mga pondo sa The DAO nang walang kasunod na hardfork na nagbabago ng estado, gamit lamang ang pagsasabwatan ng minero," isinulat ni Buterin, idinagdag:

"Magaling ako sa diskarteng ito kung ito ay magiging posible at ito ang gusto ng komunidad."

Ang iminungkahing pag-aayos ay nagsasangkot ng pagkuha sa ecosystem ng pagmimina ng Ethereum network upang suportahan ang isang epektibong pag-freeze ng mga pondo sa pamamagitan ng muling paglikha ng isang anyo ng tinatawag na stalker attack, isang kahinaan na natukoy noong nakaraang buwan ng isang grupo ng mga mananaliksik na nanawagan para sa isang moratorium sa The DAO.

Sinabi ni Tual sa CoinDesk na habang nakikita niya ang argumento para sa pag-iwas sa isang tinidor at pagtanggap sa mga nawawalang eter, naniniwala siyang ang sitwasyon ay dapat na matugunan dahil ito ay may mga epekto para sa mas malawak na proyekto ng Ethereum .

"Nakikita ko ang argumento. Let it fail, let everyone lose their money. But in this particular case, it's not an attack on The DAO. It stems from a pattern in the language that is the base of all smart contracts," he said, adding:

"Ito ay isang pag-atake sa Ethereum."

Larawan sa pamamagitan ng Rob Brewer para sa Flickr