Дебаты о масштабировании биткоина перерастают в полномасштабную войну в Twitter

Мир Bitcoin был в шоке из-за атаки, которая во вторник вывела из строя большинство узлов, на которых работал Bitcoin Unlimited — спорная альтернативная версия кода криптовалюты.

Хотя точные подробности атаки T , вот что нам известно: после того, как несколько пользователей Bitcoinразмещено LINK на подробности об уязвимости, которая могла позволить любому удаленно вывести из строя узлы Bitcoin Unlimited, неизвестный злоумышленник использовал этот метод для снять более двух третей устройств.

Позже в тот же день было выпущено «HOT исправление», и к среде большинство узлов снова заработало.

Новость появилась всего через пару дней после запуска AntPool от Bitmain.объявил что он переключит свой майнинговый пул на альтернативное программное обеспечение для Bitcoin , приблизив поддержку майнеров на ONE шаг к порогу хеширующей мощности в 75%, необходимому для активации правил Bitcoin Unlimited.

Неудивительно, что событие произвело сильное впечатление на сообщество, и как сторонники, так и критики активно выразили свою реакцию на него.

CoinDesk собрал некоторые из наиболее популярных ответов в Twitter (по общему признанию, это платформа, которая может скорее преувеличивать, чем преуменьшать разногласия в пространстве), чтобы увидеть, как разработчики и другие комментаторы Bitcoin отреагировали на сбой в работе узла.

Для общего обзора текущих дебатов см.прочитайте наше простое объяснение.

Критическая обратная связь

После обнаружения уязвимости команда разработчиков Bitcoin Unlimited, которая представила по крайней мере еще ONE ошибкаРанее в этом году он был очевидной мишенью для критики, но были высказаны и другие факторы и предложения.

1. Виноваты разработчики

Директор по инжинирингу Coinbase Чарли Ли выразил обеспокоенность в Twitter-шторме тем, что произойдет, если Bitcoin Unlimited станет основным программным обеспечением.

1/ Сегодняшняя ошибка, приведшая к сбою узла Bitcoin Unlimited, доказывает, что пользователи не могут доверять сеть Bitcoin стоимостью 20 миллиардов долларов разработчикам BU.







— Чарли Ли (@SatoshiLite) 14 марта 2017 г.

2/ Во-первых, запуск assert(0) ненадежными входными данными — это дилетантство. Возможно, это нормально, если бы это было мобильное приложение. Не нормально для узлов, поддерживающих Bitcoin!







— Чарли Ли (@SatoshiLite) 14 марта 2017 г.

3/ Во-вторых, если бы разработчики BU практиковали состязательное мышление, они бы сами публично T раскрыли эту уязвимость нулевого дня!







— Чарли Ли (@SatoshiLite) 14 марта 2017 г.

2. Отсутствие сотрудничества

Другие также утверждали, что код не был хорошо протестирован.

Инженер BitGo Джеймсон Лопп утверждает, что только ONE разработчик просмотрел изменение кода, которое привело к сбою.

Другой разработчик Bitcoin утверждал, что виновником мог оказаться даже начинающий программист.

3. Некачественный процесс рассмотрения

Автор книги «Освоение Bitcoin» Андреас Антонопулос утверждает, что вместо того, чтобы обвинять разработчиков, необходимо ужесточить процесс проверки.

Ошибка BU: Речь идет T об индивидуальной компетентности. Речь идет о процессе с разнообразным и трудоемким обзором, который отлавливает ошибки до начала производства







— Андреас (@aantonop) 15 марта 2017 г.

Такие ошибки также появляются в коде CORE . Важное отличие: они *никогда* не попадают в релизы. Процесс QA их ловит







— Андреас (@aantonop) 15 марта 2017 г.

4. Я T всегда...

В дискуссии также участвуют многие аккаунты, не связанные с известными или не слишком известными людьми.

ONE из таких неизвестных пользователей Twitter дополнил высказывание о том, что «код не был протестирован», мемом.

@rogerkver pic.twitter.com/DGllJbnABD

— спироселиот (@spiroseliot)15 марта 2017 г.

5. Путаница в майнинговых пулах

Архитектор продукта Chain Олег Андреев указал на комментарий технического директора Blockstream Грега Максвелла, который предположил, что майнинговые пулы, заявляющие, что они используют Bitcoin Unlimited, могут таковыми не являться.

Грег Максвелл отмечает, что отключение 50% узлов BU не привело к такому же падению хешрейта сигналов BU. (1/3)pic.twitter.com/f9ZsMDaXQb







— Олег Андреев (@oleganza) 14 марта 2017 г.

6. Сокрытие?

Лопп, среди прочих, указал на ONE разработчика, пытавшегося скрыть сбой.

Разочарован, увидев поддельное изображение (слева) в@GAndrewStoneпост об уязвимости BU. Даже T составляет 100% <a href="https://t.co/Byirt7eiCL">T</a> pic.twitter.com/EArZwFSyOb







— Джеймсон Лопп (@lopp) 14 марта 2017 г.

Сторонники отвечают

Сторонники Bitcoin Unlimited в целом придерживались мнения, что программное обеспечение представляет собой более новую версию и что ошибки неизбежны.

7. CORE вопросы

Инвестор Bitcoin Роджер Вер дал ссылку на статью, написанную ONE из разработчиков Bitcoin Unlimited, о некоторых ошибках, которые они якобы обнаружили в кодовой базе Bitcoin CORE .

«Обычно в Bitcoin Unlimited, когда мы находим ошибку CORE , мы просто исправляем ее и двигаемся дальше» <a href="https://t.co/cqQaIm5FZJ">T</a>







— Роджер Вер (@rogerkver) 14 марта 2017 г.

8. Ошибки Сатоши

В этом же ключе инженер по безопасности и Политика конфиденциальности блокчейна Кристов ATLAS отметил, что в первые дни существования Bitcoin в нем было обнаружено несколько ошибок.

Несколько уязвимостей безопасности в Satoshi, обнаруженных за эти годы<a href="https://t.co/QwMbyebPqR">T</a>







— Кристов ATLAS (@kristovatlas) 15 марта 2017 г.

Неудивительно, что Bitcoin Unlimited переживает некоторые трудности с ростом из-за ошибок. 1/







— Кристов ATLAS (@kristovatlas) 15 марта 2017 г.

Кроме того, он предположил, что эксплойт может побудить новых программистов присоединиться к Bitcoin Unlimited и оказать помощь.

За последние 24 часа я уже случайно встретил нескольких людей, которые вызвались впервые заняться обзором кодовой базы BU — хорошее начало.







— Кристов ATLAS (@kristovatlas) 15 марта 2017 г.

9. Что насчет нападавшего?

Другим кажется, что злоумышленник отделался слишком легко. Кем бы он или она ни были, он заслуживает большего осуждения, предположил разработчик Bitcoin Unlimited Том Хардинг.

10. Сила в численности

Многие утверждали, что потенциальная хрупкость отдельных реализаций Bitcoin является признаком того, что наличие более чем ONE версии Bitcoin имеет свои преимущества.

@SatoshiLiteЭто только доказывает, что нам нужно несколько реализаций. Заставлять большую часть сети работать с одной реализацией — безрассудно.

— dagur (@dagur)14 марта 2017 г.

11. Подход Ethereum

В том же духе высказался даже консультант по блокчейну Ethereum Foundation Хадсон Джеймсон, представитель Ethereum, блокчейна, известного своими многочисленными реализациями.

После инцидента с BU следует ли Bitcoin внедрять клиентов на основе спецификации, а не на основе референсного клиента? <a href="https://t.co/FjgaIZkCtR">T</a>

— Хадсон Джеймсон (@hudsonjameson)15 марта 2017 г.

12. Примите сбалансированную точку зрения

И последнее, но не менее важное: Джон Лайт из Abra призвал к уменьшению разногласий в обсуждениях в социальных сетях.

Когда-то давно CORE вызвал форк, который длился несколько часов и стоил $$$$$ до разрешения. Оставайтесь скромными перед лицом BU-провалов.







— Джон Лайт (@lightcoin) 15 марта 2017 г.

Это было при другом руководстве, и сейчас на кону гораздо больше, но все равно, камни и стеклянные дома и все такое. Тяжёлая работа > дерьмопостинг.

— Джон Лайт (@lightcoin)15 марта 2017 г.

Изображение грязи через Shutterstock