Le débat sur la mise à l'échelle de Bitcoin se transforme en une guerre totale sur Twitter

Le monde du Bitcoin est en émoi à cause d'une attaque qui, mardi, a détruit la plupart des nœuds exécutant Bitcoin Unlimited - une version alternative controversée du code de la crypto-monnaie.

Bien que les détails exacts de l'attaque ne soient T clairs, voici ce que nous savons : après que quelques utilisateurs de Bitcoinpublié le LINK vers les détails d'un exploit de bogue qui pourrait permettre à n'importe qui de planter à distance les nœuds Bitcoin Unlimited, un attaquant inconnu a utilisé la méthode pour démonterplus des deux tiers des appareils.

Un « correctif à HOT » a été publié plus tard dans la journée et, mercredi, la plupart des nœuds étaient de nouveau opérationnels.

La nouvelle arrive quelques jours seulement après la publication d'AntPool par Bitmainannoncé qu'il transférerait son pool de minage vers le logiciel Bitcoin alternatif, rapprochant ONE le support des mineurs du seuil de puissance de hachage de 75 % nécessaire pour activer les règles de Bitcoin Unlimited.

Sans surprise, l’événement a fait forte impression sur la communauté, et les partisans comme les critiques ont exprimé haut et fort leurs réactions à l’événement.

CoinDesk a rassemblé certaines des réponses les plus populaires sur Twitter (certes une plateforme qui pourrait surestimer plutôt que sous-estimer les divisions au sein de l'espace) pour voir comment les développeurs et autres commentateurs Bitcoin ont réagi à la panne du nœud.

Pour un aperçu général du débat en cours,lisez notre explication facile.

Commentaires critiques

Suite à l'exploitation du bug, l'équipe de développeurs de Bitcoin Unlimited, qui a introduit au moins un autre bugplus tôt cette année, était une cible évidente de critiques, mais d’autres facteurs et suggestions ont également été soulevés.

1. Les développeurs sont en faute

L'inquiétude du directeur de l'ingénierie de Coinbase, Charlie Lee, soulevée dans une tempête de tweets, est de savoir ce qui se passerait si Bitcoin Unlimited était le logiciel principal.

1/ Le bug de crash du nœud Bitcoin Unlimited d'aujourd'hui prouve que les utilisateurs ne peuvent pas faire confiance au réseau Bitcoin de 20 milliards de dollars entre les mains des développeurs de BU.







— Charlie Lee (@SatoshiLite) 14 mars 2017

2/ Premièrement, déclencher assert(0) par des entrées non fiables relève de l'amateurisme. C'est acceptable pour une application mobile, mais pas pour des nœuds supportant Bitcoin!







— Charlie Lee (@SatoshiLite) 14 mars 2017

3/ Deuxièmement, si les développeurs de BU pratiquaient une pensée antagoniste, ils n'auraient T eux-mêmes divulgué publiquement cet exploit 0-day !







— Charlie Lee (@SatoshiLite) 14 mars 2017

2. Manque de collaboration

D’autres ont également soutenu que le code n’avait pas été bien testé.

L'ingénieur de BitGo, Jameson Lopp, a affirmé qu'un ONE développeur avait examiné le changement de code qui a conduit au crash.

Un autre développeur de Bitcoin a affirmé que même un codeur novice aurait pu être le coupable.

3. Mauvais processus d’examen

Andreas Antonopoulos, auteur de « Mastering Bitcoin», a soutenu que, plutôt que de blâmer les développeurs, le processus d'examen doit être renforcé.

Bug BU : Il ne s'agit T de compétences individuelles, mais d'un processus de révision diversifié et laborieux, qui détecte les bugs avant la production.







— Andreas (@aantonop) 15 mars 2017

Des bugs comme celui-ci apparaissent également dans le code CORE . La différence majeure : ils n'atteignent jamais les versions de production. Le processus d'assurance qualité les détecte.







— Andreas (@aantonop) 15 mars 2017

4. Je ne le T toujours...

De nombreux comptes qui ne sont pas associés à des personnes connues ou non connues participent également au débat.

Un utilisateur inconnu de Twitter a ajouté au sentiment « le code n'a pas été testé » avec un mème.

@rogerkver pic.twitter.com/DGllJbnABD

— spiroseliot (@spiroseliot)15 mars 2017

5. Confusion autour du pool de minage

L'architecte de produits de la chaîne, Oleg Andreev, a souligné un commentaire du directeur technique de Blockstream, Greg Maxwell, suggérant que les pools miniers qui disent qu'ils utilisent Bitcoin Unlimited pourraient ne pas l'être.

Greg Maxwell souligne que la suppression de 50 % des nœuds BU n'a pas entraîné la même baisse du taux de hachage de la signalisation BU. (1/3)pic.twitter.com/f9ZsMDaXQb







– Oleg Andreev (@oleganza) 14 mars 2017

6. Dissimulation ?

Lopp, entre autres, a pointé du doigt un développeur qui a tenté de dissimuler le crash.

Déçu de voir une image trafiquée (à gauche) dans@GAndrewStonePublication de concernant une vulnérabilité BU. Ça ne représente même T 100 %. <a href="https://t.co/Byirt7eiCL">https:// T.co/Byirt7eiCL</a> pic.twitter.com/EArZwFSyOb







–Jameson Lopp (@lopp) 14 mars 2017

Les supporters réagissent

Les partisans de Bitcoin Unlimited ont généralement estimé que le logiciel était une version plus récente et que les erreurs étaient inévitables.

7. Questions CORE

L'investisseur Bitcoin Roger Ver a fait référence à un article écrit par ONEun des développeurs de Bitcoin Unlimited sur certains des bugs qu'ils auraient découverts dans la base de code Bitcoin CORE .

« Normalement, dans Bitcoin Unlimited, lorsque nous trouvons un bug de CORE , nous le corrigeons et passons à autre chose. » <a href="https://t.co/cqQaIm5FZJ">https:// T.co/cqQaIm5FZJ</a>







–Roger Ver (@rogerkver) 14 mars 2017

8. Les bugs de Satoshi

Dans le même ordre d’idées, l’ingénieur en sécurité et Politique de confidentialité de la blockchain Kristov ATLAS a souligné que le Bitcoin a connu un certain nombre de bugs à ses débuts.

Quelques-unes des vulnérabilités de sécurité du système basé sur Satoshi au fil des ans<a href="https://t.co/QwMbyebPqR">https:// T.co/QwMbyebPqR</a>







– Kristov ATLAS (@kristovatlas) 15 mars 2017

Il n’est pas surprenant que Bitcoin Unlimited traverse des difficultés de croissance avec des bugs. 1/







– Kristov ATLAS (@kristovatlas) 15 mars 2017

De plus, l'exploit pourrait encourager de nouveaux programmeurs à rejoindre les rangs de Bitcoin Unlimited et à apporter leur aide, a-t-il suggéré.

J'ai déjà rencontré par hasard plusieurs personnes qui se sont portées volontaires au cours des dernières 24 heures pour commencer à examiner la base de code BU pour la première fois — bon début.







– Kristov ATLAS (@kristovatlas) 15 mars 2017

9. Qu’en est-il de l’agresseur ?

Pour d'autres, l'attaquant semble s'en tirer à bon compte. Qui que ce soit, il mérite d'être davantage blâmé, a suggéré Tom Harding, développeur de Bitcoin Unlimited.

10. La force du nombre

Beaucoup ont fait valoir que la fragilité potentielle des implémentations individuelles de Bitcoin est un signe qu’il est avantageux d’avoir plus d’ une version de Bitcoin.

@SatoshiLiteCela prouve simplement que nous avons besoin de plusieurs implémentations. Utiliser une seule implémentation pour la majeure partie du réseau est imprudent.

— dagur (@dagur)14 mars 2017

11. L'approche Ethereum

Dans le même ordre d'idées, le consultant blockchain de la Fondation Ethereum , Hudson Jameson, représentant d' Ethereum, une blockchain connue pour ses multiples implémentations, s'est même lancé.

Après l'incident BU, Bitcoin devrait-il implémenter des clients basés sur une spécification plutôt que sur un client de référence ? <a href="https://t.co/FjgaIZkCtR">https:// T.co/FjgaIZkCtR</a>

— Hudson Jameson (@hudsonjameson)15 mars 2017

12. Adoptez une vision équilibrée

Enfin, et ce n’est pas le moins important, John Light d’Abra a appelé à des discussions moins conflictuelles sur les réseaux sociaux.

Il était une fois, CORE qui a provoqué un fork qui a duré plusieurs heures et a coûté cher avant d'être résolu. Restez humble face aux ratés de BU.







— John Light (@lightcoin) 15 mars 2017

C'était sous une autre direction, et les enjeux sont bien plus importants aujourd'hui, mais malgré tout, pierres et maisons de verre, tout ça. Le travail acharné est plus important que les publications de merde.

— John Light (@lightcoin)15 mars 2017

Image de boue via Shutterstock