Демократия двоих: NEO и Криптo «выборы», которых T было

Что такое выборы?

По словам тех, кто поддерживает конкурента Ethereum NEO, всего ONE кандидат и два избирателя.

Публичный блокчейн-проект, чьи токены оцениваются Криптo более чем в 2 миллиарда долларов, зашел так далеко, что заявил в Запись в блоге от 4 июлячто компания вступила в «новую эру», в которой держатели ее токенов будут иметь право голоса в принятии решений в сети, однако даже инсайдеры относятся к этим утверждениям скептически: это не более чем риторика.

В качестве примера можно привести NEO Foundation, разрабатывающий программное обеспечение для NEO, который в этом месяце объявил, что избрал первый узел в свою сеть, финансируемый фондом коллектив разработчиков NEO , называющих себя City of Zion. Однако в то время было менее известно, что держателям токенов не разрешалось участвовать в этом голосовании.

Таким образом, даже те, кто управляет недавно избранным узлом, T совсем уверены в том, что NEO полностью привержен работе своего блокчейна с широким участием пользователей, по крайней мере, на данный момент.

«Я бы лично не согласился называть это выборами», — сказал в интервью CoinDesk Итан Фаст, член команды City of Zion. «Это не то слово, которое я бы выбрал».

В более широком смысле такой вывод поучителен, поскольку NEO является ONE из растущего числа публичных блокчейнов, стремящихся реализовать более централизованную модель управления блокчейнами. Конкретная идея neo, называемая делегированной византийской отказоустойчивостью (dBFT), заключается в том, что консолидация принятия решений в небольшой группе узлов может сделать программное обеспечение более быстрым и полезным.

Это отход от модели майнинга биткоина, в которой любой оператор узла, соблюдающий правила, может конкурировать за одобрение транзакций, и ONE уже видела несколько проектов, включая EOS и TRON , которые привлекли миллиарды долларов благодаря громким обещаниям, что они могут оказаться жизнеспособными.

Таким образом, NEO, тесно связанный с компанией Onchain, занимающейся блокчейн-решениями, и публичным проектом Ontology, внедрил Технологии, которая, по его мнению, решит проблемы масштабируемости, в частности, низкую скорость транзакций и спорные обновления сети.

«[Совет] NEO ценит эффективность (QUICK реагирование и обновление протокола) больше, чем децентрализацию (иногда криптополитическую корректность) на этом раннем этапе», — пояснил в своем майском отчете руководящий орган проекта, который теперь называется NEO Foundation.почта.

Однако NEO , пожалуй, уникален тем, что T предоставил достаточно подробностей о том, как он намерен это сделать, чтобы это соответствовало рекламируемому им демократическому процессу.

В официальном документе и на веб-сайте Neo не содержится подробного описания модели управления, и, кроме того, в сообщениях в блоге фонда говорится, что он планирует поддерживать «право принятия решений" пока "CORE протокол стабилизируется», хотя и не определил, какие критерии составляют стабильность.

Как только фонд убедится в надежности сети, он заявляет, что «ожидает увидеть от ONE до нескольких десятков консенсусных узлов, которые будут избраны держателями NEO ». Но прежде чем держатели токенов смогут голосовать за кандидатов, фонд планирует «избрать» несколько частных узлов, ONE из которых является City of Zion.

«Доброжелательная олигархия»

Это может быть ONE из причин, по которым другие вспомогательные формулировки, выпущенные фондом, позиционируетсявыборы как первый шаг в длительном процессе передачи части своей власти держателям токенов.

Тем не менее, использование Фондом NEO термина «выборы» для описания процесса, в результате которого Город Сион вообще стал узлом, вызвало определенный скептицизм.

Хотя «выборы» могли бы подразумевать, что было подано множество голосов, блогсообщения предполагают, что NEO Foundation в настоящее время является единственным голосующим субъектом в экосистеме. City of Zion's Fast подтвердил, что « ONE из общественности не голосовал на этих выборах, кроме NEO Foundation». Аналогично, из фонда, только соучредители проекта Да Хунфэй и Эрик Чжан имеют полномочия принимать решения, согласно другомублог почта.

Вместо этого Фаст охарактеризовал NEO как «своего рода доброжелательную олигархию» и сказал, что сообщество разочаровано тем, что фонд не спешит отказываться от части своих полномочий по принятию решений.

«CoZ уже давно настаивает на небольшой децентрализации в краткосрочной перспективе», — сказал он, добавив, что «это может произойти не так быстро, как хотелось бы [сообществу]».

Дин Эйгенманн, основатель стартапа Harbour, занимающегося управлением блокчейном, более критически отозвался о «выборах» фонда.

«В Ливии при Каддафи тоже были выборы», — сказал он, более подробно описывая проект:

«Это просто кажется таким неинтересным, потому что они как будто даже T пытаются децентрализовать свое управление. Они такие: хм, это кажется слишком сложным. Давайте просто KEEP все централизованным».

Степени демократии

NEO — не единственный проект, который подвергается критике за то, как в нем происходит выбор узлов.

Основатель Ethereum Виталик Бутерин предупредилв марте, что блокчейны, которые используют «голосование монетами», по-видимому, «приводят к высокому риску экономического или политического провала любого рода». Аналогичным образом, Кайл Самани, управляющий партнер Криптo Multicoin Capital,написал в июне в Twitter, что EOS и Tezos, два других проекта, стремящихся конкурировать в сфере управления, оба являются «плутократиями».

Однако Ричард Ли, партнер-основатель Криптo Global Blockchain Innovative Capital, занял более гибкую позицию в интервью CoinDesk, заявив, что «существуют разные уровни децентрализации».

«Я думаю, что между различными протоколами консенсуса, по крайней мере сейчас, есть компромиссы. Иногда приходится жертвовать децентрализацией ради скорости, эффективности или безопасности», — сказал он, добавив:

«Neo пытается решить проблему масштабируемости иным способом, чем Ethereum ... У NEO для этого более централизованный подход».

Ли сказал, что он интерпретировал использование фондом термина «выборы» «как то, что NEO Foundation теперь не управляет всеми узлами», и добавил: «Я T вижу в этом ничего злонамеренного или обманчивого».

Некоторые участники форумов сообщества NEO , тем не менее, скептически отнеслись к выборам, а ONE пользователь reddit размещение, «Децентрализация выходит далеко за рамки количества узлов. Она связана с управлением и принятием решений. Если у вас по-прежнему есть центральный орган, принимающий решения о новых функциях и ETC., вы не сможете стать полностью децентрализованными».

Однако, другиекомментарииотразили вывод Ли о выборах, многие участники приветствовали объявление о выборах с энтузиазмом.

Пока неизвестно, Социальные сети ли NEO свое обещание предоставить держателям токенов больше возможностей.

Согласно графику, опубликованному в сообщении в блоге, фонд планирует выбрать голландскую телекоммуникационную компанию и партнера NEO KPN, а также китайскую венчурную компанию Fenbushi Capital для управления следующими частными узлами в сети к концу 2018 года. Он намерен разрешить держателям токенов голосовать и проводить кампании за то, чтобы стать узлами в 2019 году.

Фонд NEO не ответил на просьбы прокомментировать ситуацию.

Изображение черезСообщество NEO Facebook