Демократія двох: NEO та Крипто «вибори», яких T було

Що таке вибори?

За словами тих, хто підтримує конкурента Ethereum NEOлише ONE кандидат і два виборці.

Загальнодоступний блокчейн-проект, токени якого Крипто оцінюють у понад 2 мільярди доларів, зайшов настільки далеко, що вимагав Допис у блозі від 4 липня що він увійшов у «нову еру», в якій його власники токенів матимуть право голосу в тому, як приймаються рішення в мережі, але навіть інсайдери скептично такі твердження є не більш ніж риторикою.

Зокрема, NEO Foundation, яка розробляє програмне забезпечення для NEO, оголосила цього місяця, що вибрала перший вузол своєї мережі, фінансований фондом колектив розробників NEO , який називає себе City of Zion. Однак менш розголошеним у той час було те, що власникам токенів не дозволялося брати участь у цьому голосуванні.

Таким чином, навіть ті, хто керує новообраним вузлом, T зовсім впевнені, що NEO повністю відданий управлінню своїм блокчейном із широкою участю користувачів, принаймні на даний момент.

«Особисто я б не погодився називати це виборами», — сказав в інтерв’ю CoinDesk Ітан Фаст, член команди City of Zion. «Це слово я б не вибрав».

У більш широкому плані такий висновок є повчальним, оскільки NEO є ONE із зростаючої кількості публічних блокчейнів, які прагнуть реалізувати більш централізовану модель того, як можна керувати блокчейнами. Конкретна ідея neo, яка називається делегованою візантійською відмовостійкістю (dBFT), полягає в тому, що шляхом консолідації прийняття рішень невеликою групою вузлів програмне забезпечення може стати швидшим і кориснішим.

Це відрив від моделі майнінгу біткойнів, у якій будь-який оператор вузла, який дотримується правил, може конкурувати за схвалення транзакцій, і ONE , яка бачила кілька проектів, включаючи EOS і TRON , які залучали мільярди з великими обіцянками, які можуть виявитися життєздатними.

Таким чином, NEO, який має тісні зв’язки з компанією Onchain, що розробляє блокчейн-рішення, і публічним проектом Ontology, прийняв Технології, яка, на її думку, допоможе вирішити проблеми масштабованості — зокрема, повільну швидкість транзакцій і суперечливі оновлення мережі.

«Рада NEO цінує ефективність (QUICK реагування та оновлення протоколу) над децентралізацією (іноді криптополітичною коректністю) на цьому ранньому етапі», — пояснив у травні керівний орган проекту, який тепер називається NEO Foundation.пост.

Однак NEO , мабуть, унікальний тим, що він T надав багато деталей про те, як він прагне зробити це таким чином, щоб додати до демократичного процесу, який він рекламує.

У технічному документі та на веб-сайті Neo немає детального опису моделі управління, і, крім того, фонд заявив у своїх публікаціях у блозі, що планує зберегти "повноваження приймати рішення" до "CORE протоколу стабілізується", хоча він не визначив, які критерії є стабільністю.

Щойно фонд впевнений у силі мережі, він каже, що «очікує[и] побачити від ONE до кількох десятків консенсусних вузлів, які будуть обрані власниками NEO ». Але перш ніж власники токенів зможуть голосувати за кандидатів, фонд планує «обрати» кілька приватних вузлів, ONE з яких є City of Zion.

«Благодійна олігархія»

Це може бути ONE з причин, чому інша допоміжна мова, видана фондом позиціонується вибори як перший крок у довгому процесі відмови від частини своїх повноважень власникам токенів.

Тим не менш, використання Фундацією NEO терміну «вибори» для опису процесу, завдяки якому місто Сіон взагалі стало вузлом, викликало певний скептицизм.

Хоча «вибори», ймовірно, означають, що було подано кілька голосів, блог пости припускають, що NEO Foundation наразі є єдиною організацією з правом голосу в екосистемі. City of Zion's Fast підтвердив, що « ONE з громадськості не голосував на цих виборах, крім NEO Foundation». Крім того, повноваження приймати рішення мають лише співзасновники проекту Да Хунфей та Ерік Чжан, згідно з іншимблог пост.

Таким чином, Фаст натомість описав NEO як «своєрідну доброзичливу олігархію» та сказав, що спільнота була розчарована тим, що фонд повільно відмовляється від частини повноважень щодо прийняття рішень.

«Лише невелика децентралізація в короткостроковій перспективі — це те, чого CoZ наполягає протягом деякого часу», — сказав він, додавши, що це «може відбуватися не так швидко, як [спільнота] хотіла б».

Дін Ейгенманн, засновник стартапу з управління блокчейном Harbour, більш критично оцінив «вибори» фонду.

«У Лівії також були вибори за Каддафі», — сказав він, пояснюючи далі проект:

«Це здається таким нецікавим, тому що вони навіть T намагаються децентралізувати своє управління. Вони сказали: хм, це здається надто складним. Давайте просто KEEP це централізованим».

Ступені демократії

NEO — не єдиний проект, який критикують за те, як відбувається вибір вузлів.

Засновник Ethereum Віталік Бутерін попередженийу березні, що блокчейни, які використовують «голосування монетами», здається, «спричиняють високий ризик економічної чи політичної невдачі певного роду». Так само Кайл Самані, керуючий партнер Крипто Multicoin Capital,написав у Twitter у червні, що EOS і Tezos, два інші проекти, які прагнуть конкурувати в управлінні, обидва є «плутократіями».

Однак Річард Лі, партнер-засновник Крипто Global Blockchain Innovative Capital, зайняв більш гнучку позицію в інтерв’ю CoinDesk, стверджуючи, що «існують різні рівні децентралізації».

«Я думаю, що між різними консенсусними протоколами, принаймні зараз, є компроміси. Іноді доводиться жертвувати децентралізацією заради швидкості, ефективності чи безпеки», — сказав він, додавши:

«Neo намагається вирішити проблему масштабованості іншим способом, ніж це робить Ethereum ... NEO має більш централізований підхід для цього».

Лі сказав, що він інтерпретує використання фондом «виборів», «як більше того, NEO Foundation зараз не керує всіма вузлами», і додав: «Я T бачу в цьому нічого зловмисного чи брехливого».

Деякі учасники форумів NEO спільноти все ж скептично поставилися до виборів, зокрема ONE користувач Reddit розміщення, «Децентралізація виходить далеко за межі кількості вузлів. Вона пов’язана з управлінням і прийняттям рішень. Якщо у вас все ще є центральний суб’єкт, який визначає нові функції ETC , ви не можете стати повністю децентралізованими».

Проте інше коментарі відображав висновок Лі про вибори, і багато учасників зустріли оголошення про вибори з ентузіазмом.

Чи Соціальні мережі NEO свою обіцянку розширити можливості власників токенів, ще невідомо.

Відповідно до розкладу, опублікованого в дописі в блозі, фонд планує обрати голландську телекомунікаційну компанію та NEO партнера KPN і китайську венчурну компанію Fenbushi Capital для управління наступними приватними вузлами в мережі до кінця 2018 року. Він має намір дозволити власникам токенів як голосувати, так і проводити кампанію, щоб стати вузлами в 2019 році.

Фонд NEO не відповів на запити про коментарі.

Зображення через NEO Спільнота Facebook